Инквизитор. Раубриттер

Автор виртуозно воссоздает средневековую атмосферу, транспортируя читателя на поля сражений и оживляя яркие образы рыцарей, замков и окружающей природы. Описания битв, осад и сражений позволяют почувствовать себя участником происходящего.
Сюжет пятой книги разворачивается в живописном месте, которое легко ложится в основу и становится практически родным и словно, знакомым с детства. Удивительно, что автор не делает никаких выводов, он радуется и огорчается, веселится и грустит, загорается и остывает вместе со своими героями. Темы любви и ненависти, добра и зла, дружбы и вражды, в какое бы время они не затрагивались, всегда остаются актуальными и насущными.
P.S.Главный герой рыцарь увлекательно повествует о своих приключениях и внутренних терзаниях. Разбитое сердце, сбежавшая возлюбленная, скрытая под маской мести - все это увлекает и затягивает. Сразу было слово , а потом бог создал мир. Это слово - любовь.

Не смотря на то, что в этой части, автор берет долгий разгон, он оправдывает его сюжетными событиями и планомерно действует в рамках ощущения логичности происходящего. Вместе с тем не оставляло ощущение того, что читаешь не фэнтези, а историко-приключенческий роман в альтернативных декорациях.

Жанровых особенностей, как и в «Вассал и господин», почти не остается, вектор внимания автора смещается в сторону средневековой обыденности, повседневного быта, бренности бытия, событий, которые наполняли жизнь мелких землевладельцев. Морок магии проявит себя ближе к концу тома, столь же заурядно, как поход по магазинам или поездка на карете.

Но не спешите с выводом о том, что ваш интерес не будет оправдан. Напротив, чтение этой книги вернуло меня в события центральной истории Волкова (ГГ), его окружения, в том числе и разных девиц, Сыча, колдушек и прочих прелестей данной истории. Да, крен ощутимо в сторону другого жанра, но хорошие приключения фэнтези точно не помеха.

Сомнительным, для меня, показался момент с векселем епископа, поскольку христианская церковь не занимала и не давала денег под процент (как минимум публично), в меру определенных религиозных положений. Исключением были семьи Медичи и Борджиа, но и они действовали через сопутствующие организации или конкретных людей, не облаченных в рясу.

Кроме того, незнание статуса женщины дочерью графа, а точнее роли женщины, которую выдали замуж. Светские девицы порой были более закрепощены, чем дворовые девки, а потому спорить с супругом, да еще и прилюдно, отдавать приказы (без определения ей мужем полномочий), и перенимать бразды управления прислугой – это мягко говоря, за гранью.

В ситуации с новоиспеченной женой Волкова, ощущается влияние фильмов «Королева Марго» (1994) реж.: П. Шеро, и «Анна Каренина» (2012) реж.: Дж. Райт. Вот только оба эти, с позволения сказать, фильма откровенное дно, поскольку к литературным первоисточникам и историческим событиям имеют весьма посредственное отношение.

Да, снова невозможно отойти от ощущения сюжетного построения романов в стилистике А. Дюма (отца). Тут нет романтического многословия, хотя быть может иногда оно и поспособствовало бы развитию глубины сюжетных событий, но я словно вновь перечитал любимый мною роман «Графиня де Монсоро» классика французской авантюрной литературы.

Немного расстраивает, что цикл скатывается в сторону обыденности и вельможных склок. Мне не хватает приключений и фэнтези. Волков обживается в своем имении, не высыпается, гоняет солдат и холопов. Жизнь поворачивает так, что ему приходится отдать замуж Брунхильду, да и самому остепениться, жениться, чтобы обезопасить себя и свое имя. Начинается эра интриг и холодных войн. Персонажи раскрываются и растут, каждый следует своей сюжетной аркой, даже второстепенные. В цикле очень много героев, и автор весьма талантливо держит всех твердой рукой, не давай им расползаться или провисать, поэтому все живые; иногда непонятные, но со страхами, людскими пороками и желаниями. Они весьма человечны. Ну кроме Волкова. Этот все время злится и орет на всех. Он становится менее самостоятельный. Если раньше он принимал решения в одиночку, то сейчас как будто-бы теряет хватку и сноровку, подсказывают то поп, то Ёган, то капитаны, то Сыч. Расстраивает ли это меня? Безусловно. Но, в то же время, Волкова можно понять, ведь он всю жизнь воевал, а сейчас жизнь круто изменилась. Он попросту не приспособлен к дворцовой жизни, хотя герой показан как умный и хитрый, раз добился того, что имеет. Данное впечатление не портит общей картины, но мысленно засечку я себе поставила.