Шестой роман цикла «Путь инквизитора» и третий, который я читаю с напряжением. Да, все еще интересно, и хорошо выписан быт, рутина и ритм средневековья в рамках жанровой стилистики фэнтези. Все также неотступно идет с ним рука об руку историко-приключенческий жанр в альтернативных декорациях.
Конкретно в этой книге мы вновь сталкиваемся с несовпадением образа Волкова (ГГ) с его же опытом и прошлыми событиями. Он снова предстает несобранным, сконцентрированным не на грядущей войне, а на битве с девицами, которые его окружают. Ключевые события подаются исключительно как случайность.
Военный человек, который отстоял замок и честь светской дамы, действующий наперед и в рамках военной стратегии, в данном романе забывает выставить смотровых на берегу реки, где могут переправляться вражеские войска. Сыча ловят за шпионаж, но нового смотрового Волков не направляет, а информацию о наемниках получает от мальчишки.
В военный лагерь, который он разбивает на своих землях, может попасть кто угодно, с чем угодно, и соответственно сделать в нем все что угодно. А в это время полководец озадачен вопросом, найти любовника своей новоиспеченной жены, и не просто поквитаться с ним, а дать бой чести. Хотя у самого и любовницы и дворовые девки табунами ходят в его спальню.
Вторая книга подготовки к военным событиям, но конкретных действий по подготовки нет. Враг озадачился вопросами оружия, провианта, корма для лошадей, транспортировки войск, а Волков пытается лишь приструнить баб в своем окружении. Одна хочет его отравить, другая шпионит по непонятной причине, третья хочет понести от него, четвертая просто мимо проходила и оказалась в горизонтальном положении на его ложе…
Последние три книги не только похожи на ромфант от автора мужчины, но грешат построением в стилистике «Ведьмак» А. Сапковский. Первые три книги имели в себе промежуточный сюжет, который заканчивался в каждом романе, переводя героя на новый уровень и сохраняя его центральную линию. А вот после битвы с ведьмой, книги стали растянутыми.
Они замедляются и утратили целостность, поскольку промежуточные сюжеты отошли на периферию, стали блеклыми и не играющими на основной сюжет. В то время как основные события не разрешаются, в пределах одного тома, и перетекают из книги в книгу. Но даже при таком развитии, они делаются невзрачными декорациями для интриг гарема в стилистике «Великолепный век» реж.: Д. Тайлан и др.
Если бы я хотел прочитать о «Союзе трех баб» или о «Войне с тремя юбками» я бы перечитал «Пером и шпагой» В. Пикуль, отличный историко-приключенческий роман, в котором роль женщин выведена очень примечательно, а прекрасное изложение завораживает и подвигает к изучению истории, и конкретно событий «Семилетней войны».
На этом мое знакомство с циклом «Путь инквизитора» Б. Конофальский – завершается. Читать подциклы посвященные женщинам рыцаря Волкова в направлении ромфант, мне не интересно. Все, что хотел сказать автор, мне понятно, а то куда он вывернул свою работу, мне оказалось не близким. Останусь поклонником первых трех романов цикла: «Нечто из Рютте», «Мощи святого Леопольда» и «Хоккенхаймская ведьма».