Цитаты из книги «Товарищ Керенский: антимонархическая революция и формирование культа вождя народа (март – июнь 1917 года)»

против царя и правительства, а 26 февраля эти же министры вместе с царем были арестованы и Керенскому поручена охрана их

За несколько дней до революции царские министры решили потребовать от Государственной Думы исключения Керенского для предания его суду за речь, произнесенную им 16 февраля

В распоряжении Керенского оказался после революции важный ресурс. «Приказ № 1», подписанный им в качестве министра юстиции в дни Февраля, поручал академику Н. А. Котляревскому вывести из Департамента полиции все бумаги и документы, «какие он сочтет нужным», чтобы доставить их в Академию наук

В мае 1917 года Керенский, ставший военным и морским министром, издал напоминающий царский манифест приказ, который содержал яркую автобиографическую характеристику: «Безмерно тяжело новое бремя мое, но как старый солдат революции, беспрекословно подчиняясь суровой дисциплине долга, я принял перед народом и революцией ответственность за армию и флот»

Сильное впечатление на меня произвела и «Синяя книга» Зинаиды Гиппиус:

Офицер-фронтовик в письме от 12 марта описывал отношение солдат к тексту присяги: «Присягать сегодня, по-видимому, опять не будут – оказывается, их смущает имеющееся в тексте присяги слово “государство”; они думают, что это что-то такое, где обязательно должен быть государь, а государь, в их понятиях, непременно самодержец»

влияние тайной организации необходимо принимать в расчет, оно требует и дальнейшего изучения, однако воздействие революционного министра на политическую элиту определялось прежде всего не закулисными соглашениями, а его авторитетом у «улицы», что проявилось уже в дни Февраля.

Задача политического объединения представляла трудность еще и оттого, что Керенский не имел сильных и убежденных сторонников среди основных лидеров политических партий, хотя и находил важных союзников на некоторых этапах (особое значение для него имела помощь авторитетного лидера меньшевиков, И. Г. Церетели, который обеспечивал Керенскому поддержку со стороны многих влиятельных умеренных социалисто

«Этот человек положительно на своем месте в нынешнюю минуту. Чем больше у него власти, тем будет лучше»[951]. Как видим, Николай II, в отличие от Гиппиус, даже не питал никаких сомнений, категорично оценивая деятельность военного министра позитивно

«Керенский настоящий человек на настоящем месте.