Отзывы на книги автора «Борис Акунин»

Ой-ой-ой. А ведь эту книгу мне рекомендовали! Рекомендовали как ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ к прочтению для научения писать хорошие тексты (не книги!). Теперь думаю, либо человек сам не читал и рекомендовал, чтоб выглядеть умно, либо ... а нет у меня никаких других оправданий.

Если коротко, то название книги - обманка, которое как будто бы и не обманка. Дело в том, что в современной реальности это ОЧЕНЬ востребованное и цепляющее название, почти все не прочь научиться получше выражать свои письменные мысли. Однако, оказывается есть какой-то кружок литературного мастерства, где участники свои умные литературоведческие мысли рассказывают. Так и называется "Хороший Текст". Вот и получается, что этот кружок специалистов решил опубликовать свои около литературные беседы. Разговоры эти не о том, как сделать или что именно делает текст хорошим, а о том, что им увиделось в тексте. На манер разбора произведений на уроках литературы.

Казус в том, что для тех, кто интересуется непосредственно написанием хорошего текста (как обещает название), очень смело можно прочитать прямо в книжном только первую лекцию Акунина и без всяких терзаний поставить книгу на место. А дальше двигаться по тексту стоит только точечно по узким интересам. Например, кому нестрашен жёсткий мат и интересна тема акционизма, эпатажа и истерии современной поэзии можно заглянуть во вторую лекцию (из любопытства не заглядывать, развидеть не получится).

Вот моя вольная интерпретация некоторых обсуждаемых вопросов:
- истерика и невротизм в современной русской поэзии
- особенности написания любовных сцен в русской литературе разных эпох
- кто на самом деле главные герои Анны Карениной?
- что думают прототипируемые о своих прототипах?
- как тяжело эмигрантам и как за них обидно
- как Лимонов шокировал, шокировал, да не вышокировал
- кого любила Ольга в Обломове? и вообще об объяснениях в любви
- сложности перевода частицы "ну" в текстах Сорокина

И если некоторые из "лекций" я еще послушала хоть с каким-то иногда возникающим интересом, то многие оказались для меня откровенно проходными.

В заключение: покупать бумажную версию точно не стоит. Читать целиком, желая научиться писать текст, в принципе тоже не стоит (кроме, может быть первой лекции Акунина). Не будучи литературоведом, можно потыкаться в некоторые главы без особых ожиданий и сугубо по интересам. Особых откровений эти "лекции" не приносят, просто мнение узкого специалиста по узкому, им же самим придуманному, вопросу.

Название говорит само за себя. Единственно, я бы поправила "люди" на "рюриковичи" или "князья", потому что об обычных людях, например, реально существующих богатырях, не идёт. Тут именно сам Рюрик и те, кто были после него.
Книга представляет собой чередование документальных глав, демонстрирующих мнение автора о той или иной исторической персоне и художественных на ту же тему.
Сам выбор людей ожидаем (если выделять какие-то отдельные истории, то понравилась об Ольге, удивила об Олеге Вещем, любопытно о Рюрике, но остальные какого-то особого отклика не вызвали). Я надеялась на более необычную подборку, но писатель предпочёл пойти по протоптанной тропке. Мне кажется, книга хорошо подойдёт тем, кто ранее историей Руси не интересовался. Она безболезненно и увлекательно пробудет интерес к истории. А вот более искушённые читатели, боюсь, откроют для себя мало нового. Тем более, часто Борис Акунин ссылается на труды А. Карпова, а с ними я уже знакома. Зато читатель сможет насладиться слогом автора.

Пятая "фильма" посвящена очередной замысловатой операции фон Теофельса - в этот раз герой, вместе со своим верным Тимо, наблюдать за которым едва ли менее интересно, чем за немецким разведчиком, должен свергнуть генерала Жуковского, руководителя ведомства Романова и Козловского. Оказываясь в плену обстоятельств, Теофельс не теряет самообладания и, стремясь к достижению заветной цели, вторгается в доверие к самому Страннику Распутину, яркой и противоречивой исторической личности, появляющейся едва ли не во всех произведениях жанра "ретророман", повествующих о жизни царской семьи в период Первой мировой войны.
Распутин - персонаж вечный. К нему обращались Пикуль, Лавров, Свечин и Акунин - довольно внушительный ряд авторов, работающих в этом жанре,но каждый из них, естественно, показывает старца с абсолютно разных ракурсов. "Странный человек" - не исключение. В этой книге минимум интриг, но для тех, кто стремится посмотреть на Григория Ефимовича ещё раз, под другим углом - это своего рода находка.

Честно говоря, читать стало совершенно невозможно из-за постоянных попыток господина Акунина влезть в голову к несколько сотен лет как умершему царю, руководствуясь современными резонами и собственной логикой автора. Получается неубедительно и странно.
Идея о том, что если "народ" не трогать, он как-то самоорганизуется и будет хотеть очень хорошо жить тоже не выдерживает никакой критики.
К сожалению, как хороший писатель, господин Акунин перестал существовать. Тепрь это крайне политизированный сочинитель средней руки, как мне кажется. Очень жаль.

Честно говоря, читать стало совершенно невозможно из-за постоянных попыток господина Акунина влезть в голову к несколько сотен лет как умершему царю, руководствуясь современными резонами и собственной логикой автора. Получается неубедительно и странно.
Идея о том, что если "народ" не трогать, он как-то самоорганизуется и будет хотеть очень хорошо жить тоже не выдерживает никакой критики.
К сожалению, как хороший писатель, господин Акунин перестал существовать. Тепрь это крайне политизированный сочинитель средней руки, как мне кажется. Очень жаль.