Отзывы на книги автора «Блейк Пирс»

О книге, как и об авторе я узнала случайно, когда на просторах всемирной сети искала подходящие по моему вкусу книги. Я даже вначале, не обратила на неё внимания.

И всё же вот я тут. Не хотела, чтобы вышло много, но как уж получилось.

Начало вполне стандартное: некое "искусное" убийство серийника, страдающая ПТСР после последнего дела главная героиня, её сложные отношения с семьёй (тут это показано через дочь), старое нераскрытое дело, которое обязательно связано с нынешним, хороший напарник (и следуя клише, я тут же решила, что его брак не причина, отсутствия романтических чувств к Райли), на которого можно положится в трудную минуту, который точно прикроет тебе спину в случае опасности.

Как видите, всё стандартно. Ну и ладно. Хорошо обыгранные клише тоже могут становиться бестселлерами.

Первый негатив появился к персонажам, а не к сюжету. Открыл список отец-политикан Ньюбро. Удивительно, как такой узколобый персонаж вообще может стать сенатором. А может у него такое раздутое мнение, что он не может представить, что его дочь могла стать СЛУЧАЙНОЙ жертвой, и тут его эгоистичная персона вообще не причём.

Следующий пункт в списке: всё то же клише с влюблённостью в напарника. В который раз хочеться сказать: двум разнополым напарникам НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО быть заинтересованными в романтическом плане друг в друге. Да, Билл хороший мужчина, на чьё надёжное плечо можно опереться, да, она разведена и нуждается в любви (в конце концов, она тоже человек). У меня бы не было претензий, если бы Билл был свободен. Описывать рушащийся брак, в котором отчасти виновата главная героиня, ну такое себе, если признаться честно.

Пункт три: вероятно, если Вас раздражал первый в списке, то тут будет бомбить. От типов вроде Ньюбра вытекает другой ужасно бесячий тип начальников-подлиз. Они в основном думают о своём карьерном росте и, как часто это бывает, с политическими амбициями. Тут же по этой эволюционной цепочке идут нижестоящие персоны. Итак, Вольер и его свита в виде двух молодых (читайте не опытных в расследованиях, но опытных в подлизывание) агентов Крейтон и Хуанг. Собственно, я понимаю, что они хотят выделиться, но, чёрт вас подери, вы отвечаете за безопасность людей, справедливость правосудия. Как вы можете действовать по указам самовлюблённого эгоиста, который дальше носа своего не видит, который не обучался вашему ремеслу? Хуже, только осознание, что отчасти то, что показано в книге, происходит во вполне нашем реальном мире. Короче, едем дальше.

Поговорим теперь о плюсах:

1. Это неплохая книга на вечерок-другой (в моём случае, на один). Это не детектив. По крайней мере, не тот к которым я привыкла. Тут нет крупинок-зацепок, тут не мелькает подозрительный тип, который привлекает внимание. У нас есть лишь пара глав с его участием.

2. Мне нравится, что дочь не стали делать до конца стервозной, что та пытается наладить контакт с матерью (хотя последняя за книгу не так много попыток предпринимала. Но что поделать? Работа в ФБР такая).

3. Мне нравится, что нет акцентов на том, что у неё достаточно отвратные отношения я бывшим мужем. Нет тут этой обычной мути с выяснением отношений и кто и в чём виноват.

4. Я точно довольна концовкой. Редко (особенно в последнее время), когда я не угадываю кто убийца. Так что это тоже плюсик (для меня так точно). Но как я и говорила, вероятнее всего, это оттого, что убийца не мелькал на протяжение текста.

О книге, как и об авторе я узнала случайно, когда на просторах всемирной сети искала подходящие по моему вкусу книги. Я даже вначале, не обратила на неё внимания.

И всё же вот я тут. Не хотела, чтобы вышло много, но как уж получилось.

Начало вполне стандартное: некое "искусное" убийство серийника, страдающая ПТСР после последнего дела главная героиня, её сложные отношения с семьёй (тут это показано через дочь), старое нераскрытое дело, которое обязательно связано с нынешним, хороший напарник (и следуя клише, я тут же решила, что его брак не причина, отсутствия романтических чувств к Райли), на которого можно положится в трудную минуту, который точно прикроет тебе спину в случае опасности.

Как видите, всё стандартно. Ну и ладно. Хорошо обыгранные клише тоже могут становиться бестселлерами.

Первый негатив появился к персонажам, а не к сюжету. Открыл список отец-политикан Ньюбро. Удивительно, как такой узколобый персонаж вообще может стать сенатором. А может у него такое раздутое мнение, что он не может представить, что его дочь могла стать СЛУЧАЙНОЙ жертвой, и тут его эгоистичная персона вообще не причём.

Следующий пункт в списке: всё то же клише с влюблённостью в напарника. В который раз хочеться сказать: двум разнополым напарникам НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО быть заинтересованными в романтическом плане друг в друге. Да, Билл хороший мужчина, на чьё надёжное плечо можно опереться, да, она разведена и нуждается в любви (в конце концов, она тоже человек). У меня бы не было претензий, если бы Билл был свободен. Описывать рушащийся брак, в котором отчасти виновата главная героиня, ну такое себе, если признаться честно.

Пункт три: вероятно, если Вас раздражал первый в списке, то тут будет бомбить. От типов вроде Ньюбра вытекает другой ужасно бесячий тип начальников-подлиз. Они в основном думают о своём карьерном росте и, как часто это бывает, с политическими амбициями. Тут же по этой эволюционной цепочке идут нижестоящие персоны. Итак, Вольер и его свита в виде двух молодых (читайте не опытных в расследованиях, но опытных в подлизывание) агентов Крейтон и Хуанг. Собственно, я понимаю, что они хотят выделиться, но, чёрт вас подери, вы отвечаете за безопасность людей, справедливость правосудия. Как вы можете действовать по указам самовлюблённого эгоиста, который дальше носа своего не видит, который не обучался вашему ремеслу? Хуже, только осознание, что отчасти то, что показано в книге, происходит во вполне нашем реальном мире. Короче, едем дальше.

Поговорим теперь о плюсах:

1. Это неплохая книга на вечерок-другой (в моём случае, на один). Это не детектив. По крайней мере, не тот к которым я привыкла. Тут нет крупинок-зацепок, тут не мелькает подозрительный тип, который привлекает внимание. У нас есть лишь пара глав с его участием.

2. Мне нравится, что дочь не стали делать до конца стервозной, что та пытается наладить контакт с матерью (хотя последняя за книгу не так много попыток предпринимала. Но что поделать? Работа в ФБР такая).

3. Мне нравится, что нет акцентов на том, что у неё достаточно отвратные отношения я бывшим мужем. Нет тут этой обычной мути с выяснением отношений и кто и в чём виноват.

4. Я точно довольна концовкой. Редко (особенно в последнее время), когда я не угадываю кто убийца. Так что это тоже плюсик (для меня так точно). Но как я и говорила, вероятнее всего, это оттого, что убийца не мелькал на протяжение текста.

О книге, как и об авторе я узнала случайно, когда на просторах всемирной сети искала подходящие по моему вкусу книги. Я даже вначале, не обратила на неё внимания.

И всё же вот я тут. Не хотела, чтобы вышло много, но как уж получилось.

Начало вполне стандартное: некое "искусное" убийство серийника, страдающая ПТСР после последнего дела главная героиня, её сложные отношения с семьёй (тут это показано через дочь), старое нераскрытое дело, которое обязательно связано с нынешним, хороший напарник (и следуя клише, я тут же решила, что его брак не причина, отсутствия романтических чувств к Райли), на которого можно положится в трудную минуту, который точно прикроет тебе спину в случае опасности.

Как видите, всё стандартно. Ну и ладно. Хорошо обыгранные клише тоже могут становиться бестселлерами.

Первый негатив появился к персонажам, а не к сюжету. Открыл список отец-политикан Ньюбро. Удивительно, как такой узколобый персонаж вообще может стать сенатором. А может у него такое раздутое мнение, что он не может представить, что его дочь могла стать СЛУЧАЙНОЙ жертвой, и тут его эгоистичная персона вообще не причём.

Следующий пункт в списке: всё то же клише с влюблённостью в напарника. В который раз хочеться сказать: двум разнополым напарникам НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО быть заинтересованными в романтическом плане друг в друге. Да, Билл хороший мужчина, на чьё надёжное плечо можно опереться, да, она разведена и нуждается в любви (в конце концов, она тоже человек). У меня бы не было претензий, если бы Билл был свободен. Описывать рушащийся брак, в котором отчасти виновата главная героиня, ну такое себе, если признаться честно.

Пункт три: вероятно, если Вас раздражал первый в списке, то тут будет бомбить. От типов вроде Ньюбра вытекает другой ужасно бесячий тип начальников-подлиз. Они в основном думают о своём карьерном росте и, как часто это бывает, с политическими амбициями. Тут же по этой эволюционной цепочке идут нижестоящие персоны. Итак, Вольер и его свита в виде двух молодых (читайте не опытных в расследованиях, но опытных в подлизывание) агентов Крейтон и Хуанг. Собственно, я понимаю, что они хотят выделиться, но, чёрт вас подери, вы отвечаете за безопасность людей, справедливость правосудия. Как вы можете действовать по указам самовлюблённого эгоиста, который дальше носа своего не видит, который не обучался вашему ремеслу? Хуже, только осознание, что отчасти то, что показано в книге, происходит во вполне нашем реальном мире. Короче, едем дальше.

Поговорим теперь о плюсах:

1. Это неплохая книга на вечерок-другой (в моём случае, на один). Это не детектив. По крайней мере, не тот к которым я привыкла. Тут нет крупинок-зацепок, тут не мелькает подозрительный тип, который привлекает внимание. У нас есть лишь пара глав с его участием.

2. Мне нравится, что дочь не стали делать до конца стервозной, что та пытается наладить контакт с матерью (хотя последняя за книгу не так много попыток предпринимала. Но что поделать? Работа в ФБР такая).

3. Мне нравится, что нет акцентов на том, что у неё достаточно отвратные отношения я бывшим мужем. Нет тут этой обычной мути с выяснением отношений и кто и в чём виноват.

4. Я точно довольна концовкой. Редко (особенно в последнее время), когда я не угадываю кто убийца. Так что это тоже плюсик (для меня так точно). Но как я и говорила, вероятнее всего, это оттого, что убийца не мелькал на протяжение текста.

О книге, как и об авторе я узнала случайно, когда на просторах всемирной сети искала подходящие по моему вкусу книги. Я даже вначале, не обратила на неё внимания.

И всё же вот я тут. Не хотела, чтобы вышло много, но как уж получилось.

Начало вполне стандартное: некое "искусное" убийство серийника, страдающая ПТСР после последнего дела главная героиня, её сложные отношения с семьёй (тут это показано через дочь), старое нераскрытое дело, которое обязательно связано с нынешним, хороший напарник (и следуя клише, я тут же решила, что его брак не причина, отсутствия романтических чувств к Райли), на которого можно положится в трудную минуту, который точно прикроет тебе спину в случае опасности.

Как видите, всё стандартно. Ну и ладно. Хорошо обыгранные клише тоже могут становиться бестселлерами.

Первый негатив появился к персонажам, а не к сюжету. Открыл список отец-политикан Ньюбро. Удивительно, как такой узколобый персонаж вообще может стать сенатором. А может у него такое раздутое мнение, что он не может представить, что его дочь могла стать СЛУЧАЙНОЙ жертвой, и тут его эгоистичная персона вообще не причём.

Следующий пункт в списке: всё то же клише с влюблённостью в напарника. В который раз хочеться сказать: двум разнополым напарникам НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО быть заинтересованными в романтическом плане друг в друге. Да, Билл хороший мужчина, на чьё надёжное плечо можно опереться, да, она разведена и нуждается в любви (в конце концов, она тоже человек). У меня бы не было претензий, если бы Билл был свободен. Описывать рушащийся брак, в котором отчасти виновата главная героиня, ну такое себе, если признаться честно.

Пункт три: вероятно, если Вас раздражал первый в списке, то тут будет бомбить. От типов вроде Ньюбра вытекает другой ужасно бесячий тип начальников-подлиз. Они в основном думают о своём карьерном росте и, как часто это бывает, с политическими амбициями. Тут же по этой эволюционной цепочке идут нижестоящие персоны. Итак, Вольер и его свита в виде двух молодых (читайте не опытных в расследованиях, но опытных в подлизывание) агентов Крейтон и Хуанг. Собственно, я понимаю, что они хотят выделиться, но, чёрт вас подери, вы отвечаете за безопасность людей, справедливость правосудия. Как вы можете действовать по указам самовлюблённого эгоиста, который дальше носа своего не видит, который не обучался вашему ремеслу? Хуже, только осознание, что отчасти то, что показано в книге, происходит во вполне нашем реальном мире. Короче, едем дальше.

Поговорим теперь о плюсах:

1. Это неплохая книга на вечерок-другой (в моём случае, на один). Это не детектив. По крайней мере, не тот к которым я привыкла. Тут нет крупинок-зацепок, тут не мелькает подозрительный тип, который привлекает внимание. У нас есть лишь пара глав с его участием.

2. Мне нравится, что дочь не стали делать до конца стервозной, что та пытается наладить контакт с матерью (хотя последняя за книгу не так много попыток предпринимала. Но что поделать? Работа в ФБР такая).

3. Мне нравится, что нет акцентов на том, что у неё достаточно отвратные отношения я бывшим мужем. Нет тут этой обычной мути с выяснением отношений и кто и в чём виноват.

4. Я точно довольна концовкой. Редко (особенно в последнее время), когда я не угадываю кто убийца. Так что это тоже плюсик (для меня так точно). Но как я и говорила, вероятнее всего, это оттого, что убийца не мелькал на протяжение текста.

О книге, как и об авторе я узнала случайно, когда на просторах всемирной сети искала подходящие по моему вкусу книги. Я даже вначале, не обратила на неё внимания.

И всё же вот я тут. Не хотела, чтобы вышло много, но как уж получилось.

Начало вполне стандартное: некое "искусное" убийство серийника, страдающая ПТСР после последнего дела главная героиня, её сложные отношения с семьёй (тут это показано через дочь), старое нераскрытое дело, которое обязательно связано с нынешним, хороший напарник (и следуя клише, я тут же решила, что его брак не причина, отсутствия романтических чувств к Райли), на которого можно положится в трудную минуту, который точно прикроет тебе спину в случае опасности.

Как видите, всё стандартно. Ну и ладно. Хорошо обыгранные клише тоже могут становиться бестселлерами.

Первый негатив появился к персонажам, а не к сюжету. Открыл список отец-политикан Ньюбро. Удивительно, как такой узколобый персонаж вообще может стать сенатором. А может у него такое раздутое мнение, что он не может представить, что его дочь могла стать СЛУЧАЙНОЙ жертвой, и тут его эгоистичная персона вообще не причём.

Следующий пункт в списке: всё то же клише с влюблённостью в напарника. В который раз хочеться сказать: двум разнополым напарникам НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО быть заинтересованными в романтическом плане друг в друге. Да, Билл хороший мужчина, на чьё надёжное плечо можно опереться, да, она разведена и нуждается в любви (в конце концов, она тоже человек). У меня бы не было претензий, если бы Билл был свободен. Описывать рушащийся брак, в котором отчасти виновата главная героиня, ну такое себе, если признаться честно.

Пункт три: вероятно, если Вас раздражал первый в списке, то тут будет бомбить. От типов вроде Ньюбра вытекает другой ужасно бесячий тип начальников-подлиз. Они в основном думают о своём карьерном росте и, как часто это бывает, с политическими амбициями. Тут же по этой эволюционной цепочке идут нижестоящие персоны. Итак, Вольер и его свита в виде двух молодых (читайте не опытных в расследованиях, но опытных в подлизывание) агентов Крейтон и Хуанг. Собственно, я понимаю, что они хотят выделиться, но, чёрт вас подери, вы отвечаете за безопасность людей, справедливость правосудия. Как вы можете действовать по указам самовлюблённого эгоиста, который дальше носа своего не видит, который не обучался вашему ремеслу? Хуже, только осознание, что отчасти то, что показано в книге, происходит во вполне нашем реальном мире. Короче, едем дальше.

Поговорим теперь о плюсах:

1. Это неплохая книга на вечерок-другой (в моём случае, на один). Это не детектив. По крайней мере, не тот к которым я привыкла. Тут нет крупинок-зацепок, тут не мелькает подозрительный тип, который привлекает внимание. У нас есть лишь пара глав с его участием.

2. Мне нравится, что дочь не стали делать до конца стервозной, что та пытается наладить контакт с матерью (хотя последняя за книгу не так много попыток предпринимала. Но что поделать? Работа в ФБР такая).

3. Мне нравится, что нет акцентов на том, что у неё достаточно отвратные отношения я бывшим мужем. Нет тут этой обычной мути с выяснением отношений и кто и в чём виноват.

4. Я точно довольна концовкой. Редко (особенно в последнее время), когда я не угадываю кто убийца. Так что это тоже плюсик (для меня так точно). Но как я и говорила, вероятнее всего, это оттого, что убийца не мелькал на протяжение текста.

О книге, как и об авторе я узнала случайно, когда на просторах всемирной сети искала подходящие по моему вкусу книги. Я даже вначале, не обратила на неё внимания.

И всё же вот я тут. Не хотела, чтобы вышло много, но как уж получилось.

Начало вполне стандартное: некое "искусное" убийство серийника, страдающая ПТСР после последнего дела главная героиня, её сложные отношения с семьёй (тут это показано через дочь), старое нераскрытое дело, которое обязательно связано с нынешним, хороший напарник (и следуя клише, я тут же решила, что его брак не причина, отсутствия романтических чувств к Райли), на которого можно положится в трудную минуту, который точно прикроет тебе спину в случае опасности.

Как видите, всё стандартно. Ну и ладно. Хорошо обыгранные клише тоже могут становиться бестселлерами.

Первый негатив появился к персонажам, а не к сюжету. Открыл список отец-политикан Ньюбро. Удивительно, как такой узколобый персонаж вообще может стать сенатором. А может у него такое раздутое мнение, что он не может представить, что его дочь могла стать СЛУЧАЙНОЙ жертвой, и тут его эгоистичная персона вообще не причём.

Следующий пункт в списке: всё то же клише с влюблённостью в напарника. В который раз хочеться сказать: двум разнополым напарникам НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО быть заинтересованными в романтическом плане друг в друге. Да, Билл хороший мужчина, на чьё надёжное плечо можно опереться, да, она разведена и нуждается в любви (в конце концов, она тоже человек). У меня бы не было претензий, если бы Билл был свободен. Описывать рушащийся брак, в котором отчасти виновата главная героиня, ну такое себе, если признаться честно.

Пункт три: вероятно, если Вас раздражал первый в списке, то тут будет бомбить. От типов вроде Ньюбра вытекает другой ужасно бесячий тип начальников-подлиз. Они в основном думают о своём карьерном росте и, как часто это бывает, с политическими амбициями. Тут же по этой эволюционной цепочке идут нижестоящие персоны. Итак, Вольер и его свита в виде двух молодых (читайте не опытных в расследованиях, но опытных в подлизывание) агентов Крейтон и Хуанг. Собственно, я понимаю, что они хотят выделиться, но, чёрт вас подери, вы отвечаете за безопасность людей, справедливость правосудия. Как вы можете действовать по указам самовлюблённого эгоиста, который дальше носа своего не видит, который не обучался вашему ремеслу? Хуже, только осознание, что отчасти то, что показано в книге, происходит во вполне нашем реальном мире. Короче, едем дальше.

Поговорим теперь о плюсах:

1. Это неплохая книга на вечерок-другой (в моём случае, на один). Это не детектив. По крайней мере, не тот к которым я привыкла. Тут нет крупинок-зацепок, тут не мелькает подозрительный тип, который привлекает внимание. У нас есть лишь пара глав с его участием.

2. Мне нравится, что дочь не стали делать до конца стервозной, что та пытается наладить контакт с матерью (хотя последняя за книгу не так много попыток предпринимала. Но что поделать? Работа в ФБР такая).

3. Мне нравится, что нет акцентов на том, что у неё достаточно отвратные отношения я бывшим мужем. Нет тут этой обычной мути с выяснением отношений и кто и в чём виноват.

4. Я точно довольна концовкой. Редко (особенно в последнее время), когда я не угадываю кто убийца. Так что это тоже плюсик (для меня так точно). Но как я и говорила, вероятнее всего, это оттого, что убийца не мелькал на протяжение текста.

О книге, как и об авторе я узнала случайно, когда на просторах всемирной сети искала подходящие по моему вкусу книги. Я даже вначале, не обратила на неё внимания.

И всё же вот я тут. Не хотела, чтобы вышло много, но как уж получилось.

Начало вполне стандартное: некое "искусное" убийство серийника, страдающая ПТСР после последнего дела главная героиня, её сложные отношения с семьёй (тут это показано через дочь), старое нераскрытое дело, которое обязательно связано с нынешним, хороший напарник (и следуя клише, я тут же решила, что его брак не причина, отсутствия романтических чувств к Райли), на которого можно положится в трудную минуту, который точно прикроет тебе спину в случае опасности.

Как видите, всё стандартно. Ну и ладно. Хорошо обыгранные клише тоже могут становиться бестселлерами.

Первый негатив появился к персонажам, а не к сюжету. Открыл список отец-политикан Ньюбро. Удивительно, как такой узколобый персонаж вообще может стать сенатором. А может у него такое раздутое мнение, что он не может представить, что его дочь могла стать СЛУЧАЙНОЙ жертвой, и тут его эгоистичная персона вообще не причём.

Следующий пункт в списке: всё то же клише с влюблённостью в напарника. В который раз хочеться сказать: двум разнополым напарникам НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО быть заинтересованными в романтическом плане друг в друге. Да, Билл хороший мужчина, на чьё надёжное плечо можно опереться, да, она разведена и нуждается в любви (в конце концов, она тоже человек). У меня бы не было претензий, если бы Билл был свободен. Описывать рушащийся брак, в котором отчасти виновата главная героиня, ну такое себе, если признаться честно.

Пункт три: вероятно, если Вас раздражал первый в списке, то тут будет бомбить. От типов вроде Ньюбра вытекает другой ужасно бесячий тип начальников-подлиз. Они в основном думают о своём карьерном росте и, как часто это бывает, с политическими амбициями. Тут же по этой эволюционной цепочке идут нижестоящие персоны. Итак, Вольер и его свита в виде двух молодых (читайте не опытных в расследованиях, но опытных в подлизывание) агентов Крейтон и Хуанг. Собственно, я понимаю, что они хотят выделиться, но, чёрт вас подери, вы отвечаете за безопасность людей, справедливость правосудия. Как вы можете действовать по указам самовлюблённого эгоиста, который дальше носа своего не видит, который не обучался вашему ремеслу? Хуже, только осознание, что отчасти то, что показано в книге, происходит во вполне нашем реальном мире. Короче, едем дальше.

Поговорим теперь о плюсах:

1. Это неплохая книга на вечерок-другой (в моём случае, на один). Это не детектив. По крайней мере, не тот к которым я привыкла. Тут нет крупинок-зацепок, тут не мелькает подозрительный тип, который привлекает внимание. У нас есть лишь пара глав с его участием.

2. Мне нравится, что дочь не стали делать до конца стервозной, что та пытается наладить контакт с матерью (хотя последняя за книгу не так много попыток предпринимала. Но что поделать? Работа в ФБР такая).

3. Мне нравится, что нет акцентов на том, что у неё достаточно отвратные отношения я бывшим мужем. Нет тут этой обычной мути с выяснением отношений и кто и в чём виноват.

4. Я точно довольна концовкой. Редко (особенно в последнее время), когда я не угадываю кто убийца. Так что это тоже плюсик (для меня так точно). Но как я и говорила, вероятнее всего, это оттого, что убийца не мелькал на протяжение текста.

О книге, как и об авторе я узнала случайно, когда на просторах всемирной сети искала подходящие по моему вкусу книги. Я даже вначале, не обратила на неё внимания.

И всё же вот я тут. Не хотела, чтобы вышло много, но как уж получилось.

Начало вполне стандартное: некое "искусное" убийство серийника, страдающая ПТСР после последнего дела главная героиня, её сложные отношения с семьёй (тут это показано через дочь), старое нераскрытое дело, которое обязательно связано с нынешним, хороший напарник (и следуя клише, я тут же решила, что его брак не причина, отсутствия романтических чувств к Райли), на которого можно положится в трудную минуту, который точно прикроет тебе спину в случае опасности.

Как видите, всё стандартно. Ну и ладно. Хорошо обыгранные клише тоже могут становиться бестселлерами.

Первый негатив появился к персонажам, а не к сюжету. Открыл список отец-политикан Ньюбро. Удивительно, как такой узколобый персонаж вообще может стать сенатором. А может у него такое раздутое мнение, что он не может представить, что его дочь могла стать СЛУЧАЙНОЙ жертвой, и тут его эгоистичная персона вообще не причём.

Следующий пункт в списке: всё то же клише с влюблённостью в напарника. В который раз хочеться сказать: двум разнополым напарникам НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО быть заинтересованными в романтическом плане друг в друге. Да, Билл хороший мужчина, на чьё надёжное плечо можно опереться, да, она разведена и нуждается в любви (в конце концов, она тоже человек). У меня бы не было претензий, если бы Билл был свободен. Описывать рушащийся брак, в котором отчасти виновата главная героиня, ну такое себе, если признаться честно.

Пункт три: вероятно, если Вас раздражал первый в списке, то тут будет бомбить. От типов вроде Ньюбра вытекает другой ужасно бесячий тип начальников-подлиз. Они в основном думают о своём карьерном росте и, как часто это бывает, с политическими амбициями. Тут же по этой эволюционной цепочке идут нижестоящие персоны. Итак, Вольер и его свита в виде двух молодых (читайте не опытных в расследованиях, но опытных в подлизывание) агентов Крейтон и Хуанг. Собственно, я понимаю, что они хотят выделиться, но, чёрт вас подери, вы отвечаете за безопасность людей, справедливость правосудия. Как вы можете действовать по указам самовлюблённого эгоиста, который дальше носа своего не видит, который не обучался вашему ремеслу? Хуже, только осознание, что отчасти то, что показано в книге, происходит во вполне нашем реальном мире. Короче, едем дальше.

Поговорим теперь о плюсах:

1. Это неплохая книга на вечерок-другой (в моём случае, на один). Это не детектив. По крайней мере, не тот к которым я привыкла. Тут нет крупинок-зацепок, тут не мелькает подозрительный тип, который привлекает внимание. У нас есть лишь пара глав с его участием.

2. Мне нравится, что дочь не стали делать до конца стервозной, что та пытается наладить контакт с матерью (хотя последняя за книгу не так много попыток предпринимала. Но что поделать? Работа в ФБР такая).

3. Мне нравится, что нет акцентов на том, что у неё достаточно отвратные отношения я бывшим мужем. Нет тут этой обычной мути с выяснением отношений и кто и в чём виноват.

4. Я точно довольна концовкой. Редко (особенно в последнее время), когда я не угадываю кто убийца. Так что это тоже плюсик (для меня так точно). Но как я и говорила, вероятнее всего, это оттого, что убийца не мелькал на протяжение текста.

Вторая книга.

Стало ли лучше? На мой взгляд нет. Тут даже не прокатит фраза: стало по другому.

Всё дело в том, что прочтя первую из серии книгу, я сразу села за эту. И (пусть и не буквально), но часть текста, который ещё свеж в моей памяти, повторял предыдущую. Не очень-то по нраву, мне кажется, читать одно и тоже из книги в книгу.

"Старые антагонисты лучше новых".

К такому выводу приходишь начиная чтение. Это даже не то, что в первой же описанной главе Петерсон внешне ни намёком на произошедший взрыв, пытается похитить Эприл. Даже не то, что только одна единственная главная героиня, которую все начинают считать сумасшедшей, в том числе и дочь (которая, к слову, создаёт проблемы и снова на почве работы Райли в ФБР), знает, что Петерсон жив.

Всё просто. В этой книге в основном акцент именно на конфликте Петерсона и Пейдж, чем на вполне интересном убийстве (помарка! убийствах). Здесь снова не получаешь удовольствия от разгадки, расследования преступления. Это хороший, лёгкий текст, но всё же в нём чего-то не хватает, чтобы утвердительно сказать: вот, хороший детектив. Хочется участвовать в расследование, а не просто в последних главах получать ответ.

Книгу можно поделить на две части и вторая как раз и будет посвящена делу, в которое нас окунают с первых страниц. Тут ничего сверхъестественного. Один сумасшедший. Один триггер. Небольшая кучка трупов.

Да, можно сказать, что я многое ожидала от книги, действия которой начинаются в тот же момент, на котором закончилась первая часть. Но это так и есть. Я ищу детективный триллер, а получаю некое подобие.

В конечном счёте, я продолжу читать эту серию, но возлагать особых надежд на неё не стану.

P.S.  Билл в этот раз был ужасным грубияном. Конечно, она виновата, что по пьяни позвонила и вывалила на него правду, которую они ОБА отрицали, но это же не повод был остолбенем.

Вторая книга.

Стало ли лучше? На мой взгляд нет. Тут даже не прокатит фраза: стало по другому.

Всё дело в том, что прочтя первую из серии книгу, я сразу села за эту. И (пусть и не буквально), но часть текста, который ещё свеж в моей памяти, повторял предыдущую. Не очень-то по нраву, мне кажется, читать одно и тоже из книги в книгу.

"Старые антагонисты лучше новых".

К такому выводу приходишь начиная чтение. Это даже не то, что в первой же описанной главе Петерсон внешне ни намёком на произошедший взрыв, пытается похитить Эприл. Даже не то, что только одна единственная главная героиня, которую все начинают считать сумасшедшей, в том числе и дочь (которая, к слову, создаёт проблемы и снова на почве работы Райли в ФБР), знает, что Петерсон жив.

Всё просто. В этой книге в основном акцент именно на конфликте Петерсона и Пейдж, чем на вполне интересном убийстве (помарка! убийствах). Здесь снова не получаешь удовольствия от разгадки, расследования преступления. Это хороший, лёгкий текст, но всё же в нём чего-то не хватает, чтобы утвердительно сказать: вот, хороший детектив. Хочется участвовать в расследование, а не просто в последних главах получать ответ.

Книгу можно поделить на две части и вторая как раз и будет посвящена делу, в которое нас окунают с первых страниц. Тут ничего сверхъестественного. Один сумасшедший. Один триггер. Небольшая кучка трупов.

Да, можно сказать, что я многое ожидала от книги, действия которой начинаются в тот же момент, на котором закончилась первая часть. Но это так и есть. Я ищу детективный триллер, а получаю некое подобие.

В конечном счёте, я продолжу читать эту серию, но возлагать особых надежд на неё не стану.

P.S.  Билл в этот раз был ужасным грубияном. Конечно, она виновата, что по пьяни позвонила и вывалила на него правду, которую они ОБА отрицали, но это же не повод был остолбенем.