Отзывы на книгу «Темная материя»

История о мультивселенных, о том, что каждый выбор человека рождает разветвление миров. Вообще-то я очень люблю эту тематику, но тут что-то автор намешал бульона с компотом, и вышло что-то очень странное. Схематичный голливудский боевик с "киношными" сценами плюс некая псевдопсихологичная идея многогранности человека суть живущего в многих мирах-зеркалах плюс автор начитался учебников по физике, тех что попоследней и понапихал в главную замануху книги и теорию суперпозиции Шредингера, и теорию игр, и короче, строит из себя такого супер-интеллектуала-качка. Мне не зашло, показалось ну очень все поверхностным.

Хотя задумка прикольная. Заурядный преподаватель физики, в свое время мечтавший совершить прорыв в одной из предметных областей, после похода в бар, оказывается похищен злоумышленником и накачан наркотой. После отключки ГГ находит себя лежащим в каком-то мегакрутом научном институте, правда, люди кругом смотрят на него с восхищением и явно все его знают. Тем временем сам он вообще не понимает, что происходит и что от него хотят. И кто все эти люди. Которые явно не хотят возвращать его на свободу, назад к семье.

Ну и автор вовсю разыгрывается, во главу всего конфликта ставя любовь героя к жене, продвигая типично американскую патриархальную идею о семейных ценностях и чуть ли не скрепах. В общем, я поскрипела зубами знатно. А и все. Ну там погони и драчки будут, и сопливый ХЭ. Сценарий для третьеразрядного боевичка получился.

Мне кажется, что мультивселенная существует, но я не верю в существование параллельных реальностей, где также есть наша Земля. Не верю, что каждый наш выбор создаёт какую-то новую реальность, и что может быть бесконечное число меня. Тем не менее, книга "Темная материя", охватывающая именно эту вышеупомянутую теорию о мультивселенной, показалась очень интересной.
Мы увидим множество альтернативных реальностей, которые будут связаны с жизнью главного героя.
Джейсон Дессен однажды попадает "не в свой мир". Это был не его выбор. Он ценил и любил свою реальность. Ему нужно будет найти ответ на многие вопросы и попытаться попасть домой.
Мы часто не ценим нашу жизнь и людей окружающих нас, жалеем о своём выборе в том или ином вопросе. Если бы нам выпал шанс вернуться назад, мы бы воспользовались им. Вопрос только в том, что бы мы поменяли? Как это повлияет на нашу жизнь? Останется ли всё, что мы любим на своих местах?
Книга покажет, как могли бы развиваться события, если бы всего лишь одному человеку удалось поменять свою жизнь.

Вот все хорошо у Крауча как по мне, если бы не один момент... Тихое спокойное начало, которое, как правило, показывает размеренную и спокойную жизнь главного персонажа. Начало сменяется резким поворотом в сторону возникающей проблемы. Причем возникает она как бы из ниоткуда, абсолютно внезапно. Как говорится, ничего не предвещало... А далее события начинаются разворачиваться, сюжет раскручиваться, ритм набирать скорость. На каком-то отрезке эта скорость фиксируется, чтобы под конец снова понестись. И вот это тот самый момент, который "если бы не...", так как именно под конец начинаются творится такие вещи и в таком темпе, что сидишь и офигиваешь. Но не в плане "ух как круто!", а типа вот такого "а что вообще происходит и зачем? куда опять всё понеслось и, опять же, зачем?".

Сама идея великолепна и прекрасна. Она интересна. Это те загадки, которые не дают покоя. Это те научные гипотезы и теории, о которых хотя бы приблизительно знают практически все. Здесь у нас темная материя и кот Шрёдингера. Плюс немного теории относительности, теории вероятностей и мультивселенной. Из этого термоядерного коктейля Крауч намутил фантастический триллер с не простыми вопросами. В общем, как говорят в теннисе: "Какой был замах!" Но, замах замахом, а вот удар, на мой субъективный взгляд, не очень получился. Потому что в итоге такая грандиозная научно-фантастическая идея закончилась таки банальным триллером с весьма спорной концовкой, где главный герой делает то, что делать бы не надо, так как предыдущие его "путешествия" привели к печальному концу. И все равно автор предлагает своему герою именно этот путь. Наверное это должно символизировать и как-то подытожить всё эту карусель с вероятностями и возможностями, показав, что, чтобы бы мы не выбрали, куда бы не повернули, впереди всё равно неизвестность.

В любом случае, Блейк Крауч выбрал для своего Джейсона более интригующий и более интересный вариант, чем постоянное бегство и постепенное устранение "конкурентов". Концовка предполагает больше вариантов, а значит практически полнейшую неизвестность и неопределенность. С одной стороны идея в том, что куда бы мы ни пошли, куда бы мы ни повернули, что бы ни сделали - любое наше решение и действие формирует новую реальность где-то там ещё в мультивселенной, а нашу меняет. Поэтому любое свое решение нужно как следует взвешивать. Но как угадать?

Если миры бесконечны, как найти тот единственный, уникальный, который именно мой?

Если любое наше решение и движение меняет что-то, если принимая то или иное обязательство или, наоборот, отказываясь от него, мы выбираем новую колею, по которой дальше покатится наша судьба, как сделать правильный выбор? Как показывает Крауч, это невозможно. Это будет видно только потом. Как и здесь: два варианта, две судьбы, две достигнутые цели, но у каждого она своя. Один выбор принёс признание, великое открытие и состоятельность как ученого. Другой - обычное человеческое счастье, которое заключено в семье. И, как оказалось, как бы ни была привлекательна первая судьба, а без второго её варианта как-то не так всё. Это ещё одна составляющая, на которой строится сюжет, ибо наука, её теории и загадки - чудесно и прекрасно, но здесь же о людях. На примере людей всё понятно. Вселенная с её вероятностями и материями - нечто далекое, хоть и жутко интересное. Люди же куда более понятны. Хотя и с этим можно поспорить...

В общем, теории теориями, котик Шрёдингера котиком Шрёдингера, а для меня это прежде всего книга о попытке подмены судьбы. И о выборе. Точнее наоборот, прежде всего о выборе, а уже потом о подмене. Ну и о том, что подменить всё равно не получится. Поэтому, выбирая путь и принимая важные решения, думаем, думаем, думаем... Не факт, что придем к верному, но так хоть какой-то шанс есть сделать выбор более взвешенно. Опять же потом оправдываться перед собой будет легче, когда потребуется.

Книга оказалась большим разочарованием.
Вся рецензия - спойлерная.
Для начала, это в первую очередь мелодрама, а потом уже где-то фоном фантастика. При этом, все очень плохо и совершенно не продумано.
Главный герой у нас ученый физик, который ведет себя, как какой-то мужичек фрилансер. У него нет привычек или формы мышления представленного типажа. Характер вообще не прописан, даже у первого варианта, я уже не говорю про десятки остальных. Самая большая цель его жизни быть со своей женой. Хуже того, у всех 109 вариантов этого мужчины во всех 109 параллельных вселенных главная цель, быть с женой исключительно из (условно назовем) Мира-1. Абсолютно тупы мотивы парня из Мира-2. То есть вот она, живая, здоровая, свободная – завоевывай! Нет, он создает махину путешествовать по мирам, и идет в чужой мир за чужой женой. Самый бред начался в финале, когда эти «варианты главного героя» начали друг друга убивать. Что за бред??? Как это вообще? Где этот психологический слом? Почему они все в одном мире, ведь есть и другие варианты! Почему никто не хочется успешную, свободную художницу?
А путешествия по мирам? Сразу вспомнился «Спектр» Лукьяненко, где автор проявил фантазию, изображая действительно новые, нигде мной не виденные миры. Что же тут? Какой-то стандартный набор киношных антиутопий. То есть даже не книжных – автор вообще не напрягался, все фильмы-катастрофы, что последние показывали, перечислил и успокоился.
А финал?
Единственный плюс книги – она легкая. Вот прям легче легкого, читается за пару часов. Но мне блин жалко даже этого времени, потому что халтура редкостная.

Вы все еще задаетесь вопросом, как быстро читать книги? Да просто же! Читайте такие книги, как «Темная материя» Крауча. У него каждое предложение – новый абзац. Причем предложения часто состоят из одного, двух или трех слов. Там, где у обычного писателя прочитаешь страницу плотного текста, у Крауча сразу три. Вот такая фальшивка, а не текст. Можно было бы сказать, что это мелочь. Мелочь, да, только нечестность характеризует всю книгу. Вся «Темная материя» и состоит из мелких нечестностей. В результате получилась абсолютная халтура, а не книга.

Тихий семьянин Джейсон, преподаватель провинциального колледжа, когда-то давно пожертвовал головокружительной карьерой ученного-физика ради любимой женщины и будущего ребенка. Его жена тоже обещала стать знаменитой художницей, а в результате оказалась домохозяйкой. Живут они уже пятнадцать лет, растят сына. Как будто бы счастливы, но иногда каждому нет-не, да и приходит мыслишка в голову насчет упущенных возможностей. И вот однажды кто-то похищает Джейсона и делает ему укол, от которого герой проваливается в небытие. Проснувшись, он оказывается в странном месте с незнакомыми людьми, поздравляющими его с удачно завершившейся миссией. Оказывается, он великий ученый. Только ни Дэниэлы, ни сына в его жизни нет. Джейсону предстоит разобраться, что происходит.

Параллельные миры и типа путешествия во времени. Согласитесь, все это уже было. Все это уже было настолько много где, что ассоциаций просто миллион. Ощущение, что Крауч надергал идей отовсюду. Наверняка так и случилось. И ничего страшного в этом нет, кроме того, что он сам ничего оригинального не привнес. Чтобы никто не заподозрил его в протухшей еще вчера идее, Крауч подчеркивает: это не путешествия во времени! Нет-нет, даже не думайте! Все происходит здесь и сейчас. Да верим мы, верим. Но от этого «Темная материя» не перестает быть похожей и на «Назад в будущее», и на «Другой мир», и на «Треугольник», и на «Престиж», и на «Квантовый скачок» и еще на много других фильмов и книг. И ведь можно было бы с легкостью простить Краучу заимствованную идею, если бы он ее воплотил в нечто грандиозное. Ведь не возникает ни у кого идеи сравнивать кинговскую «11/22/63» с чем-то другим. Не потому что он король, а потому что Кинг настолько продумал свой мир, настолько подробно его описал, что именно своими деталями его мир перестал быть похож на чей-то еще. Крауч же со своей книгой поступил в точности наоборот: надергал идей и быстренько слепил коротенькую повесть. Ешь, дорогой читатель! И все ляпы, а их ох как не мало, остались плавать на поверхности.

Сюжетные ляпы и недоговоренности. В особенно сложные моменты Крауч просто не утруждал себя прописыванием деталей. Вот Дэниэла. Как она могла не понять, что это не ее Джейсон? Даже принимая во внимание, что она сама не знала о существовании куба. Автор вообще хорошо себе представляет, что значит жить с человеком пятнадцать лет? И тут вдруг на его место подсаживается другой тип, который ВООБЩЕ НИЧЕГО не знает из вашей общей жизни. Если бы речь шла об одном дне или максимум о неделе – окей, ладно. Но месяц! Совсем ничего не сказать об этом Крауч не мог, поэтому он выделил страничку своими коротенькими абзацами, вскользь упомянув о сомнениях жены.
Второй похожий эпизод – когда Джейсон из опустившегося бомжа, оставшегося абсолютно без денег, вдруг, неожиданно, преображается в состоятельного мужчину. Ни слова, ни полслова об этом у Крауча нет.

Очень плохо все обстоит с размноженными Джейсонами. Когда я дошла до этого момента, то уже совершенно точно поняла: книгу ничего не спасет. Надо было обойтись без них. Например, оговориться, что в кубе размножение невозможно, потому что это – темная материя, и у нее свои правила (Крауч же так и так ничего не объясняет). Но нет, автор решил, видимо, удивить читателя. Только такое удивление сродни танцу голого пьяного папы на детском дне рождения. Гости тоже могут удивиться. Размноженные Джейсоны то маниакально жестоки друг к другу, а потом и к Дэниэле, а то прям такая няшная толпа, готовая безропотно отдать все одному Джейсону. Логики просто нет. Ну, и финал соответствующий.
А то, что герои не заразились никакой болезнью в эпидемию? А куб как существовал в других мирах? А если некоторые Джейсоны последуют за ними? Тоже не прописано. Ничего не прописано. Все пусть додумывает сам читатель.

Хорошая задумка, правда, не совсем Крауча, потерпела грандиозное поражение из-за непрофессионализма автора. Отлично понимаю, как эту книги могут читать и любить массы: она быстро читается, сюжет сверхдинамичный, задумываться особенно ни о чем не нужно – просто следовать за автором. Но это, безусловно, очередной литературный шлак. Таких триллеров (а главное - с точно таким же отсутствием логики) я вижу по три за ночь в собственных снах. Лично мне для этого никакой Крауч не нужен.