Отзывы на книги автора «Бернар Миньер»

Новенький роман Миньера о фильмах в жанре боди хоррор показался мне какой-то смесью «Киномании» Рошака (книги о некоем выдуманном режиссере с большим количеством фактов об истории кинематографа) и некоторых романов Франка Тилье. К примеру, романа Тилье про боди арт и прочие вмешательства в организм — называется этот роман «Лука, или Темное бессмертие».

Даже один сюжетный ход, который использует Миньер, похож на излюбленные ходы Франка Тилье.
В романе «Страх» сотрудница полиции Камиль отправляется в логово фанатов знаменитых преступников в катакомбы Парижа под клубом «Олимп»... Она так и не поднимается на поверхность, где ее ждут, и в итоге оказывается в руках психопата. И полицейские не уверены, что им удастся найти ее и спасти.

Потом этот ход слегка обозначается в «Луке» - в романе о «настоящих знатоках, адептах контркультуры, экстремального садомазо, модификаций тела и биохакинга». Там в стан врага — точнее, на фестиваль таких извращенцев под клубом «Гидра» - посылают сотрудницу по имени Одри — сначала она идет вместе с Николя, но его не впускают с ней дальше... Одри там на некоторое время пропадает, и Николя за нее волнуется:

Одри была одна в неизвестности, затерянная в чреве Гидры.
А он ничем не мог помочь ей.

И вот в «Спирали зла» Миньера в злачном местечке примерно так же исчезает ближайший соратник Серваса.

И более того: Мартен Сервас приехал из Тулузы в Париж, и вот там...

Возле кофемашины стоял человек, почти такой же здоровяк, как и он.
– Мартен, позволь тебе представить Франка Шарко, лучшего следователя уголовной полиции. Это он распутал дело Эммы Дотти, – сказал Пьерра. – Франк, а это майор Сервас из уголовной полиции Тулузы.
– Наслышан о вас, – мрачно сказал Шарко, пожимая ему руку.
– Я тоже о вас слышал, – с улыбкой отозвался Мартен. – Сожалею о том, что произошло с вашей группой в прошлом году в ноябре.

То есть - только представьте себе! - Миньер изобразил встречу героя своей серии - Мартена Серваса - с Франком Шарко, героем-полицейским из серии Франка Тилье!

Что касается сюжета, то довольно быстро становится понятно, что это роман о разоблачении некого сообщества оккультных извращенцев... Но все не так просто, и Миньер удивляет читателей, когда кое-кто из героев оказывается не совсем таким, как кажется.

Из того, что я видела в кинематографе, злой гений - выдуманный режиссер Морбюс Делакруа - по описаниям его вымышленных работ немного напомнил мне Ханеке и Кроненберга.

Очень даже неплохой триллер. и если бы его сократить примерно на треть, то я бы точно поставила самую высокую оценку.
Я не люблю читать про психов и именно это меня больше всего пугало до начала чтения. Но в этом романе, хотя им и уделяется большое внимание, речь скорее о другом.
Всё-таки грань между больными людьми и здоровыми очень зыбкая. Первым скорее не повезло, что их поймали. Или наоборот, не повезло "здоровым", что их вовремя не изолировали и они продолжают плавится в своем безумии?!
Много тошнотворных картин. Но как-то всё верно сбалансированно и триллер читается на одном дыхании.
Автора взяла на заметку.

Качественный детектив в «эпоху самоизоляции» – просто подарок! Новый детектив Б. Миньера – подарок вдвойне, а толстый детектив этого французского мастера криминальной беллетристики - даже втройне, еще и потому, что мне удалось растянуть его на несколько вечеров. Книга хорошо прочиталась и в целом оправдала ожидания, но, как нередко бывает, были и «но».

Надо сказать, что некая идея, касающаяся главной интриги, у меня зародилась практически сразу, когда появились мизансцены с изуродованным лицом одной из сестер и деревянным крестиком. Она казалась мне очевидной и даже напрашивающейся по внутренней логике завязки. Приятно было думать в унисон с известным автором детективов, угадать его замысел. Я надеялась, что окажусь права и была несколько разочарована, когда автор в преамбуле повел читателей совсем по другому пути. На какое-то время ему удалось меня смутить, и я стала напряженно следить за тем, удастся ли Сервасу уличить Ланга, хотя прежняя мысль не оставляла меня – она казалась более продуктивной. Так часто бывает: ты додумываешь за автора сюжетные линии, и удивляешься, почему он не видит такого «очевидного» и увлекательного хода. И это оказалось первым «но»: бэкграунд собственной мысли очень мешал чтению.

Второе же «но» состояло в излишней нагроможденности сюжетных пазлов: тут тебе и воспроизведение книжных сюжетов в происшествиях вокруг основного преступления, и ядовитые змеи, которых коллекционирует писатель, и неизвестно зачем включенная болезнь Ланга, и фанаты писателя, и похищение Гюстава, и нарушение Сервасом служебных правил, и его неудачная личная жизнь. Всего этого было в избытке, и не все казалось необходимым по сюжету. Такие метания и фантазмы автора в пределах основной интриги воспринимались как чисто консумеристский продукт для листажа.

Еще одно «но» обнаружилось в том, что при большом количестве разных планов повествования, никакая линия не показалась тщательно, до нюансов проработанной, все они отличались некоторым схематизмом. Автор, конечно, использовал смысловые ресурсы каждого из этих планов, но все они носили «всплывающий» характер, а не были заданы изначально. Читатель узнавал новую информацию, не имея на старте достаточного ее количества, чтобы быть включенным в разгадывание загадки (например, то, что Ланг изнасиловал Амбру, читающий узнает только в середине истории, хотя эта информация и ее следствия, по всей видимости, и должны были бы определять саму преамбулу и задавать весь смысл расследованию Серваса). Такая специальная недосказанность, своеобразное утаивание важных моментов от читателя мне в современных детективах мне не очень нравится.

Ну и в конце, как вишенка на торте – некая энциклика мастеру детектива, в котором есть некая нотка самолюбования или раскрытия собственного символа веры. Это тоже почему-то показалось неуместным для жанра. В общем и целом, прочиталось в меру увлекательно и напряженно, но с отчетливым ощущением, что ты бежишь далеко впереди автора, искусственно затормаживающего твое движение всяческими ненужными проволочками. Так что я несколько разочарована в детективном таланте Б. Миньера.

Прочитав три части миньеровской «саги о Гиртмане», я, наконец, взялась за четвертую. Так сказать, для полноты картины и для завершения гештальта.

Несмотря на название, «Гадкая ночь» читалась вполне комфортно. Может быть, из-за располагающей стилистики книги, может быть из-за сюжетных декораций (Норвегия, Тулуза), может быть, из-за какой-то психологической доступности героев (не откровенные супермены-супервумены, но и не совсем уж профессионально деформированные слабаки, хотя с проблемами, в которые хочется «первым бросить камень» или из-за которых переживаешь испанский стыд), может быть, из-за информационных вставок (музыкальных, медицинских, музейных), содержание которых было знакомо, в происходящее как-то легко погружалось – как будто бы ты внутри: там живешь, там наблюдаешь.

В общем, все было вполне жизненно и вместе с тем не аляповато киношно, без ненужных акцентов. Мне нравится, когда книга способна создать такой эффект рядом текущей, но одновременно герметичной повседневности, особенно не пугая и не раздражая читателя, ничего ему не навязывая и вместе с тем удерживая в своей колее. В самом сюжете много мелких нюансов и поворотов, в нем нет одной настойчивой громыхающей линии, он растекается, как внутренняя речная дельта, а автор ловко переключает читательское внимание в разные стороны, так что ничто не успевает надоесть, и в то же время требует сосредоточенности, чтобы все держать в уме. Герои, как и все мы, способны испытывать сомнения, страх, неуверенность, сексуальное удовлетворение, голод, инсайты, и все это неплохо описано.

Тем не менее книга меня совершенно не захватила. В целом она произвела впечатление профессионально сконструированного текста, в котором запутанность конструкции преобладает над содержанием и воздействием на читателя. Мне не было интересно, потому что сюжет не был ни острым, ни динамичным, и сшит в стилистике пэтча, хотя и мелкими стежками: вот коварный убийца с недюжинным интеллектом, которому все удается легко и просто; а вот музыкант и миллионер, сросшиеся в праведной мести и не скупящиеся на наемного убийцу; вот садомазохисты, которым доверен ребенок; вот Кирстен, преследующая свои интересы, а вот и Сервас, который и в огне не горит, и в воде не тонет, и всегда готов через «не могу» совершать новые подвиги; а вот вам и живая Марианна из второй книги, а в придачу – редкое заболевание, гуманистическая самоотдача Серваса, его беременная дочь, продажные полицейские… И в конце, как водится у Б. Миньера, – многофигурная композиция и общий поклон. Слава Ганнибала Лектора в очередной раз осталась непревзойденной. Ну, и, как обычно, мне не понравились регулярные отсылки автора к другим своим книгам, как вообще не нравится выпячивание себя или издательских коммерческих интересов в чем бы то ни было.

Сен-Мартен далекий заснеженый город, где у каждого жителя имеется свой скелет в шкафу. Близость психиатрической клиники для маньяков- убийц, делает этот городок еще более отчужденным.

На электростанции найден повешенный конь с отрезаной головой и снятой шкурой. Никто бы не поднял шум, если бы не то, что конь принадлежал самому богатому жителю города. Это было не просто убийство, а смесь ритуала с местью. Полиция пытается найти виновных, как внезапно происходит еще одно убийство, на этот раз человека.

Что может связывать эти убийства? Маньяк предпочитал вешать своих жертв в очень извращенной форме. Кто плачет у заброшеного детского лагеря ? Связаны ли убийства с массовым самоубийством детей пятнадцать лет назад? На эти вопросы пытается ответить майор Сервас.
Очень сильный детектив. Развязка бьет по голове своей неожиданностью и мерзостью.

Кстати, спасибо автору за музыку. У героев очень хороший музыкальный вкус)

Запасливый автор или Содержание предыдущих серий

Я люблю французские триллеры и детективы. Вопреки стараниям их авторов походить на американских коллег, в романах всегда остается ласкающий мое читательское восприятие акцент. И все-то там, как за океаном, и вечно уставшие, неухоженные, пьющие кофе литрами сыщики с детскими психологическими травмами и изощренные маньяки, и продажные политики. Все так да не так, мягче что ли, напевнее. То ли европейские пейзажи поприятнее американских, то ли круассаны по утрам, даже после непременно горчащей сигареты, притягательнее, чем стакан холодного апельсинового сока, не знаю. Но я люблю французские детективы и триллеры. Вот почему и заинтересовалась новинкой, романом Бернара Миньера «Круг».

Честно скажу, я пропустила его первую вещь «Лед», да теперь это уже и не важно, так как автор весьма предприимчиво пересказал практически все «содержание предыдущих серий» в новой книге. Хотя я сомневаюсь в экономической выгоде такого приема. С одной стороны, за счет постоянных реминисценций, новый роман изрядно поднабрал в количестве знаков, за что, собственно, и платят. Но с другой стороны, теперь те читатели, для кого он стал первой книгой Миньера, уже не купят предыдущую вещь. Такая вот экономическая загадка: что выгодней. По мне, так лучше бы уж автор сделал новую вещь покомпактнее. Для тех, кто не читал «Лед», довольно безразличны судьбы его героев, а для тех, кто его читал, будут скучны воспоминания, которые к тому же почти не несут смысловой нагрузки.

Кстати, о смысловых нагрузках. Если бы не окружающие обстоятельства (я просто оказалась один на один с книгой на шесть часов без шанса найти что-то другое для развлечения), я бы ее не осилила. Сколько-нибудь интересное и динамичное действо там начинает развиваться с 270ой страницы, а это более половины всего тома. До этого все как-то вяло, не так чтобы скучно, но и без особой интриги.

И вот теперь о ней, об интриге. Мартен Сервас, полицейский со всем набором личных, внешних и внутренних качеств, которые считаются необходимыми литературному сыщику (неопрятность, болезненность, вечные позывы к тошноте от кофе и сигарет натощак, а еще со сложным детством, неудачными любовными романами и тягой к высокой литературе), расследует убийство свободолюбивой и не очень разборчивой в связях преподавательницы колледжа в маленьком университетском городке Марсак. Убита она, как и положено, с особой жестокостью, да еще и на месте преступления найдены улики, отсылающие к давнему противнику Серваса, сбежавшему из клиники для особо опасных сумасшедших маньяку, Гиртману. Подозревается в убийстве сын бывшей возлюбленной полицейского, молодой, блестящий студент, Юго. Ну, вот с этого все и понеслось. Вернее, сначала поползло, конечно. Тихо-тихо потянулось среди приятной растительности Пиринеев, от подозрений насчет субъекта с темным прошлым, к политическим кругам, студенческому братству, и все это с оглядкой на призрак Гиртмана, который, как выясняется, бродит-таки по Европе, появляясь то здесь, то там, и усиливая паранойю главного героя. В общем, преодолевшему вязкость первой половины романа, будет чем развлечься позже, и он не пожалеет о своем долготерпении.

А вот теперь про долготерпение. Миньер оказался весьма предприимчив, и тем читателям, кого все-таки зацепит нескончаемый поединок сыщика и маньяка, будет зачем ждать очередное творение неленивого автора. Правда оно, видимо будет еще более объемным, ведь пересказывать придется уже две предыдущие части.

Всё-таки французы пишут очень своеобразные детективы-триллеры. И "своеобразные" — это не значит "хорошие". Этот роман уж точно.
Было скучно. Сначала долго-долго шла завязка. Потом начались бессмысленные действия и это тоже длилось порядочно. К финалу вроде бы немного раскочегарилось, появились даже любопытные повороты сюжета, но из-за этого добавила только полбалла.
Очень много странностей. Самая яркая — установление отцовства через эмбрион. Зачем?! Вот он, предполагаемый сын в наличии, живой и здоровый. Забирайте ДНК. Но нет. Герой предлагает профессионалам взять доказательства из чрева умершей девушки, его подружки. И они соглашаются. Как такое возможно???
Ужасно неприятные герои. Все, как один.
Занудливо-затянуто, что тоже только минус.
Нет, советовать не стану. Даже наоборот: берегите своё время!

P/S. Прочитайте лучше рецензию AntiSmile . Получите полное представление о книге!

Генри с двумя матерями живет на острове Гласс- Айленд. Они очень часто переезжали с места на место и только на этом острове задержались на долго. Тут у него появились друзья, даже братство, и любимая девушка. Он был по-своему счастлив, пока его девушка не была убита и он не стал подозреваемым номер один. Даже тайны рождения и детства дают о себе знать. Это действительно Гребаная история.

Печально, но я давненько не читала такой, мало того, что занудной и затянутой книги, так еще откровенно не красивой и не эстетичной. Не знаю кто виноват, автор или переводчик, но местами от высказываний и описаний я чувствовала, как у меня перекашивало лицо. Такая несуразица и бред, а порой даже не к месту. Сюжет очень загруженный и не понятно для чего это нужно-то было? Даже сами герои терялись на фоне описаний и потока "левой" информации. Главный герой-Генри. Подросток любящий ужасы и с тайной в детстве, двумя мамами лесбиянками (не забыл автор и это впихнуть) и убитой подружкой. От лица Генри и льется эта куча ненужной информации, что уже не способствует к симпатии. Его подружка Наоми, даже убитая, бесила так, что сама бы ее убила. Друг Чарли и прочие герои отвратительные. Ну а развязка это вообще полное разочарование. Зря потраченное время на книгу и вряд ли в будущем еще рискну потратить время на автора. Первый раз у меня такое, что автора с первой книги в ограничения хочется запихнуть :)

Напарник лейтенанта Лусии Герреро становится жертвой изощренного убийства: некто убивает его отверткой и приклеивает к здоровенному кресту на вершине холма.
Подозреваемый находится быстро и даже признается в содеянном, однако парень психически нездоров и, похоже, попал под чье-то влияние, так что расследование продолжается.

И тут объявляется профессор криминологии Борхес с интересной информацией, мол, они со студентами разработали крутую программу поиска по всем полицейским базам данных, и программа эта нашла еще три убийства с похожим почерком, причем между первым и вторым временной промежуток в тридцать лет, а затем убийца начинает ускоряться. Лусия и Борхес пытаются вычислить маньячину до того, как он убьет снова.

Создать атмосферу и нагнать жути автор умеет. Декорации красочные, события развиваются быстро, сюжет увлекает. Хороши криминологические, то бишь профайлерские штучки - они способны украсить любой детектив. Герои традиционно страдают от тяжелого прошлого, но хотя бы не ноют. Полицейские дела расписаны добротно, как и самодеятельное расследование, инициированное Борхесом.
Иногда повествование кажется чуток безумным, будто автор лишку наворотил, но в целом читать интересно, и разгадка весьма хороша.

Довольно увлекательный маньячно-полицейский триллер.

Я вот не поверила, а зря. Оказалось, еще какая гребаная. Но не история, а работа автора, переводчика, возможно, их творческого симбиоза - не хочу уточнять.

"У Наоми были глаза цвета аметиста с оттенками незабудок и лазурита, с темным, почти черным кружком вокруг радужки, и опаловая роговица: глаза кошки"

Про роговицу это они к месту упомянули. Кто и сомневался, теперь понял, что у Наоми были красивые глаза.

"Парню, сжимавшему рукоять, было около шестидесяти"

Правильнее сказать, пацану.

Мое любимое - перец!

"Грант Огастин...был занят тем, что полоскал свой перец во рту одной из девушек-волонтеров"

Перец я заскринила и отправила подругам, которые не верили, что я нашла это в лучшем франкоязычном романе 2015 года.

"от долгой поездки в машине наши гениталии одеревенели, покачиваясь от одной ноги к другой"

С какой уж амплитудой их покачивало,если они от этого одеревенели. Возможно, для того, чтобы это понять, надо родиться мальчиком. Или не надо, если это подразумевает маятник между ног.

"Отец семейства – ему сейчас около пятидесяти – провел больше времени в тюрьме, чем во внешнем мире; мать почти такая же свирепая, настоящая гарпия. Как и три их чокнутых сыночка в возрасте между тридцатью и сорока"

А это был еще тот пострел - я имею в виде 50-летнего папу 40-летнего сына.

"спутанные сероватые волосы"

Или с проседью, но это не точно. С описанием внешности лучше по другому адресу.

"Твою господа бога душу мать"

Грязнее ругательства еще не слышала. Надо взять на заметку, но сначала выучить.

"у нее глаза, которые пахнут киской"

Это был комплимент.

"пытался выхватить пистолет, застрявший у него за поясом в районе почек"

Пистолет застрял за поясом или за брюшиной?

"Почти смеющийся пейзаж"

Почти хорошая книга.

"солнечные лучи позолотили кожу, и так загорелую от природы"

Она была мулаткой, страдала желтухой или были другие причины ее врожденного загара?

Еще немного природы.

"сквозь ливень к парому начал быстро приближаться наш остров – черный, гористый и увенчанный елями, будто мать-детоубийца, встречающая своих детей"

Оставшихся или воображаемых?

И так 400 страниц вплоть до чарующей развязки.

Накинула полбалла за идею о человеке, которому удобна роль слуги - в то время, как именно он является хозяином.
Но потом сняла: какого черта для установления отцовства выбирается не сын, а его предполагаемый эмбрион? Таким профи разведки сложно было раздобыть генетический материал или они не предполагали, у зародыш мог быть другой отец?