Луна над Сохо

Бен Ааронович: «Реки Лондона», «Луна над Сохо» (об обеих этих книгах)

Две первые книги цикла «Питер Грант». Увлекательный и ироничный мистический детектив / «городская фэнтези» в декорациях современного Лондона. Главный герой, молодой чернокожий полицейский Питер Грант, натыкается на необычного свидетеля убийства – призрака, и вскоре Питера переводят в загадочный отдел лондонской полиции, о котором наш герой до тех пор даже не слышал. Собственно, весь отдел состоит из его шефа, инспектора Найтингейла, последнего волшебника в полиции Англии, и самого Питера. Вот тут-то все и заверте!..
И с детективной интригой, и с мистикой / магией в обеих книгах все в порядке, иронии и юмора ровно в меру – читал, что называется, «запоем». Хорошо передана атмосфера Лондона, исторические экскурсы вполне к месту и не тормозят действие, а напротив, добавляют ему глубины, язык тоже хорош – спасибо автору и переводчику.
В общем, рекомендую.
К сожалению, следующие книги цикла на русский (пока?) не переведены, а на английском я читаю медленно. Если переведут – с удовольствием прочту и продолжения (всего книг в цикле на сегодняшний день то ли семь, то ли восемь).

Это старый полицейский трюк: если просто предупредить человека, он не среагирует, но если задать ему вопрос - вот тогда он задумается.

Скажите, вы когда-нибудь испытывали жгучее сожаление от того, что оценка какой-то книги на ЛЛ несправедливо завышена, да вы и сами рассчитывали на нечто лучшее, а потом прочитали и поняли, что вот оно как, однако: получилось то, что получилось, и прочиталось так, как прочиталось?
Если да, то вы примерно представляете мое недоумение по поводу того, что у второй части цикла Аароновича "звездочек" больше, чем у первой (4,12 против 3,88). И это при том, что тут всё примерно то же самое в придачу с новыми косяками, проблемами и недоработками.

3 года назад я беззаботно выкатила "Рекам Лондона" высший балл.
Решиться на это было несложно: довольно интересная задумка совмещения полицейского боевика с магией, насыщенная интересными образами и многочисленными культурологическими отсылками, вкупе с атмосферным и таким осязаемым Лондоном, сделали свое дело.
В "Луне над Сохо" мне по-прежнему нравятся Лондон, чувство юмора героя и многочисленные детали работы британской полиции (кое-какие из которых я погуглила и убедилась в их достоверности). А вот чего не хватает, так это развития темы и качественного детектива. Констебль Питер Грант, ныне обретающийся на службе в спецотделе под началом настоящего мага, не просто повторяет ровно те же трюки, что и раньше (плюс неуемные эротические экзерсисы, описание которых временами балансирует на грани с полноценной порнушкой), но и как-то окончательно тупеет, полностью пуская оба крутящиеся с его участием дела на самотек.

В городе мрут загадочной типа-естественной смертью джазовые музыканты.
В городе орудует неизвестный темный маг и опасная тварь, хватающая местных мужчин за особо нежные места с самым что ни на есть печальным исходом.
Однако вся роль Гранта как следователя сводится к тому, что он периодически топчется на месте преступления, куда его призвали обычные копы, разнюхивает остаточные вестигии и влипает в очередной сюжетный поворот по чистой случайности.
Герой, который за всю книгу нарывается на подозреваемых исключительно случайно, когда отправляется в некое место чисто по своим делам - это, простите, ни разу не сыщик. А если он к тому же путает моральные ориентиры со стыдливой подоплекой страстного перепихона, с трудом мусолит три с половиной заклинания и сваливает всю бумажную работу на коллегу-инвалида, на которую не может смотреть без содрогания - это еще и довольно мелкая в всех отношениях личность, следить за которой не слишком приятно.

Главной же проблемой книги для меня стала ее абсолютная несамодостаточность.
Сюжет "Луны" зависает где-то в небытие между событиями первой части (которую можно уже и подзабыть) и грядущими интригами части третьей (которую у нас на русском даже не опубликовали).
Главный злодей истории остался не только не пойманным, но даже толком и не узнанным, кое-кто получил предысторию с явным заделом на будущее, а еще некто вдруг научился творить волшебство без всякого внятного обучения.
В общем, как пели когда-то "Уматурман": "И как с этим справится наш герой? Все на просмотр картины второй".
Не знаю, как вам, а мне такая оборванность сюжета на середине не нравится и сильно портит впечатление от прочитанного.

Я, знаете ли, очень старомодный коп и не верю, что законы физики можно как-то обойти.

Приятного вам шелеста страниц!

"На миг я испугался, что он собирается на радостях заключить меня в объятья, но, к счастью, мы оба вовремя вспомнили, что мы англичане. И все же момент был опасный".

Снова Лондон. Снова Питер Грант. Снова странные убийства.
Увы, вторая часть "Рек Лондона" получилась менее очаровательной и захватывающей. Ушла та новизна первой части, а автор словно не смог выжать во второй раз из своей задумки все возможное.

В аннотации обещали атмосферное джазовое преступление, на деле же мы получили кучу скучноватых, хоть и чертовски талантливых трупов. И если в первой книге главной детективной линией были убийства с взрывающимися лицами, то в "Луне над Сохо" будьте готовы к двум параллельным расследованиям Питера Гранта. Первое - джазовые музыканты, скончавшиеся по неизвестным магическим причинами с легким вестигилием-мелодией. Второе - бедные мужчины, которым кто-то чем-то откусил очень нужные органы. Вроде бы обе задумки интересные, разноплановые и неординарные, но чего-то в обеих линиях не хватало. Возможно, мешала беготня Питера и его неуместные секс-похождения. Иногда даже надеялась, что и ему что-нибудь откусят. И на этом мелкие недостатки книги не закончились. Стало чуть меньше юмора, меньше описаний Лондона, меньше Найтингейла, меньше магии и обучения Питера, но если последнее можно простить из-за обилия потустороннего в самих расследованиях, то недосказанность сюжетных линий я совершенно не оценила. Я так и не поняла нафига кое-кто покушался на мужские достоинства? Что за чертовщина была в подвале? Надеюсь, хоть про Безликого потом расскажут подробнее. Джазовая линия - единственная с которой автор более-менее разобрался. Спасибо на этом. В остальном книга ничем не уступает своей предшественнице, а своей незатянутостью даже выигрывает. Плюс ко всему такой же лёгкий язык, приятные персонажи, необычные происшествия. Третью часть обязательно буду ждать.