Парадокс выбора. Как принимать решения, о которых мы не будем жалеть

В-первых, до того момента как я перечитал эту книгу, я считал её крайне важной для маркетинга. Более того, она была включена в мой список лучших книг по маркетингу. Но теперь, я бы назвал книгу не великолепной или отличной, а просто…неплохой. И более того, эта книга вовсе не является обязательной для тех, кто интересуется маркетингом и/или психологией. Дело не в том, что я, перечитав книгу, с чем-то не согласился с автором. Проблема в формате книги. Вот если сравнить книгу с другими, то она точь в точь похожа на такие книги как «Почему мы ошибаемся», «Шпаргалка для счастливчиков», «Как мы принимаем решения». Что объединяет все эти книги? Это сборники. Так что причина, по которой я был так потрясён книгой, когда прочитал её впервые, заключается в том, что она стала первой книгой, которая познакомила меня с множеством известных экспериментов из социальной психологии. Да и книга, в общем-то, написана сама по себе довольно хорошо. Поэтому для человека, который уже прочитал множество книг по социальной психологии и который возможно прочитал даже академические учебники по этой теме (к примеру, книгу «Социальная психология» Д. Майерса или Социальная психология» Чалдини, Кенрик, Нейберг), эта книга может показаться скучной и затянутой.
Во-вторых, из книги мне больше всего запомнился эксперимент с джемом, суть которого сводилось к тому, что чем больше вариантов джема имеется в продаже, тем менее посетители стремятся купить его. Этот эксперимент приводится во множестве книг, но впервые о нём я прочитал именно в этой книге. И вот, довольно важной характеристикой книги является то огромное количество экспериментов, которое включено в эту книгу. Их настолько много, что читатель, через какое-то время, может просто запутаться в них, утонуть. Я вот запомнил эксперимент с джемом, но про все остальные эксперименты я совершенно забыл. Да, они, так или иначе, будут появляться во множестве других книгах по популярной психологии, включая академические учебники по социальной психологии. Но возможно для многих такое количество примеров станет явным недостатком книги. Мне кажется, что автору всё же стоило бы существенно ограничить их количество. Это особенно актуально звучит, когда видишь постоянные ссылки на Канеман и Тверски. Я даже более скажу, у меня в какой-то момент создалось ощущение, что некоторые темы притянуты зауши. Да, формально они относятся к теме принятия решений, но.… В любом случаи, их слишком много. И что так же важно понимать, все они не систематизированы. Другими словами, автор хоть и приводит огромное количество экспериментов и историй, но ни к каким выводам, т.е. что нужно делать в свете написанного автором, не предлагается. Хотя и делаются автором попытки что-то предложить, некую модель поведения (если мне это не показалось), но очень и очень вяло. Т.е. идея ошибочного подхода максимизаторов, мне понятна, но книга, тем не менее, не вертится вокруг этой темы. Она просто включается в этот сборники и всё. Да, мы понимаем проблемы «тирании выбора», ошибочную стратегию максимизаторов и пр., но это всё отдельные решения.
Разумеется, как и вышеназванные книги, эта книга хорошо подойдёт в качестве дополнения к учебникам по социальной психологии. Но вот заменить она их не сможет и это точно. Хоть примеры подобраны превосходно, а книга написана в целом довольно интересно (просто и понятно). Однако в ней есть изначальный изъян, о котором я написал в самой начале, т.е. что эта книга есть не что иное, как сборник. А по сборникам учится, т.е. изучать предмет, невозможно. Хотя, и у сборника есть плюс. А именно, что он может использоваться как дайджест, краткий пересказ предмета, что позволит не перечитывать вновь 800-страничные учебники по социальной психологии.

Лучшее, что можно сделать, – не задумываться слишком часто.

Не «чешитесь», пока не «зудит».

Главная мысль книги в двух предложениях) И не нужно было столько страниц)
Давно я не читала с чувством "грызу кактус". Тема интересная, есть любопытные моменты, есть о чем подумать. Но как нудно написано! Повторяются порой целые абзацы. Какие вещи растянуты неимоверно.
Например:

Когда около 75 лет назад Consumer Reports начинали издавать, в нем публиковали сравнение молока марок А и Б. Сейчас в нем содержится сравнение 220 новых моделей машин, 250 видов злаков на завтрак, 400 моделей видеомагнитофонов, 40 сортов мыла, 500 программ медицинского страхования, 350 паевых инвестиционных фондов и даже 35 насадок для душа.

А когда слушаешь книгу, подобные абзацы звучат фантастически) И я не понимаю, зачем настолько подробно?

А некоторые исследования, наоборот, коротко. Без описания, как же вышли на эти выводы, на что именно опирались.
Часто звучит как "мы подумали и решили".
Масса терминов. Причем ощущение, что из придумывают прямо на ходу. Можно было то же самое сказать намного проще и доступнее.

Возможно, это особенности восприятия. Книга написана для американцев и про них. Может им как раз так понятно. Не знаю.
У меня было ощущение, что налита куча воды. И когда доходишь до последней главы, в которой наконец-то советы, уже ни настроения, ни желания их слушать нет. Тем более галава выглядит как список, перечисление. Воспринималось туго)
Для меня было бы логична структура: глава про что-то — советы, что с этим делать, как себе помочь.

Не скажу, что пожалела о прочтении. Но советовать не буду)

И в очередной раз убедиться, что залог психического здоровья - меньше переживать по поводу и без.

..именно об этом, на мой взгляд, и написана книга Барри Шварца "Парадокс выбора". Автор описывает достаточно много разнообразных ситуаций, когда современный потребитель каких бы то ни было услуг (начиная от покупок в магазинах и заканчивая выбором университета или спутника жизни) сталкивается с вопросом "Что выбрать?". При этом он подвержен разного рода раздумьям, по отношению к которым наиболее уязвимы люди, склонные искать всё самое лучшее. Это, в свою очередь, приводит к неприятным последствиям типа неудовлетворённости и даже депрессиям. Как этого избежать, нам и расскажет автор.

На своём веку я достаточно читала подобной литературы о позитивной психологии, самовнушению, приведении своей жизни в порядок и т.п. (а именно такой в моих глазах и предстала книга), поэтому для меня "Парадокс выбора" не явилась чем-то особенным и вдохновляющим. К слову, до Шварца об этом же писал и Эрих Фромм.
В какой-то степени книга кажется мне затянутой и довольно скучной. Шварц практически всё время переливает из пустого в порожнее, разжёвывая до атомов свои мысли. Под конец сложилось впечатление, что книга написана для американцев. Советы, которые даются в конце, кажутся мне довольно очевидными. Хотя, полагаю, что для людей, склонных к проблемам, описанным в книге, они весьма ценны. Главное, иметь силу воли заниматься саморазвитием.

Под конец могу сказать, что несмотря на довольно посредственный оттенок моей рецензии и среднюю оценку книге, советую почитать "Парадокс выбора". Может быть, хотя бы ради закрепления эдаких прописных истин. Да и просто в ней можно найти занятные идеи. Даже если вы уверены в себе и своих действиях, то не помешает повторить, почему вы так уверены. Тем более, что книжка довольно быстро и легко читается.

Приятного чтения!