Отзывы на книги автора «Ася Демишкевич»

Книга ждала своего часа с августа прошлого года. Тогда лето внезапно закончилось, а для меня было важно читать ее на улицах Дивногорска, где разворачиваются события. Наконец, дождалась тепла, выделила себе целый день и поехала на электричке до Дивного, чтобы погрузиться в этот омут безысходности.

Главная героиня давно уехала из родного города и живет в Питере. Она узнает, что отец, с которым у нее с подросткового возраста очень напряженные отношения, умер. На похороны приехать не получается, поэтому она добирается на пару дней позже, чтобы помочь разобрать вещи и убраться в отцовской квартире.

Просматривая вещи и безделушки в доме покойного, Кира начинает подозревать, что ее отец — жестокий маньяк, который связан с несколькими убийствами 20-летней давности и одним недавним убийством ее бывшей одноклассницы.

Размышления о прошлом, осознание, в какой семье она росла, с какими травмами пришлось столкнуться, только оправдывают все ее подозрения.

Вот тут настоящая бездна отчаяния, апатии, безысходности и тихого ужаса. Эффект от прочтения многократно усиливается, когда ходишь по тем улицам, где прошло детство героев, смотришь на те же памятники, спускаешься и поднимаешься по тем же лестницам, ведущим от Реки.

И да, естественно цвет и запах воды Енисея, кружащие над головой коршуны, вид прибрежных скал на противоположном берегу… Мрачное туманно-облачное небо и это ощущение опасности от близости с Красноярской ГЭС, которую по неведомым причинам могут вывести из строя погибшие души жителей деревень, которые затопили при строительстве ГЭС.

Я сидела в электричке, когда читала, как Кира едет на поезде из Питера до Красноярска. Смотрела на памятник Бочкина, когда речь шла о нем. Спускалась по ступеням к Енисею вместе с героиней, когда в книге все бежали от выходящего из берегов Енисея. сидела в кофейне с высокими панорамными окнами, когда в книге это кафе стало подводным… А в тот момент, когда Кира села на электричку, чтобы уехать навсегда из Дивногорска, я уже отправлялась в тот же путь.

Непередаваемый экзистенциальный опыт. И книга потрясающая!

«Там мое королевство» — довольно жуткая книга о несчастливом детстве, об отсутствии безусловной любви в семье, о токсичной дружбе и зависимости, о побеге от реальности, о травме, которую так и не удалось пережить. Начиналось все печально, но в некотором роде даже поэтично, а вот ближе к финалу книга пробирает похлеще иного триллера.

Аня и Лера растут в семьях, где они никому не нужны. Отец Ани — ярый коммунист, который запрещает дочери иностранные книги и фильмы, вечно всем недоволен и нередко недовольство это выплескивает физически. Мать Леры — сектантка, жестко контролирующая жизнь и отношения дочери, привлекающая ее к "великой миссии" и словом, и делом (работа на заводе при церкви — это прям вишенка). И вот эти два одиночества встречаются и придумывают Королевство — мир счастья и достатка, где никогда не бывает страшно и больно. Но путь в Королевство потеряно, а Аня и Лера (то есть, простите, Кимберли и Джеральдина, некогда бывшие там королевами) вынуждены следовать различным ритуалам и читать заклинания, чтобы найти дорогу домой и избежать боли и несчастий этого мира.

В детстве эта невинная игра — костыль, который помогает избежать невыносимой реальности, еще не вызывает опасений, но чем старше становятся героини, тем более пугающим все становится. И постепенно невинная фантазия перерастает в безумие.

Нездоровая зависимость обеих подруг друг от друга (но в первую очередь Ани) пробирают до мурашек. Одержимость Ани с годами становится все сильнее и уродливее, толкая совершать сначала еще относительно невинные проступки в попытке удержать Леру... Неудивительно, что при таких отношениях в их тесный симбиоз если и пробиваются люди, то такие же искореженные. От финальных страниц (не хочу спойлерить) меня прямо корежило.

Мне понравился сам текст, авторский язык, медленный накал и нарастание градуса безумия. Мир гротескный, болезненный, в каких-то бытовых мелочах и личностных типажах узнаваемый. Но к финалу было эмоционально тяжело читать. Для любителей русской чернухи, как миллион ред флагов созависимым отношениям — книга хороша. Но при всей легкости подачи переваривать буду долго...

С этой книгой Аси Демишкевич у меня сработал принцип парных случаев. Буквально за неделю до ее прочтения я закончила “Дети в гараже моего папы” Анастасии Максимовой - и бессознательно все время сравнивала две сюжетные линии между собой. Это напрашивалось - сюжет отца-маньяка глазами ребенка не самый распространенный в литературе, а тут две истории с минимальным временным интервалом. В итоге получилось так, что книги сплелись между собой, и я уже не могу воспринимать их по отдельности.

Две разные истории - две разные стратегии восприятия. Если герой Максимовой переживает все будучи подростком и почти “в режиме реального времени”, причем его отец близкий и любимый, то героиня Демишкевич уже взрослая, а о “подвигах” отца, которого всегда считала тираном, узнает лишь после его смерти. Контекст разнится, но роднит реакция: в том и другом случае отпрыски, понимая силу генетики, начинают изучать себя, боясь увидеть в собственном лице черты жесткой натуры родителя. Егор из “Детей” их не находит, а вот Кира - находит очень многое. И многое понимает: свои гипертрофированные вспышки ярости, желание причинять боль, причины череды неудачных личных отношений. Для Егора страшное открытие заканчивается много лет спустя терапией, для Киры со страшного открытия многолетняя терапия только начинается, для нее преступная сторона отца не шок, а в каком-то роде даже облегчение, недостающая деталь в пазле того, что она всегда, с детства еще, видела и чувствовала. Тема затонувшей деревни, на дно которой снова и снова спускается Кира в своих грезах, тут оказывается очень метафорической: толща воды надежно скрывает грехи прошлого от лишних глаз, вот только для искупления нужно, наоборот, поднять их на поверхность.

И лично мне еще одной заслуживающей внимания деталью показалось поведение матерей в этих семьях - почти идентичное желание отвернуться от проблемы, зажмуриться, спрятать голову в песок, сделать вид, что ничего не произошло, что все показалось. Это, как мне кажется, тянет на поколенческий портрет эпохи. Поразительно бывает наблюдать, как женщины, на чьи плечи обрушилась тяжесть 90-х, эти чемпионки-выживальщицы в экстремальных экономических условиях, отлично умеющие “вертеться” и “крутиться”, оказывают совершенно бессильны, когда дело доходит до разруливания не бытовых вопросов, а психологических, до признания страшной правды о близком, до погружения в мир эмоций, которые они совершенно не в состоянии выдерживать. Про поколение детей 90-х говорят, что для них психотерапия - новая религия. У родительского поколения это часто вызывает скепсис, особенно на фоне бытовой тепличности отпрысков, которым, конечно, не доводилось переживать такой суровый опыт. Однако, как выясняется, моральные испытания детям 90-х даются куда лучше, чем их родителям. Они как будто несут на своих плечах незримое бремя, или даже долг. Им надо сделать то, на что у их родителей не хватало времени и возможностей - переработать эмоциональный опыт, свой и родительский, признать наличие некоторых моральных вывихов и начать потихонечку их вправлять. Достичь все таки дна затонувшей деревни и навести там порядок.

"Там моё Королевство" - о дружбе девочек из деструктивных семей: у одной - жестокий отец, у другой - слишком религиозная мать. В этом году я прочитала несколько книг про дружбу и хочу сделать подборку. Ох и непростые дружбы у девочек. Всепоглощающие и разрушительные.

Есть книги про счастливое детство, а есть - про не очень. Но счастье ведь в глазах смотрящего. Ася Демишкевич написала бы про детство Манюни полную рефлексии и боли историю, а Нарине Абгарян нашла бы много забавного в Королевстве Джеральдины и Кимберли, в отце-коммунисте и матери-сектантке. Просто разный взгляд на одни и те же вещи, разные углы зрения. К сожалению, по взглядам мне ближе Ася Демишкевич.

Эта книга - про дружбу насколько близкую, что у девочек одно Королевство на двоих. Обычно же бывает, что у каждого свое Королевство, куда никто не допускается.

Эта книга про гиперфиксацию на другом человеке и одержимость им, две эти вещи творят что-то страшное.

Это вторая прочитанная мной книга Аси Демишкевич (первая - "Под рекой"), и мне показалось, что вторые части обеих книг сильнее, чем первые. В первых половинах книг описывается детство, а во вторых - как его болезненные отголоски ломают взрослую жизнь. Непроработанные травмы, как модно сейчас говорить. Написано ярко, сильно, больно, на разрыв. Оригинальный, ни на что не похожий сюжет.

Это странно, но мне не симпатичен никто из героев, даже когда они были детьми. И Андрюша тоже. Хотя с ним бы я подружилась, а он в ответ попытался бы разрушить моё Королевство.

"Я все яснее вижу пустоту, гнездящуюся в нем, именно поэтому он так и липнет ко мне, чтобы оторвать куски моего мира и заполнить ими эту огромную дыру внутри себя"

Ася Демишкевич - сильный автор, восхищаюсь и буду читать все, что она напишет.

Прочитала рецензии на livelib, они все такие разные, каждый акцентировал внимание на чем-то своём. Непростая книга, многомерная. Но она прочитана. А мне хочется встряхнуть головой и освободиться от тяжести, потому что на очереди новая книга Кати Качур, которую начну читать прямо сейчас. Я вся в большом предвкушении.

Ася Демишкевич наверно самое громкое имя этого книжного лета. Любимица блогеров (Приз блогерского жюри "Лицея 2024") и коллег (рекомендацию прочесть другую ее книгу, о которой тоже сегодня расскажу, я услышала на встрече с Евгенией Некрасовой); в Альпине на днях роман "Под рекой" вышел в бумаге, идеально встроившись в ряд автофикшена миллениалок о травме, родителях-чудовищах, etc. Однако у прозы Демишкевич, кроме очевидной мейнстримности, а также поэтики и красоты слога, есть особенность. которая отличает ее от других-прочих. Осознанно или нет, она выстраивает повествование как антитезу очень известному, даже культовому произведению, которое отзывается узнаванием на подсознательном уровне вместе со всем спектром ассоциаций, в которых читатель может не отдавать себе отчета, тем более, что Ася никак не акцентирует внимания на этом внутреннем сродстве, но они работают уже на прием ее книги. "Под рекой" это распутинское "Прощание с Матерой" спустя полвека, и развидеть бессильную ярость, усталую покорность людей из затопленных деревень, читая эту историю, как-бы "не о том" - не получается.

Книга, впрямь, не о том, хотя пафос самых ярких ее страниц пронизан темой затопленных пространств и людей Шредингера, которые продолжают жить во все этом, не то, чтобы мертвые, но уже и не живые. Но то - сны и видения Киры - дополнительный пласт, а основной более, чем увлекателен именно как тру-крайм. Кира едет в родной Дивногорск после смерти отца, подгадывая время так, чтобы не успеть к похоронам. Она порвала связь с ним много лет назад, не хочет даже формально участвовать в прощании, только повидаться с мамой и сестрой и, может быть, озвучить наконец то, что многие годы стояло между ними. Он был из затопленной деревни, жестокий к людям и животным, отец, к которому героиня не чувствует ничего, кроме омерзения. И он не ушел из жизни старших женщин семьи окончательно, даже после развода. Мама продолжала заботиться о нем, сестре он отдал свою квартиру. Вернее даже не свою, там была скверная история со старушкой, к которой он вкрался в доверие на почве общей любви к Призраку Коммунизма, сделавшись ее официальным опекуном с правом наследования жилплощади, а потом лежачая бабка умирала на матрасе за ширмой без ухода и помощи. Эта-то квартира и досталась сестре, не сказать, чтобы Кира ей завидовала.

А еще в дивном Дивногорске постоянно находили убитыми молодых женщин. Или не находили. Школьная подруга героини так пропала года два назад. И ее сестра, еще во времена своей бурной молодости, как-то рассказала, что в лесопарке по пути из клуба ее едва не схватили, но она отбилась и убежала - повезло. С квартирой. вот, тоже повезло, везучая. Разбирая после смерти отца вещи в его малосемейке, Кира находит омерзительные вирши. Что это, фантазии старого эротомана о том, что он делал бы с молодыми девчонками, которые на таких ни под гипнозом, ни под наркозом не взглянут или хроника маньяка? На самом деле, роман глубже, чем история о дочери (предполагаемого) серийного убийцы. Он о том, как живя под властью чудовища. мирясь с ним долгие годы, жертвы становятся невольными соучастниками; о самооправдании и о чувстве вины; о проявлениях отцовского, которые с ужасом замечаешь в себе.

От этой книги невозможно оторваться. Какая-то невероятная связь устанавливается между читателем и книгой. Только начинаешь читать и сразу попадаешь в плен, как Джеральдина попала в сети дружбы Кимберли.

Эта история о дружбе, которая переросла в зависимость,  о том, как семья влияет на становление человека. Ребёнок не должен бояться родителей, он не должен обороняться и тем более "переживать детство".

Интересная параллель между двумя семьями девочек-подруг: у Кимберли отец - фанатичный коммунист, у Джеральдины мать - фанатичная боговерущая.

Концовка вроде понятна, но мне показалось, что тут есть над чем задуматься и возможно, всё закончилось не так, как нам показалось.

Наверное, когда иначе про войну невозможно говорить, надо про неё писать сказки. Страшные и жуткие. Но с глубоким смыслом. Ася Демишкевич, с творчеством которой я ранее не был знаком, написала роман про мальчика Андрея и его невероятное путешествие в мир взрослых. 13-летний школьник три года назад потерял маму, которая умерла от рака. Он носит в одном ухе её серёжку на память, пока в школе её не вырывают с мясом из мочки. А потом злая мачеха отправляет мальчика... в армию.

Андрею казалось, что все они катятся куда-то прямо на этих кроватях и вот-вот начнут падать с обрыва в чью-то могильно раззявленную пасть. И хотя катятся они не очень быстро, но сил спрыгнуть почему-то нет, а это самое противное.

Двенадцать новобранцев отвозят в поле, где под открытым небом стоят металлические койки-кровати, а недалеко виднеется дремучий лес. И с первых минут понятно, что вся эта затея очень странная. Да и новобранцы не похожи на солдат. Один — инвалид с протезом вместо ноги, другой — мальчик-аутист, третий — туберкулёзник. Есть тут братья-близнецы, которые прошли детдом, и цирковой фокусник... Не поверите, но двух мужиков вызвали в армию... из могилы.

Так мёртвые мы. Потому и сохранились, — грустно ответил Сеня. — Мы до смерти тогда упились и похоронены давно, но повестка, она и мёртвого найдёт и поднимет, вы же знаете.

Новоявленных служивых снабдили пищевыми пайками, которые быстро заканчиваются. Чтобы выжить, нужно выполнить странное задание — каждый должен рассказать военному командованию по своей, лично выдуманной, настоящей сказке. А вместо рации — мальчик--аутист, через которого начальники отдают приказы и оценивают сказки. Есть ещё "медсестра", которая живёт в бараке в лесу — по виду уже древняя дама с курительной трубкой (и чем-то напоминает Бабу Ягу). И лес подозрительно приближается, о чём Андрей боится сказать своим взрослым сослуживцам. Оказавшись в таких обстоятельствах, каждый рассказывает историю, свою сказку. Вот только они почему-то очень похожи на жестокую правду о том, что эти мальчишки и мужчины прошли.

— Ну а ты что любишь? — обратились воспитатели к молчавшему до сих пор мальчику.
— А я больше всего люблю Родину, — гордо сказал мальчик.
Воспитатели похвалили его, а дети решили, что он дурак.

Развиваясь по канонам русской народной сказки, эта история одновременно полна реальной боли и реальных жизненных драм, о которых нам поведают герои. А сам Андрей никак не может справиться с глубоко спрятанными чувствами — стыда, обиды и вины перед умершей мамой. Страшная гнетущая сказка мастерски соединились здесь с абсурдной реальностью, а сама авторка провела своеобразную деконструкцию сказочного сюжета про инициацию мальчика в мир мужчин — со всеми свойственными такой сказке составляющими (книги Владимира Яковлевича Проппа вам в помощь). Получилось мрачно, жестоко и невероятно правдиво (пусть это и сказка, но ты веришь героям и их историям). А вот вам начало из «Cказки о настоящей сказке»:

В одном северном государстве развязал правитель войну со своим соседом. А когда понял, что проигрывает, решил применить такое оружие, которое всех людей убивает, отравляет почву и реки, стирает с лица земли города и страны.

Определённо эта книга достойна чтения и анализа. Она вскрывает множество наших страхов и глубоко запрятанных тёмных предчувствий. И это, на мой взгляд, важное антивоенное высказывание — одно из талантливых и ярких на общем литературном фоне.

Очень рекомендую.

Это острая социальная проза, которая освещает злободневные проблемы нашего общества. Через метафору, через славянский фольклор автор доносит до читателя свои мысли. Местами завуалированные, двоякие. Здесь каждый додумает сам и найдет те ответы, которые посчитает верными.

Книга читалась легко, на одном дыхании. Порой отпугивал мат, но я быстро к нему привыкла. Тем не менее, он, если честно, меня все время раздражал. За него цеплялся взгляд и я как будто спотыкалась.

Персонажи сказок находят свое отражение в героях этой книги. Все их самые неприглядные стороны Ася выворачивая изнанкой наружу, беззастенчиво показывает читателю. Здесь бок о бок оказываются мертвецы и живые, больные и здоровые, честные и лгуны.

На страницах этой книги обитает страх, одиночество, безысходность и такая безнадега, что порой перехватывает дыхание.

В целом, книга мне понравилась. Даже немного больше, чем мне бы того хотелось...

"Раз мальчишка, два мальчишка" была первой книгой Аси Демишкевич, с которой я познакомилась, и случилось это полтора месяца назад - на встрече с читателями ее рекомендовала Евгения Некрасова. В прошлом году повесть была в лицейском лонге, но до шорта не дошла, и я понимаю. почему. Нет, дело не в малых достоинствах этой прозы, скорее наоборот - сила ее воздействия бьет наотмашь, но уж очень неудобна тема. Куда безопаснее и спокойнее во всех отношениях оказался роман "Под рекой", взявший приз блогерского жюри, в нынешнем году Тема родителей-монстров предпочтительнее, хотя бы потому, что безопаснее. А между тем, повесть-считалка не только читается так. что не оторваться, но еще и сделана замечательно интересно: сказка в фольклорной традиции, выстроенная по типу "Декамерона" - герои рассказывают собственные истории, которые стилизуют под сказки. Но повествовательный пафос проникнут гайдаровскими мотивами "Военной тайны" с историей Мальчиша-Кибальчиша и "Судьбы барабанщика".

На самом деле, это фирменный прием Демишкевич, она берет культовую книгу и наполняет новым смыслом, скорее даже антисмыслом, однако ассоциативные ряды которые связывались с исходным произведением, продолжают работать. "Там мое королевство" сделало это с "Нарнией", "Под рекой" - с "Прощанием с Матерой". "Раз мальчишка, два мальчишка" с Гайдаром и отчасти боккаччиевским "Декамероном", это уже не говоря о народной сказке, взятой за основу. Разумеется, создание подобных тяни-толкаев, наполненных жизненной энергией, подвластно только очень талантливым творцам.

О чем? Злая мачеха спроваживает тринадцатилетнего Андрея в армию. Вообще-то нельзя так рано, но если по особому ходатайству от родителей или опекунов - можно. В чистом поле, где только кровати со спальниками, да с каждым днем уменьшающийся запас сухпайка, солдаты блюдут военную тайну (лучший способ не выдать - не знать) и коротают "службу" за рассказыванием сказок - за лучшую обещают прислать еще еды. Срочники, резервисты, доходяга-туберкулезник, зэки и даже мертвецы - всех тут научат родину любить. А зима с каждым днем все ближе, и с ней приближается страшный Стригаль.

Сильная вещь, от подробного разбора которой я, пожалуй, откажусь.