Артур Вейгалл — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Артур Вейгалл»

15 
отзывов

A_Stars

Оценил книгу

Скажу сразу и честно: эта книга меня жутко разочаровала. Казалось бы, о такой неординарной личности, как Клеопатра, можно писать много и увлекательно... Так вот: "много" там есть, а "увлекательно", увы, не завезли. Потому что продираться сквозь длинющие сложносоставные предложения на пол-страницы, да еще с написанной таким же языком биографической справкой на столько же, если, не дай Бог, где-нибудь в середине предложения встречается отсылка к какому-нибудь историческому деятелю (а они там, по понятным причинам, чуть не на каждой странице), это прямо вот... люто бесило и вызывало желание выбросить книгу подальше. Добавить сюда регулярно повторяющиеся долгие и нудные размышления автора в духе "ну, вот почему-то все считают ее такой, но я считаю себя обязанным сказать несколько слов в защиту..." - и далее на пол-страницы...
Я не знаю, в чем дело. Вполне допускаю, что язык автора мог быть таким вот хитровывернутым и он действительно мог писать такими зубодробительными конструкциями. Но почему мой коллега по цеху, переводивший этот талмуд, вместо того, чтобы облегчить конструкции ради читателей (что абсолютно допустимо при переводе - длинное неудобочитаемое предложение разбивается на два или три покороче), решил наоборот пойти по стопам автора и наворотить таких же пояснений?!
В итоге увлекательная история превратилась в нуднейшее чтиво, которое я могла читать только из-под палки.

28 апреля 2020
LiveLib

Поделиться

adelpal...@mail.ru

Оценил аудиокнигу

Потрясающе, даже вне зависимости от озвучивание!
5 декабря 2024

Поделиться

MihailStudenikin

Оценил книгу

Артур Вейгалл, автор двухтомника «История фараонов», видно, был весьма разносторонней личностью, что следует из его биографии, полной жизни и идей. Собственно, потому и замахнулся написать такой скрупулёзный и обширный труд. Нас же интересует первый том, который в русском переводе так и остаётся при прежнем названии, но с добавлением «Правящие династии Раннего, Древнего и Среднего царств Египта. 3000-1800 гг. до нашей эры», что уже выглядит некорректно, так как повествование заканчивается падением Одиннадцатой династии, произошедшем по мнению Артура, пользующегося своей хронологией, (и, мало того, доказывающего право хронологии на жизнь), в 2112 году до н.э. Вот только этот мастер работ широкого спектра жанров и профессий, имеющих отношение к искусству и театру, опубликовал «Историю…» в 1925-ом году. Ровно сто лет минуло с того времени, много воды утекло, много мутной воды очистилось, много новых знаний и открытий было из неё процежено. Его вольные и, вроде, на скромный неегиптологический взгляд, подкреплённые логикой объяснения любопытны, но устарели, а часть из них – не имеет смысла. Но когда рискуешь разобраться в истории древнейшей, восстанавливаемой по крупицам, когда пытаешься связать обрывки неостановимого бега времени в единую ленту длиной в тысячу с лишним лет, без домыслов и допущений обойтись невозможно.
Вейгалл старательно пользуется доступными ему ресурсами в виде списков царей из «Истории Египта» Манефона, Абидосским, Саккарским списком, Туринским папирусом (увы, его скромными остатками) и Палермским камнем. Также всё дополнено материалами раскопок некрополей в Абидосе и Тинисе, что представляет ценнейшую и истинно информативную коллекцию, дающую пищу для ума и раскрывающую двери в ту загадочную, древнюю эпоху.
История, по мнению Вейгалла, начинается 7500 лет назад – и уже тогда Египет был цивилизацией. А корни её уходили ещё в более раннее время, но покрыты мраком, так как тогда не изобрели письменность. Летопись же начинается по его довольно уверенному заявлению, в 3407 году до н.э. с воцарением Менеса, что, к сожалению, на 400 лет раньше принятых сегодня большинством египтологов вариантов, но факт развитости народа в столь раннее время не может не восхищать. Хотя, не может и не пробивать до мурашек, как учёные жонглируют туда-сюда сотнями лет при составлении последовательности событий подобной отдалённости.
Интересен и замах Артура напоследок на историчность описываемого в Библии, с Авраама до Исхода, где уже самоуверенно расставляются важные даты и отрезки жизни библейских героев вплоть до года, опирающиеся на его хронологию правящих династий.
При всех неточностях, расхождениях в соотнесении фараонов к разным династиям, часть из которых и сегодня остаётся дискуссионным вопросом, исправлений в произношении их имён, одну важную задачу, всё же касающуюся удовлетворения жажды знаний любителей, а не профессиональных учёных, занятых на ниве восстановления прошлого прекраснейшей цивилизации Древнего Египта, Вейгалл выполняет с блеском даже век спустя – ему удаётся очеловечить многих правителей через собранные воедино их деяния и поступки, а также через оставленные ими потомкам сооружения – пирамиды, мастабы, храмы или кенотафы. В последних упомянутых в книге династиях – с Седьмой по Одиннадцатую – недостаток информации по делам фараонов компенсируется выдержками из произведений классической литературы Древнего Египта, созданными при их правлении или написанными ими самими и их ближайшими соратниками и знатными, важными людьми, что идеально подходит в тон, заданный Вейгаллом – наделять по возможности каждого правителя индивидуальностью свершений и черт характера, насколько это возможно.
Оценка 7,0

6 февраля 2026
LiveLib

Поделиться

beatlomanka

Оценил книгу

Книга написана в 1914 году, но никаких принципиально новых открытий с тех пор не появилось, так что фактологический уровень более-менее адекватен.

Это была бы, наверное, хорошая книга, если бы её написала женщина. Но увы, её написал мужчина. Со всеми, ткскзть, вытекающими последствиями.

Ну во-первых, примерно треть этой книги вообще не про Клеопатру, а про Рим и зарождение Римской империи, потому что куда же мужчина и без Римской империи А во-вторых, примерно на треть книга состоит из влажных фантазий автора о том, что Клеопатра должна была думать и чувствовать – с точки зрения, естественно, нашего патриархального джентельмена.
Чтоб было, что я имею в виду: автор подробно расписывает нам занятия, возможности и ресурсы Клеопатры. Она была правящей царицей, разбирала судебные дела, проводила релиогиозные обряды; она была сказочно богата, собирала дорогую посуду, на её пирах гостей развлекали шуты, танцоры, гладиаторы, она могла позволить себе любые возможные на тот момент развлечения. Её столица, Александрия, была культурным и научным центром (знаменитый юлинский календарь, например, был рассчитан александрийскими асторономами), сама Клеопатра знала минимум 7 языков, увлекалась философией и медициной (ей приписывается авторство снадобья от облысения, кстати, которое она изготавливала для Цезаря. То есть, проблема прям не нова). И вот после всего этого автор сообщает нам, что Клеопатра была страшно расстроена отъездом Антония, потому что ей предстояло – и я цитирую дословно – опять жить тоскливой жизнью одинокой, незамужней царицы. Это была жалкая перспектива
Господи.

И такая дребедень целый день.
Единственное, чем эта книга мне запомнится, так это постоянным вялотекущим срачем с редакторами, которые, видимо, тоже задолбались читать авторские влажные фантазии.

Выглядит это следующим образом: {то, что} он был вынужден оставить все свои осадные орудия, является самым известным примером этого нетерпения (автор не понял. Антоний отступил потому, что парфяне уничтожили осадные орудия. – Ред.)

В общем, если читать, то только как юмористическое произведение.

12 февраля 2026
LiveLib

Поделиться