Отзывы на книги автора «Аркадий Кошко»

Вот так начинают лепетать большинство виновных, которых Аркадий Кошко вычислил, вынюхал, выглядел, и, порою, прочувствовал. Именно этот человек впервые ввел дактилоскопию. И, естественно, на него тогда смотрели, как на чудака. Безусловно, невероятно талантливый человек, тонкий психолог, просчетливый и умный. К тому же, с отменным чувством юмора. А на таких гениев всегда смотрят, как на главного героя Достоевского. До слез печально, что этот человек, сделав столько хороших дел для своей Родины, ну и для тех, кому наказание послужило жизненным уроком, вынужден был существовать вдали от дома, скитаться по чужим землям в качестве политически неодобряемой личности. "Мне грезится Россия, мне слышится великопостный перезвон колоколов московских, и, под флером протекших лет в изгнании, минувшее мне представляется отрадным, светлым сном: все в нем мне дорого и мило, и не без снисходительной улыбки я вспоминаю даже и о многих из вас – мои печальные герои…"
Какие прекрасные выражения гения не только русского слова, но и служебной тактики сыска. Общительный и харизматичный Аркадий Кошко притягивал людей, маня за собой и выводя последних подонков на чистую воду. Сколько изощренных историй найдется в этой книге -- удивляешься, на какую только невероятную хитрость не пойдут нарушители закона. Еще более поражают стратегии и уловки господина сыскного в этой бесконечной борьбе темного и белого. Эта книга должна стать настольной для умных мужчин и будущих прокуроров. Некоторым стоит поучиться у автора и способностью живо шутить и смеяться даже тогда, когда все сыро и пасмурно.
Эта книга не просто сборник двадцати практических историй в стиле "На что способен человек разумный ради наживы" или "Неисповедимы пути ваши, урки и душегубы", а запоминающиеся мемуары светлого человека.

В детстве я очень любила рассказы о приключениях Шерлока Холмса, но со временем любовь к разного рода детективам и полицейско-сыскной теме угасла. Однако эта книга смогла и заинтересовать, и захватить, совсем не надоедая.

Аркадий Францевич Кошко - тот самый случай, когда правильный человек находится на правильном месте. В его мемуарах чувствуется, что он действительно отдавался  своей работе, радел за неё и и сам, несмотря на высокий чин, бросался в бой в любое время суток, а не отсиживался в кабинете, боясь опасности для жизни. Он знал, как своих подчинённых, так и не только своих клиентов, но и преступников. И всегда видел в них в первую очередь людей. Не удивительно, что его мемуары - сборник рассказов о раскрытым их делах, который не отличается однообразностью. В очерках собралось все: и экшен с погонями, и детектив, когда следствие заходит в тупик, и драма, и комедия даже. Различные места действия: Успенский собор, поместье, переулок. Разные люди: банкиры, приказчики, монахи. Одинаков лишь итог - справедливость правосудия. Интересно было бы, конечно, увидеть и нераскрытые дела для полноты картины, но это упущение Аркадию Францевичу вполне можно простить.

Прекрасная, вдохновляющая личность, умеющая и пошутить, и посочувствовать, и проявить жёсткость. Великолепный ум, хитрость, рабочая интуиция... Приятно знать, что некогда у нас были такие люди и они не влачили жалкое существование. Но как же до слёз обидно за судьбу этого человека.

А к автору я обязательно однажды вернусь и буду читать следующие части очерков.

За время своей карьеры в полиции царской России Аркадий Францевич Кошко успел пройти путь от рядового сотрудника Рижской полиции, променявшего военную карьеру на криминалистику из-за увлечения детективами, до управляющего всем уголовным сыском Российской империи, создал новую систему идентификации личности, впоследствии заимствованную Скотланд-Ярдом, после революции 1917 года бежал в Константинополь и работал там частным детективом, а потом - во Францию, где и издал эти мемуары. В общем, личность примечательная. Но обо всем этом мне стало известно из википедии уже позже, а изначально, скачивая книгу, я знала об Аркадии Кошко только пару слов из аннотации. И высокий литературный уровень воспоминаний, и то, насколько интересен автор как человек, стало для меня приятным сюрпризом.

Книга состоит из отдельных коротких зарисовок, каждая - отдельная история из работы уголовного сыска. Многие из них достаточно закручены, чтобы стать основой для отдельного романа, в центре других - не преступление как таковое, а неординарная личность преступника. Вот, например, Васька Белоус, рассуждающий сам о себе таким образом:

– А жаль мне тебя все-таки, Васька! Ты вот и каешься, не запираешься, а хлопочи за тебя – не хлопочи, – пожалуй, не поможет!

– Да вы и не хлопочите, господин начальник: незачем! Зря!
Ну, сошлют меня, скажем, на каторгу, – я сбегу оттуда да и примусь за старое. Раз человек дошел до точки, – ему уж не остановиться. Шабаш! Как вы его не ублажайте, а его все на зло тянет. Нет, г. начальник! Премного вами благодарны, а только уж вы не беспокойте себя, не хлопочите, не оскорбляйте своего сердца! Вешать меня следовает, и кончину свою я приму без ропота! Об одном я вас только очень прошу. Я расскажу вам все, ничего не утаю, назову всю сволочь, со мной орудовавшую, вешайте, убивайте, уничтожайте ее, так как без меня, без удержу моего, они таких делов натворят, что и небушку станет жарко!

Есть в этой книге и "современный Хлестаков", и ловкий шулер, рассказывающий о секретах своего мастерства, и мальчишка, начитавшийся детективов, и сумасшедший, совершающий убийство потому, что ему не хватает духу покончить с собой, и он надеется на палача... Всевозможные характеры: обаятельные мошенники и кровожадные убийцы, жертвы, которым невозможно не сочувствовать - и такие, которые хуже преступников. Расследования: от серийных убийств до поисков пропавшего кота. И все это на прекрасно выписанном фоне старой России дворян, купеческих пиров и заставивших вспомнить Гиляровского представителей дна общества.

Очень хорошо, в общем. До меня у книги было два читателя, у обоих она в любимом, и я, вполне возможно, добавлю ее туда третьей, но сначала пусть впечатления отстоятся. А пока - смело рекомендую.

Я в первый раз познакомилась с автором Аркадий Кошко. Перед нами сборник рассказов, основы на реальных событиях. Аркадий Кошко, когда-то сам расследовал эти преступления и одно из рассказов дал название книге. Я не очень люблю сборники рассказов и в принципе этот сборник тоже не стал исключением. В книге и юмор присутствует и ирония, сам же детектив, что еще нужно но нет, не привлекло этот сборник мое внимания, оказался проходным . Язык автора не так сложен, как изначально мне показался, но увы не мое оказалось произведение.

Одной из главных особенностей формата "мемуаров" как литературного жанра является полнейшая загадка, что же ждет тебя под обложкой и в плане жанра (не секрет, что мемуары в подавляющем большинстве случае вообще не мемуары - это могут быть просто очерки, размышления на свободные темы или даже учебники по организации производственного процесса (Генри Форд)), и в плане литературных дарований. Человек, казалось бы, работавший в жанре слова, внезапно выдает абсолютно неудобочитаемые мемуары или, наоборот, солдат, литературному мастерству не обучавшийся, создает абсолютно невероятный, в плане качества и профессионализма, текст, соперничающий с лучшими произведениями Пикуля, но на материале, которому автор сам был очевидцем.
Когда берешь в руки мемуары профессионального сыщика (правда, автор сразу предупреждает, что это скорее "мемуарные очерки", но никак не "мемуары" в прямом смысле слова - эта точность еще не раз сыграет на руку автору) много ли можно ожидать литературных талантов? Мог ли в теле начальника (последовательно) рижской сыскной полиции, московской сыскной полиции и всей уголовной полиции Российской Империи скрываться не просто талантливый писатель но и философ-гуманист? Как-оказалось - мог.
Разбитые на три тома (явно с целью издать их массовым тиражом еще в далеких 1920-х годах) очерки, если объединить их, составят полновесную книгу - в современных условиях деление их на три части, конечно, представляется избыточным, тем более что автор, в плане смысла и содержания, их не разделяет - но у этого подхода есть иной плюс, и плюс огромный - мы можем наблюдать как достаточно скромный, в литературном плане, человек в 1-м томе, поднимает голову, начинает экспериментировать с жанрами и к 3-му тому пишет на уровне абсолютно профессионального писателя, который набил руку за десятилетия упорного труда - поразительная эволюция писательского таланта в таком, казалось бы, неожиданном месте. Хотя почему неожиданном? Один из первых людей, внедривших дактилоскопический метод в работу уголовного розыска, до этого внедривший антропометрический метод в работы - действительный статский советник Аркадий Францевич Кошко был инноватором, похоже, всегда - почему бы не проявить столь известную гибкость в литературе?
Сама работа представляет собой разнородные очерки, не объединенные ни хронологически, ни по характеру рассматриваемого дела. Единственное что их объединяет - это некий авторский замысел, общая драматургия, когда автор старается не повторяться с типом преступления, и старательно их перемешивает.
Надо сказать, автор предстает на страницах своих очерков достаточно большим гуманистом (в начале своей карьеры так вообще очень большим, особенно с преступниками - о чем он не без досады пишет в заключительных очерках своей работы, дескать, находился в плену заблуждения, что именно социальная среда толкает человека на преступление, и не может быть в образе и подобии божьем тяги к насилию изначально - только в результате жизненных перипетий и социального окружения. Увы, его надежды в нескольких очерках разбиваются в дребезги - в убийстве ли облагодетельствованным своего благодетеля, детьми - родителей и пр.).
Литературная изобретательность автора заставляет его экспериментировать с жанром, и пусть даже в начале ХХ века подобные вещи уже выглядели наивно - все-таки экспериментирует не профессиональный писатель, а профессиональный сыщик. Так загадочная история об исчезновении иконы из храма, со старательно нагнетаемой мистикой, подходит к своей кульминации, и разворачивается комичной историей неудачной кражи (кража в Успенском соборе); дело, отдающее бредом пьяного студента (как его хозяин хотел отрезать ему голову) вдруг превращается в запутанную криминальную комбинацию (Дело Гилевича); начало очерка абсолютно в духе Сатросветских помещиков Гоголя (с самоваром, разомлевшими после бани помещиками, пряниками, теплом очага и уютом) вдруг прерывается разрезанным на куски трупом девочки 14 лет, присланной им посылкой от их сына, а заканчивается так вообще отвратительной историей с криминальными борделями, изнасилованиями несовершеннолетних и убийствами (Гнусное дело) а, казалось-бы, банальное мошенничество вдруг оборачивается едва ли не лучшим юмористическим жанровым дорожным очерком начала ХХ века (В погоне за голубой кровью).
Во всех очерках автор остается верен двум своим принципам - профессионализму и гуманизму, притом, в случае дилеммы, выбирая в сторону последнего. Кстати, наказания за серии убийств, кражи и пр., памятуя о советском опыте, выглядят чрезвычайно мягкими - за 8 убийств 20 лет? Не пожизненное, не виселица, а 20 лет? За 2-а убийства 8 лет? Кстати, в обоих случаях преступники не досидели до срока - февральская революция их амнистировала. Надо сказать, что если автор о чем-то и пишет с искренней эмоцией, это с горечью о том, что произошло в 17-м году, когда сотни опаснейших преступников получили свободу, и свели счеты со своими жертвами, по показаниям которых они и попали на каторгу. Многие, кстати, устроились работать в НКВД (в рассказе "Прошлое чекиста" автор старательно избегает встречи с осужденным за тяжкое убийство "князем с кавказской фамилией", не только не досидевшим свой срок, но ставшим одним из руководителей одесского НКВД).
Даже несмотря на всю специфику рассказов автор остается высочайшим гуманистом, верящим, что доброе дело вернется добром (рассказ "Честнейший человек"), описывая свое прошлое начальника уголовного розыска с плохо скрываемой ностальгией и грустью, а свою жизнь в Париже описывает как "жалкое существование" в отрыве от своей страны и от любимого дела. Кстати, надежда на то, что власть большевиков временная, заставила его отказаться от предложения работы начальником в одном из подразделений Скотланд-Ярда (англичане традиционно испытывали к нашему герою, вернее, к его профессиональным навыкам, огромный интерес).
Если кому-то надоели детективы списавшегося Акунина, и он хочет получить впечатлений от интереснейшего аутентичного материала - эта книга для них. Абсолютно случайное открытие оказалось невероятно удачным. Да, многие дела покажутся наивными, но самое главное, что позволяет причислить данную работу к мемуарам - срез эпохи - здесь просматривается великолепно).

Аркадий Кошко «Очерки уголовного мира царской России. Розовый бриллиант»

Аркадий Францевич Кошко – гениальный следователь, начальник московского сыска, а позже и сыскного департамента всей Российской империи начала прошлого века, прославился благодаря oстрому уму, природной смекалке , а так-же правильной организации средств розыска. Он взял на вооружение такие мировые новшества как дактилоскопию и метод Бертильона, организовал обширную агентурную сеть, регулярно устаивал облавы в особо злачных местах, не были забыты и трюки с переодеванием, вследствии чего в московской полиции появился штатный гример и парикмахер. Благодаря этим мерам значительно упал уровень преступности, a на международном съезде криминалистов российская полиция была признана лучшей в мире по раскрываемости преступлений. Октябрьскую революцию Кошко встретил в чине генерала и все рухнуло. Вместе с семьей он бежал в Киев, оттуда в Турцию, после чего осел в Париже. О былых заслугах на родине забыли, и чтобы хоть как-то заработать на жизнь он сумел выпустить трехтомник мемуаров, с первой частью которых мне и посчастливилось ознакомиться. В них он с удивительной точностью описывает реальные случаи из своей практики, нашумевшее дело Гилевича, гениальное обнаружение знаменитого розового бриллианта похищенного у княгини Шаховской-Глебовой-Стрешневой, раскрытие жестоких разбойничих нападений, поимка преступников наводнивших Российскую империю фальшивыми почтовыми марками и многое другое. Меня поразило не количество раскрытых преступлений, а то, насколько ярко прописаны характеры героев, с какой теплотой, а то и добрым юмором автор вспоминает об ушедшей эпохе. Удивительно так-же то, что англичане, не забывшие о его заслугах, звали в Скоттленд-Ярд, но на это предложение Аркадий Францевич не ответил, и не из-за гордыни, он до последнего верил в то, что его опыт и способности все-же понадобятся в России…Не случилось, в 1926 году, прожив в Париже всего 10 лет, он умер в полном забвении, и тем ценнее то, что про короля сыска спустя больше века все-же вспомнили, начав издавать его мемуары, которые я обязательно приобрету. Но это уже совсем другая история…

„Вокруг света в погоне за Джейсоном Борном“. Тур №11. Остановка № 7 – Россия

Очень интересная книга, написанная интеллигентнейшим человеком. Правда временами меня брала некоторая жуть, когда я думала, о всех этих когда-то живых людях, которых уже давным-давно нет.

Читая эти страницы не слишком давней для нас истории, я удивляюсь насколько похожи и одновременно насколько те люди отличаются от нас. Это было время "благородных" разбойников. Меня до глубины души удивил рассказ, когда А.Ф. Кошко убегая из Советской России заграницей встретил мошенника, которого когда-то поймал и посадил в тюрьму. И вместо того, чтобы сдать бывшего начальника полиции "красным" или просто как-то навредить тот предложил свою помощь. И чем-то похожих историй в книге было несколько. Хотя разных уродов на страницах этой книги хватает.

Я не слишком впечатлительный человек (в плане кровь, кишки и прочие ужасы в книгах), не дрогнув я читала самые страшные описания убийств, которые выдумывают современные авторы. Но здесь... Возможно виной тому, что это реальные когда-то давно жившие люди так подействовало. Но некоторые рассказы очень сильно "выбивали" меня из жизненной колеи. Самым сильным в этом этом плане был рассказ "Гнусное преступление" во второй части. Очень советую чувствительным людям его не читать. Меня до глубины души поразил конец этого рассказа. Эта последний абзац:

Любая гимназистка, епархиалка и простолюдинка укажет вам сразу могилу Ефимовой. И крепко держится поверие, что молитва, творимая на этой могиле, особенно угодна Богу. Слывет же эта могила под именем "Маниной могилки".

Я понимаю, что интернет не всесилен. Но мне не удалось найти упоминай об этом захоронении. И от этого стало еще грустнее. Прошел всего век, а люди уже и забыли об этом страшном преступлении, о нескольких сломанных судьбах честных людей и загубленной детской жизни.

Еще одним рассказом, который меня очень сильно удивил был "Как было найдено тело Распутина". Из названия понятно о чем идет речь. Так вот... Я не слишком люблю этот период истории, поэтому время правления Николая II знаю "по вершкам". И меня вполне удовлетворяла версия, которая растиражирована на российском телевидении, что убийца Распитуна неизвестен, существуют, мол, предположения и т.д. и т.п. Однако исходя из мемуаров господина Кошко становится совершенно ясно, кто убил этого приближенного к императорской семье человека. Было даже дано признание. Но дело было замято. И сейчас Тв3 периодически раскрывает нам тайну этого убийства.

Читая мои заметки может сложится мнение, что в трехтомнике рассказаны сплошь истории про убийства. На самом деле там масса мошенников самого различного толка, воров и просто забавных историй. Мне особенно запомнились две. Одна про женщину, которая решила проучить мужа за измену, местами очень забавна. И вторая про русское пьянство не местами, а едва ли не целиком смешная. Вот выдержка из рассказа "Дебоширы" убираю под кат, т.к. кусок довольно приличного размера:

- Фи, помилуйте, сущий вздор! Я порядочный человек, а не вор. Да, наконец, noblesse oblige, честь мундира... Не стану скрывать от вас, что вчера мы пошумели с пиитом немного, но и только!
- Расскажите подробно, как было дело.
- Чрезвычайно просто: сижу я эдак в "Эльдорадо", глотаю мои любимые остендские устрицы, запиваю их шабли, как вижу, - входит в зал сей рифмач и прямо к моему столику, да и плюхается на стул.
- Что вы врете, Петр Петрович, не я к вам подошел, а вы ко мне прилезли!
- Ну, это не важно. Факт тот, что мы очутились за одним столиком. Я, он и его фея, местная шансонетка, мамзель Жизель.
Я пью свое шабли, а он, словно старая... - Тут поручик чуть не сказал скверного слова, но удержался и произнес: - Кокотка, сосет себе сладчайшую марку шампанского. Ну-с, хорошо-с! Выпил я вторую бутылку под устрицы, съел рябчика в сметане, полил его бутылкой мадеры, затем грушу в хересе да с кофе рюмок пять бенедиктину, и дошел я до того психологического момента, хорошо знакомого всем порядочным и пьющим в компании людям, когда начинаешь ощущать в себе эдакий прилив здоровых сил и сам не знаешь хорошенько, чего тебе хочется: не то сдернуть скатерть с сервированного стола, не то треснуть своего соседа виолончелью по голове. А тут, вообразите еще, это суконное рыло, - он ткнул на Кулькова, - принялся обвораживать Жизель своими виршами.
В сотый раз услышал я и про науки, и штуки, и про то, как тятенька бил ему морду... Ну, знаете, тут я и не выдержал: одной рукой сгреб я скатерть со стола и быстро скрутил из нее здоровенный жгут, другой выхватил виолончель из оркестра и хлоп пиита по черепу! Да так, что пробил он своей репой инструмент, и мне представилась довольно забавная картина: не то глава жертвы Иродиады на блюде, не то человек, окунувшийся до подбородка в воду. Он было запротестовал, но я сильно дернул за гриф, хлестнул его по ногам своим импровизированным стеком, и мы галопом пронеслись по залу, выскочили в коридор и влетели в какой-то занятый отдельный кабинет. Там мы застали одну из местных шансонеток в обществе невероятно богомерзкой хари, - вообразите себе эдакий конусообразный лысый череп с китайскими очками на носу и с философским налетом на морде. Девица, давно отвыкшая удивляться чему бы то ни было, довольно спокойно спрятала губную помаду, щелкнула сумочкой и, пробравшись вдоль стенки, выскользнула в дверь. "Спиноза" же, подняв очки на шишковатый лоб, угрюмо пободал воздух и заплетающимся, пьяным языком проговорил: "Черт знает что, до чего нализался, и разобрать хорошенько не могу: не то Лоэнгрин плывет на лебеде, не то ведьма на бурсаке верхом скачет!" Конечно, в этих словах не было ничего обидного, но под пьяную руку честь мундира мне показалась замаранной, и, недолго думая, хватил я своим жгутом "Спинозу" по черепу, да так, что вдребезги разлетелись его очки, а сам он бесшумно скатился под стол и не издал ни одного звука.
Я же, обскакав на своем Пегасе кабинет, вылетел обратно в коридор, где и был схвачен сбежавшимися лакеями и откуда-то появившимися двумя городовыми. Не без труда сняли с пиита ожерелье ...

Это один из трех сборников рассказов из профессиональной жизни русского Шерлока Холмса, главы уголовного сыска Российской империи Аркадия Францевича Кошко. Он настолько эффективно работал, что во время работы в Риге, преступники назначили награду за его голову. В 1908 году его переводят в Московскую сыскную полицию начальником, где процветала коррупция и разгильдяйство. За год он сумел реорганизовать работу и раскрыть множество дел. В последствии, на Международном съезде криминалистов в Женеве в 1913 году, русская полиция признана лучшей в мире по раскрываемости преступлений, в СПб и Москве раскрываемость почти 80%. Кошко награждён первой медалью союза криминалистов. Его методики работы перенимали в Скотланд-Ярде. Он начал применять в работе дактилоскопию и создавать базу данных. Одно из дел он раскрыл благодаря сравнению отпечатков пальцев.

После революции заключённых ("птенцы Керенского") по уголовной амнистии выпустили из тюрем и посадили туда тех, кто их ловил. Кошко избежал такой участи, в отличии от коллег. Однажды он встретил двоих преступников, которых посадил, растерянный, был уверен, что его сдадут, но Кошко всегда со всеми общался уважительно и никогда не прессовал подозреваемых, за что его уважали и не таили зла за поимку. Преступники не доложили на него, наоборот, предложили деньги, видя его плачевную ситуацию (он их не взял).

Его звали в Скотланд-Ярд на руководящий пост, но он отказался, не желая менять гражданство. До конца жизни оставался патриотом Российской империи, жил на чемоданах и верил, что в ближайшее время вернётся в Россию. Умер бедным человеком во Франции, работая в магазине шуб. От невозможности применить свой цепкий ум и скуки Кошко написал 3 сборника рассказов. Хоть мне и горестно, что Аркадий Францевич закончил жизнь вдали от Родины, несчастным человеком, но благодаря этому были написаны рассказы. О нём и расследованиях тех лет мало информации.

В одном из рассказов понравилась фраза. По сюжету дочка сенатора сбежала с кучером и отец просит найти беглянку, которую "Лошадиный Ромео умчал куда-то". Заметно, как упростилась речь за столетие, стало более бедной.

По сравнению с современными детективными произведениями воспоминания начальника московского уголовного сыска и всей России, написанные в эмиграции в Париже кажутся на первый взгляд несколько простоватыми и легко предсказуемыми. Но по мере того, как вчитываешься в них, то за этой простотой ощущается большая, напряженная работа неравнодушных людей по очищению общества от преступных элементов. Они дают достаточно полную картину мира криминала в России в конце XIX- начале XX веков, которому по своей жестокости и изощренности далеко до современного уголовного мира. Тем не менее, читал с большим интересом. Бросается в глаза та ностальгия, с которой писал автор воспоминаний о своей работе. Вначале я прослушал "Короля сыска", а потом уже осилил все "Очерки", которые еще больше расширили мои познания в этой области, так как палитра описанных эпизодов стала значительно разнообразнее. Появились даже истории, не связанные с криминалом, как, например, о пропавшей кошке. Создается впечатление, что сотрудники сыскной полиции занимались широким диапазоном дел и были более гуманны по отношению к подследственным и стремились действовать в рамках и духе закона. Особенно это относится к начальнику уголовного сыска, который, по его словам, был доступен для широкого круга просителей. Никакого сравнения с тем, что сейчас в нашей полиции, когда даже дежурный полицай в отделении может послать посетителя подальше вместо того, чтобы принять заявление, не говоря уже о допуске к телу начальника.

По сравнению с современными детективными произведениями воспоминания начальника московского уголовного сыска и всей России, написанные в эмиграции в Париже кажутся на первый взгляд несколько простоватыми и легко предсказуемыми. Но по мере того, как вчитываешься в них, то за этой простотой ощущается большая, напряженная работа неравнодушных людей по очищению общества от преступных элементов. Они дают достаточно полную картину мира криминала в России в конце XIX- начале XX веков, которому по своей жестокости и изощренности далеко до современного уголовного мира. Тем не менее, читал с большим интересом. Бросается в глаза та ностальгия, с которой писал автор воспоминаний о своей работе.