С творчеством Аркадия Адамова я была знакома еще со школьных времен – было мне лет 13-14, я тогда читала детективы из популярной подростковой серии «Черный котенок» и как-то в городской библиотеке мне посоветовали взять книги Адамова об инспекторе Лосеве. Томик был увесистым - в одно издание входило несколько детективных повестей и я проглотила их буквально за пару суток (естественно, в ущерб всем остальным занятиям :) Когда я пришла обменивать книгу, библиотекарь сочувственно посмотрела на меня, мол, что не пошла книга? Сердобольная женщина не поверила, что я прочла все от корки до корки в столько короткие сроки… Обидно однако! :) Но не суть – важнее то, что мне очень понравилось и то, как пишет Адамов, и о чем, поэтому автора я взяла себе на заметку.
В книге «Дело пестрых» нас встречает Москва 50-х годов. В родной город возвращается из Германии демобилизованный офицер Сергей Коршунов. За его плечами голодные и холодные зимы во фронтовой Москве, три года эвакуации в далеком уральском городке, и не менее сложные последующие, послевоенные года. Дома его ждут отец, мать, невеста Лена и полная неизвестность как жить дальше. У него нет никакого специального образования – сначала война, а потом устройство послевоенного быта и служба в советской армии помешали ему сделать профессиональный выбор. Но как армеец он проявил высокие моральные и физические качества, поэтому бюро райкома партии решает, что Сергей заслуживает быть принятым в ряды советской милиции.
И так мы попадаем в святая святых – Московский уголовный розыск. Нам предстоит вместе с главными героями пошагово, поэтапно расследовать «дело пестрых», наблюдая при этом за милицейскими буднями.
Что такое МУР того времени? Его костяк составляют старые кадры – воины-победители, решившие после победы над нацизмом взяться за искоренение преступных элементов из советского общества. Они опытны, привыкли доверять фактам, но и не забывают прислушиваться к интуиции, требуют четкого исполнения устава и служебных инструкций, всегда готовы подставить дружеское плечо…
«…Здесь вы найдете верных друзей. Это настоящая боевая дружба, как на фронте, — ведь мы все время на особом фронте, все время под огнем…»
Сергей Коршунов как герой мне симпатичен – он молод, горяч, порывист как в своих суждениях, так и в своих действиях. Он учится, пробует, ошибается и снова учится. Это не тот тип полицейского, к которому мы привыкли по голливудским фильмам – который раскрывает свое первое дело одним махом, в одиночку ловит всех преступников, а из выпущенных ста пуль ни одна его даже не задевает. Мне очень понравился авторский прием, когда в начале расследования Сергей подозревает Валю Амосову и оказывается неправ, когда нарушает служебные инструкции и самостоятельно берет опасного преступника и за это вместо почестей и благодарностей получает по шапке.
Дальше...
Вместе с Сергеем трудится в МУРе и Костя Гаранин. Он на четыре года старше Сергея, родился на Урале, вечернюю школу окончил уже в Москве, работая у мартена на «Серпе и молоте». Войну Костя провел на бронепоезде, в глубине души полагая, что для него, металлурга, на фронте нет более подходящего места. Возвратившись в Москву через год после победы, он мечтал снова стать к мартену, но райком партии рассудил иначе, и коммунист Гаранин пришел в уголовный розыск. Более опытный Костя становится для Сергея примером следователя, к которому стоит стремиться.
Начальник следственной группы – Зотов. Он родился на Донбассе и вместе с отцом и старшими братьями работал на шахте «Наклонная Ольга». В конце двадцатых годов молодого шахтера-коммуниста призвали в армию. После войны приехал в Москву, к брату и столица сразу потянула к себе любознательного парня. Спустя несколько месяцев после приезда Зотов по партийной мобилизации пришел в милицию, в уголовный розыск. Здесь и встретил он Сандлера, который возглавляет теперь МУР и у которого и начал свою учебу Зотов.
Совсем по-другому сложилась жизнь Сандлера. В ноябре 1917 года, с первым громом революции пришел этот щуплый, подвижный и задиристый юноша в гимназической шинели и с алой звездой на фуражке в Московский уголовный розыск. Враждебно встретили Сандлера и его товарищей засевшие там полицейские чины. Борьба с ними началась с первого дня и кончилась нелегкой победой. Затем разгул преступлений времен НЭПа, разбойные шайки в десятки и даже сотни человек, ожесточенные схватки с ними, нередко переходившие в сражения. Сандлер был членом особой группы по борьбе с бандитизмом. Из тех лихорадочных, неспокойных лет он вынес семь ножевых и пулевых ран. За эти годы Сандлер превратился в одного из самых опытных и знающих оперативных работников милиции в Москве.
О самой детективной линии говорить не буду. Отмечу только то, что она тоже нетипична. Здесь нет такой интриги «кто же преступник?» как у Агаты Кристи, когда нам изначально дано преступление и большой выбор подозреваемых и остается понять только кто это сделал, каким способом и почему. В книге «Дело пестрых» преступники в основной массе известны изначально – сотрудники МУРа благодаря оперативной и слаженной работе быстро выходят на исполнителей. Но преступления повторяются и по их почерку становится ясно, что всем этим управляет одна и та же уголовная рука. Поэтому в книге Адамова больше внимания уделяется тому, как выходят на матерых главарей и как проворачивают операцию по их поимке.
Мне понравилось так же то, что все сотрудника МУРа не представляются нам как Джеймс Бонды или Шерлок Холмсы – даже тщательно продуманная операция по взятию преступников на квартире Купцевича идет не по плану, когда появляются не те, кого ждали и не в том количестве. То, что операция разыгрывается не по нотам, вносит сумятицу в действия оперативников и многие из них получают разной степени ранения – вплоть до тяжелого ножевого, которое досталось Гаранину, и которое уложило его на три недели на больничную койку.
Когда Сергей принимается разрабатывать линию Игоря Пересветова и попадает под видом инструктора райкома комсомола на репетицию школьного театра, те сценки, которые сочиняли школьники вместе с Леной, живо напомнили мне такой любимый в детстве киножурнал «Ералаш» :))) Я прям воочию видела все их задумки на экране!
Что меня немного смутило, но тем не менее нисколько не повлияло на впечатления, это наличие некоторых совпадений. Так, если верить Википедии в 1956 году население Москвы составляло 4 839 000 человек. И вот в почти пятимиллионной Москве именно девушку следователя Лену приговорила к убийству группа молодых стиляг, именно та же Лена возглавляла драмкружок в школе, где учился Игорь Пересветов, именно Лена была соседкой матери погибшего Ивана Уткина, к которой наведался западный шпион Пит… Как-то все это слишком странно. Как будто следствие ведется не в Москве, а в каком-то райцентре.
Но это все мелочи и придирки слишком внимательного читателя :) Посмотрите, как меняется наш главный герой за первый год работы в МУРе. Из порывистого и нетерпеливого юноши он превращается в степенного, рассудительного оперативника!
«..И еще Сергей понял, что этот долгий и трудный день не прошел для него даром, что теперь уже никогда не сможет он так просто и почти бездумно, с каким-то лихим задором относиться к своей работе. У него появилась уверенность, что его профессия требует совсем иного. Чего? Да прежде всего точного расчета, хладнокровия и, главное, сознания огромной, особой ответственности за любое порученное ему дело, за любое принятое им решение. И от твердости и ясности этой мысли ему вдруг стало намного легче и спокойней на душе…»
Книга мне, естественно, понравилась, пусть даже несколько меньше, чем цикл детективов об инспекторе Лосеве. А вообще детектив «Дело пестрых» ярко напомнил мне те истории, которые становятся сюжетами к передаче «Следствие вели с Леонидом Каневским»! Это прекрасный образец советской классической детективной прозы!