Отзывы на книги автора «Архимандрит Тихон (Шевкунов)»

Книга о многовековой Российской империи разрушенной своим же народом , его интеллигенцией, "передовым обществом" , его военными. Автор задаётся вопросом,  как такое могло случится?  Как смогли разрушить третью экономику мира, процветающее государство на начало 1900 года ? задаюсь я.
Совершено противоположный взгляд на факты , нежели нас учили в советских учебниках. 90  %  земель принадлежало крестьянам ,  заводы рабочим не принадлежали, как и при  коммунизме ,  но они получали приличное жалование, имели профсоюзы. За время правления НиколаяII  население России выросло на 40% , на 50 млн человек.  По ходу чтения проникаешься уважением императору,  а в советской истории его описывают как  безвольный Царь. На фронтах Первой  мировой войны все хорошо, до победы не так далеко. Неожиданно предательство со всех сторон, особенно высших армейских чинов,  революция, поражение на войне ,  гибель империи.  Много свежих исторических фактов. Будет интересно всем,  кто интересуется историей России, особенно в его судьбоносное время , в начале 20 го века.

Решила послушать из-за того, что очень пришлась по душе Несвятые Святые, которую читала и слушала несколько раз, и думаю, что еще буду перечитывать. А тут еще и Клюквин озвучивает!
Но я была очень разочарована. Чуть было не бросила, остановило только то, что очень хотелось узнать, а чем это все закончится. Даже замечательное исполнение Клюквина не скрасило восприятие этой книги.
Но на самом деле больше претензий не к автору, он все писал очень хорошим языком и слушать можно было с интересом. И дело не в том, что он рассказывал почти противоположное тому, чему меня в советское время учили в школе. К этому я уже привыкла довольно давно, увы, я привыкла, что историю переписывают как кто хочет. Самое интересное, что начинается книга с того, как хорошо жили до революции и подкрепляется это большим количеством статистических данных. Ну видимо, переписывая историю, переписывают и эту статистику. И именно этой статистике я не поверила.
Потому что долго расписывается как хорошо жили все крестьяне, как богато, как много было коров, что такое количество...что прям у очень большого количества простых крестьян были коровы.
Я бы, конечно, поверила, это ведь цифры!!! Если бы не одно но. Моя бабушка. На момент революции ей было уже 12 лет, в те времена это вообще уже взрослый человек, который уже выполнял полноценно всю взрослую работу. То есть жизнь до революции она помнила. И помнила неплохо.
А дед, ее отец, был непростой крестьянин. Он был еще столяром-краснодеревщиком, у него всегда был большой дополнительный приработок. И да, они, по словам бабушки, они были зажиточными. Она говорила: "мы были зажиточными, у нас была КОРОВА!!". И это говорилось с таким каким-то придыханием, особым, благоговейным отношением к тому, что была корова. То есть не было уж такого прям большого количества коров у крестьян, опять кто-то "поиграл" фактами.
И эта зажиточная семья не имела практически ничего покупного, все сами ткали, пряли, шили, вязали. А весной собирали траву всякую, добавляли лебеду в хлеб, потому что уже было голодно. Это в зажиточной семье!!! А мне в книге рассказывают, как они хорош жили. Ну как-то своей бабушке я верю больше. Тем более сама видела, что она реально умеет все: прясть, вязать, шить, готовить, вышивать.
Ну и да, в книге позиционируется, что все это было затеяно верхушкой либералов, что они всех взбаламутили, но если бы это было так, то когда началась гражданская война, с какой стати победили бы "красные"?
Я не говорю, что в советское время было все хорошо, не говорю, что оно необходимо было, революция это всегда страшно, но не хочу, чтобы меня кормили "сказками".