Цитаты из книг автора «Анвар Бакиров»

Придумывая себе цель, учтите ее контекст. Определите, где, когда и при каких обстоятельствах она вам нужна, а при каких – нет.

Понимаете, цель построить идеальные отношения существенно отличается от стремления завоевать Костика. Потому что, отвязавшись от Костика, мы перестаем от него зависеть.

Потому что основной инструмент воздействия на другого – вы сами. И этот ваш – главный! – инструмент должен быть вам подвластен.

После выхода книги «Игры, в которых побеждают женщины» ко мне стали часто обращаться за помощью в обустройстве личной жизни. Кому-то удавалось помогать лично, кого-то пришлось направить в «Консультарий» своего форума www.forum.duals.ru, где ими занялись наши консультанты. При этом очень быстро выяснилось, что основная проблема консультирующихся в неверном запросе – они просили, чтобы я помог им сделать нечто с их возлюбленными, а между тем в помощи нуждались они сами. «Он мне НУЖЕН, и я хочу влюбить его в себя!» – так звучит типичный запрос. И как мне объяснить, что влюбить в себя можно только того, в ком не нуждаешься? А ведь это – закон.

Изменять других – дело неблагодарное. В первую очередь потому, что другим такие изменения не нужны. Они могут быть нужны вам, но не им! Приложенные усилия – это ваша прихоть. И прихоть, как правило, бесполезная. Займитесь лучше собой! И тогда вы вдруг удивитесь, как разительно изменилось все вокруг…

Это же отличный способ нажить себе невроз! Рецепт тому, кому это надо: ставь цель вне своей компетенции, а потом волнуйся «на здоровье», что она никак не желает приближаться. «Хочу, чтобы был мир во всем мире!», «Чтобы все вокруг были счастливы!», «Чтобы всегда светило яркое солнышко!» и «Чтобы люди понимали друг друга!»

Добавив к нему отрицание, он уже вынужден искать этому эквиваленту противоположный по значению.

Просто по факту. Как действует механизм понимания? Услышав слово, человек должен подобрать ему соответствующий эквивалент в своей карте. То есть понять его.

Многочисленные частицы «не» способны буквально «пожирать» объем нашего внимания, отнимать его у самой сути предложения. А ведь мы с вами знаем, что этот объем весьма невелик: 7 ± 2 единицы информации. И каждая «не» забирает как минимум одну из них.

Чукча вернулся из Москвы, делится впечатлениями: – Однако, паровоз видел. – А что это такое? – Сани знаешь? – Да. – Совсем не похож! Попытка определить хоть что-нибудь через отрицание заранее обречена на провал. Чисто теоретически, конечно, можно сказать, что паровоз – это не сани, не апельсин, не магнитофон, не дерево… Другое дело, что замучаешься.