не понимаю.
зачем нужно было эксплуатировать имя великого писателя?
зачем сочинять несуществующий дневник реального, трагического человека?
зачем нужно это нелепое подражание, зачем выдумывать уже описанных героев, чтобы мы находили якобы сходство с героями романа?
мне не понравилось. совсем. я увидела просто глумливую пародию, издевательское подражание.
а дослушала до конца только благодаря виртуозному, неподражаемому чтению Александра Клюквина. Сцену допроса Херувима 7 главе переслушивала несколько раз.
все три звезды - Исполнителю. автору - ноль.
зачем нужно было эксплуатировать имя великого писателя?
зачем сочинять несуществующий дневник реального, трагического человека?
зачем нужно это нелепое подражание, зачем выдумывать уже описанных героев, чтобы мы находили якобы сходство с героями романа?
мне не понравилось. совсем. я увидела просто глумливую пародию, издевательское подражание.
а дослушала до конца только благодаря виртуозному, неподражаемому чтению Александра Клюквина. Сцену допроса Херувима 7 главе переслушивала несколько раз.
все три звезды - Исполнителю. автору - ноль.