Отзывы на книги автора «АНОНИМУС»

все книги зеркалят Фандорина и Масу, что это, пародия, дань уважения любимому автору, ирония или подражание, непонятно. Но параллелей очень много и они сделаны не изящными намеками, а грубо, напрямую. Там японец, тут китаец. Кстати, оба детектива совершенно не разбираются в женщинах и это их подводит. Написано гораздо слабее цикла о Фандорине, нет детальной исторической проработки, нет идеи романа, как у Акунина, когда за детективной линией стоит нечто большее. Но все равно очень неплохо и читать интересно, за полным отсутствием альтернативы. А зачем линия Волина вообще непонятно, он ни одного дела не раскрыл.

То ли авторы, всё-таки разные, то ли это один автор и его «фанфики» по мотивам произведений разных авторов, с попыткой имитации стиля письма, этих авторов.
Если первая книга мне показалась простоватой, то в этой, ну просто перебор отсылок и «загогулин», с помощью которых автор попытался связать огромную кучу произведений.
Люблю «Мастера и Маргариту», хотя есть куча людей, кому роман не понятен и не нравится, а мне именно вот эта имитация не очень «зашла». Нудновата. Действия - пшик! Одни отсылки.

Клюквин - вот Мастер!
Думаю, он спас это произведение.

Каждая книга заканчивается на «самом интересном», то есть детектив без развязки и окончания, как будто на середине заканчивается, а у каждой новой книги уже новый сюжет, получается серия детективов без разгадки загадок, заканчивающийся там, где, по идее, начинается самое интересное, то есть кульминация и завершение расследования преступления. Этого нет. Эту книгу читала с большим интересом, слог а-ля «Фандорин», но в конце книга закончилась также, на середине расследования преступления, что не особо приятно. Лично мне не понятны и не нравятся не завершённые произведения.

Для развлечения и отвлечения, книгу просто сложно придумать лучше. Снова вполне интересная история, с быстрым развитием разных сюжетных линий. Снова герои, ставшие уже такими знакомыми. Авторы (почему то мне кажется, что за приключения отвечает не один писатель?!) стали все чаще привлекать в истории фигуры настоящих исторических личностей.
В целом, неплохая серия авантюрно - приключенческих романов (одни книги лучше, другие -слабее) на историческом фоне.

Вторую книгу из цикла прослушала. Тут подумалось, может быть, это ряд авторов решили написать дружеские «шаржи» на других писателей? Очень симпатичные тут Коровьев и Бегемот. Особенно, конечно, в исполнении замечательного, чудесного, завораживающего чтеца Клюквина! Гела, бал, Мастер с «Маргаритой» тоже на месте. Местами очень даже хи-хи. Получили «свое» и Есенин с Чеховым, (жалко Брик обошли, наверное, из суеверных соображений😉). Одним словом, по-моему, очень хороший «шарж» получился.

В целом, не самый лучший и не самый худший роман в серии. Но как то цикл уже стал поднаедать. Конец то виден?!
Если первые романы были глотком свежего воздуха, в них ощущался какой-то авантюризм, но теперь это обыденность: истории скроены по одному шаблону, сквозной линии как таковой нет, герои, обладающие какими то прямо сверхспособностями, выкручиваются из не реальных ситуаций. Выручает только начитка.

Эта серия цикла показалась мне более динамичной. Наконец-то мы можем увидеть расследования Ареста Волина в действии. В этот раз не было никаких ретроспектив в историю, все происходило в наше время. В повествование прекрасно вписался итальянский полицейский - очень яркий персонаж, отвечающий за юмор. Было впечатление, что посмотрела какой-то комедийный боевик.

Если эту книгу написал Акунин- ему должно быть стыдно. Надергано изо всех его вещей, этакий салат из макдональдса, фу… Если ее написал сводный отряд литературных негров- им не будет стыдно, ибо стыда они не ведают, а слово для таких обладает только денежным эквивалентом. Увы… Оценку я поставила моему любимому чтецу, а не книге.

Акунин подписывается теперь новым псевдонимом…?
Или нЕкий Аноним имитирует стиль Бориса Акунина?
В любом случае это такое же захватывающее повествование. И «благородный муж» здесь тоже упоминается.
Савва Морозов - историческая личность, читатель верит, что все так и было… Хотелось бы узнать- а ЧТО было дальше?

Я тоже считаю, что это Акунин. И стиль и сюжет и главное - герои, все Фандорин и Масса. Но я не назвала бы это детективом, это скорее авантюрный роман. Я бы наверное не стала дальше первых глав слушать ( все какой то повтор в других декорациях), если бы не Клюквин! В его прочтении готова слушать даже всякую фантастическую чушь...