Фрида

Я наверное впервые столкнулась с автором пишущим биографические книги в художественной переработке, переосмыслении. То есть сначала она очень глубоко изучает жизнь того человека о котором будет писать, прочитывая массу материалов. А затем размышляет, пытается понять персонажа и излагает факты пропущенные через себя, своё отношение к человеку. Вот так получается шедевр: слияния чувств, мыслей и  настоящей истории. Это не может оставить равнодушным и даёт огромную пищу для размышлений.
Роман "Фрида" рассказывает нам историю баронессы Фриды Рихтхофен. Которая позже станет женой и вдохновительницей писателя Дэвида Лоуренса. Родившись в обедневшей аристократической немецкой семье, будучи третьей дочерью и не получив родительской любви  она выходит за муж за англичана. Думая что став замужней женщиной она сможет быть равной своему супругу, сможет участвовать в его жизни, искренне делиться своими чувствами и обсуждать с ним самые интимные вопросы. Но её муж не разделял её взглядов. Он был классическим английским отцом семейства, в представлении которого жена должна быть утонченной, хрупкой, она должна вести хозяйство, ухаживать за детьми. Но быть при этом асексуальной. И акт любви в его понимании необходим лишь для продолжения рода. Разговаривать о чём то серьезном с супругой тоже лишнее. Ей можно любоваться, гордиться и её необходимо содержать.
Что делать бедной женщине, продолжать влачить существование бесчувственной куклы, не имеющей возможности душевного и телесного единения с кем то, кто тебя понимает и разделяет твои мысли. Или обрести свободу и быть собой?Эта книга невероятная возможность увидеть как жилось женщинам в начале двадцатого века. Как к ним относилось общество мужчин. И время это было удивительным. Человечество разрушало устоявшиеся правила мужского мира, института брака. Появились движения за равноправие и политические права женщин.
Но Фрида не смотря на то что хотела измений в своей судьбе не примкнула к обществу феминисток. И тут я с ней согласна, женщины не должны воевать за свои права. Мне очень близка её мысль:
" И я считаю, что настоящую свободу принесет женщинам не право голоса. Все сложнее. Наша сила в том, что мы – другие. Чтобы сделать мир более женственным, мы должны помочь вам, мужчинам, иначе посмотреть на вещи..."
Не могу сказать, что полностью согласна с поведением главной героини, но конечно нужно учитывать и то, что в начале двадцатого века она была очень ограничена обществом и по детски неопытна в своих действиях. Конечно сейчас легко её осуждать и говорить о том, как лучше было бы поступить на её месте. Но это даётся нам легко, потому что мы нынешние женщины как раз не ограничены в своих мыслях и чувствах и не зависим на девяносто процентов от общества мужчин.
Книга написана очень красиво, яркие краски и образы не оставляют равнодушным.
"....– Правда, – покачиваясь на каблуках, продолжал мистер Лоуренс, – я страшно неравнодушен к одуванчикам. Они похожи на золотые россыпи, неустанно жаждущие солнечного тепла. Им приятно быть самими собой
– Одуванчик не для всего годится. Его не поставишь в роскошную вазу. И не обжаришь с луком. Он умеет быть собой, гордится этим и радуется этому. Мы, люди, должны брать с него пример..."
Отдельное спасибо автору за потрясающее знание предмета, обширность исследований, которые делают книгу увлекательной, полезной и настолько близко знакомят нас с Девидом Лоуренсом, Фридой и её семьёй. С удовольствием продолжу читать её книги.

Книга о женщине, которая пыталась быть счастливой. Ни для кого не секрет, что раньше к браку относились больше как к сделке, а не как к узакониванию любовных отношений. Родители, да и сами будущие супруги действительно заключали договор и обязались его соблюдать. Например, муж обязан содержать жену и детей, жена же в свою очередь должна рожать детей, следить за ними и домом. Плюс ко всему желательно, чтобы было приданое, ведь чем оно больше, тем привлекательнее невеста на выданье.

Фриде не так повезло, она бесприданница. Тем не менее я считаю, что ей повезло. Она вышла по собственному желанию за того, кого сама хотела. Рожала детей и вполне себе прилично жила, без роскоши, но и не стирала в реке. На мой взгляд, муж о ней заботился. Не раз нам доносили его мысли, что он хотел и дом другой, чтобы жене было лучше, и вещи какие-то, и прислугу, все для жены-аристократки, чтобы ей было лучше. Его минус - скупость на эмоции. Он такой человек, а Фрида оказалась другой.

Поддавшись уговорам сестры, Фрида следует за ней в Мюнхен. Долго ее уговаривать не пришлось на всякие непотребства, она с большим рвением пускается во все тяжкие. Честно говоря, я не ожидала такой прыти от матери большого и достаточно консервативного семейства. Фрида до такой степени входит во вкус, что остановиться ей совершенно не представляется возможным.

Скажу честно, меня Фрида совершенно не убедила в своей любви ни к кому: ни к мужу, ни к любовникам, ни к детям. Она жила так, как сама того хотела. Шоком для меня оказалась историческая справка в конце книги и послесловие. А я ведь читала другую книгу у автора, почему же мне не пришло в голову, что она снова пишет о реальном человеке. Ума не приложу, как я не догадалась. Именно в конце книги по этим разделам я поняла, как писательница прониклась Фридой. Она всеми силами пыталась найти оправдание этой женщине, я чувствовала ее симпатию, но увы, я не смогла купиться. Я даже полезла почитать Википедию. Ох сколько автор не стала нам еще рассказывать, все же любовник леди Чаттерлей - это не сам Лоренс, а совсем другой мужчина.

Веселая и насыщенная жизнь была у Фриды. Вот после этого и рождаются мысли, что жизнь свою можно кардинально изменить, и в 30, и в 50, и в 70. Главное - это желание.

Для тех, кто не читает аннотации: это книга о любовнице, впоследствии ставшей женой, писателя Дэвида Герберта Лоуренса, автора  Дэвид Герберт Лоуренс - Любовник леди Чаттерли

Можно сказать, что сексуальные отношения Лоуренса с этой женщиной, легли в основу его скандальной книги.

В девичестве Фрида фон Рихтхофен, после 13-ти лет брака, имея троих малолетних детей (7, 5, 3), решила побороться за своё сексуальное освобождение. Исключительно за своё, на других ей было наплевать.

Приехавшая в гости сестра, надоумила Фриду, что пора бы завести любовника, что в Германии уже давно сексуальные свободы и только чопорная Англия отстала.

И вот эта дамочка кидается в разгул. Любовник, любовник, ещё любовник (на двоих с сестрой). И наконец-то встреча с Лоуренсом. Через какое-то время Фрида убегает с Лоуренсом, а письмо с признанием, отправленное Лоуренсом мужу Эрнесту (без согласия Фриды), ставит жирную точку на их браке и встречах с детьми.

И вот теперь скажите мне - разве несчастное детство троих детей стоит множественных оргазмов? Я, да за каким-то любовником (да пусть у него хоть шесть этих самых на букву х), бросив детей??? Мужа ладно, но детей?

В послесловии автор  пытается оправдать Фриду, мол никаких детей она не бросала, просто так получилось. Да неужели? Если в то время, женщину, признанную виновной в супружеской неверности и разведенную с мужем, могли навсегда лишить права видеть собственных детей, то на что рассчитывала Фрида? Хотя, если об умственных способностях Фриды делать выводы из книги, когда она все свои постельные (в том числе лесбийские) похождения выбалтывает Лоуренсу и даёт ему читать любовные письма от предыдущих любовников, то она дура. Просто слабая на передок дура.

Слушать было интересно. Конечно, это художественное произведение, в котором сочетаются факты и вымысел, но редко какие события в книге вызывают у меня такое возмущение, как в этой.

Ах да, Лоуренс не был последним её мужем (ну кто бы мог подумать?). И голова у Фриды никогда не болела :-)