Первое книжное разочарование, книга не понравилась, как и все другие книги автора.
Сложилось впечатление, что автор взял такую тематику для себя, а сейчас толкает в массы, но увы, эти книги на один раз в качестве снотворного.
Сцены 18+ написаны поверхностно, Синевельд получился метросексуальным, в те времена таких персонажей не было. Потенциала в книге нет, подача сюжета неинтересная, автор заинтересовать читателя не смог.
Сначала автор называет меня хейтером, потом ботом, а после всем хвалится, что заставила меня, бота, переписать отзыв, ну бред бредовый))) как можно бота заставить переписать отзыв?))) Автор сам себе противоречит и напоминает Януса, у которого два лица, и теперь мы увидели её в фас и профиль)))
Интересно, почему я не могу сказать, что книга мне не понравилась? Это чистейшая правда без лести. Почему я должен писать положительный отзыв, если мне не нравится стиль подачи текста?
Интересно, почему я должен разбираться в теме книги как сам автор?
Автор самиздата, которая много на себя берет, и почему-то считает, что ей должны писать отзывы какие хочет она.
К слову, у Прохора Шаляпина на его книгу отрицательных отзывов полно, но он же не вопит, как вы, а все потому, что он мудрый человек)
Вопрос к автору: на каком таком основании я должен вам положительный отзыв?