Factfulness

"Я не говорю вам не переживать. Я говорю вам переживать по делу".
(Ханс Рослинг)

"Фактологичность" — очень своевременная книга. Наверное, в какой-то степени это и предопределило ее успех. Уж очень приятно в наши дни, когда после каждого просмотра новостей кажется, что мир летит в тартарары, услышать, что на самом деле все у нас очень даже неплохо. Более того, такого стремительного прогресса, как сейчас, мир не видел вообще никогда.

Ханс Рослинг — шведский ученый, профессор Каролинского университета, один из основателей "Врачей без границ" и создатель популярного статистического портала Gapminder. Он посвятил всю жизнь глобальному здравоохранению, в том числе внес большой личный вклад в сдерживании лихорадки Эбола в 2014-м. Но это уже в конце жизни, а в молодости Ханс работал обычным врачом в Мозамбике, Заире и Индии. Тогда же он заинтересовался связью между экономикой и уровнем здравоохранения, начал собирать статистику и в итоге стал одним из самых популярных лекторов по вопросам глобального развития. Его замечательные лекции для TED, например, в сумме собрали более 15 миллионов просмотров.

Когда Рослинг начал преподавать в Каролинском университете, он столкнулся с тем, что современные студенты очень скверно представляют, как идут дела за пределами Европы. Он разработал тест, в котором нужно отвечать на вопросы в духе "Какой процент населения Земли имеет доступ к электричеству?", "Какова сейчас ожидаемая продолжительность жизни?" или "Какой процент девочек посещает школу?". Современные студенты, насмотревшись новостей и начитавшись страхов в интернете, стабильно выбирали самые пессимистичные варианты, хотя на самом деле (и эта информация общедоступна), проблемы с электричеством и начальным женским образованием характерны лишь для нескольких отсталых стран типа Сомали, а ожидаемая продолжительность жизни несмотря на наличие войн, эпидемий и нищеты, составляет внушительные 72 года (что в два раза больше, чем каких-то 150 лет назад). Конечно, это не означает, что мы можем расслабиться и ничего не делать, но и для апокалиптических настроений причин точно нет.

В принципе, общую суть книги я вам уже пересказал. Занимает она примерно две главы. Далее Рослинг немного меняет тему и начинает разбираться с тем, почему же у не самых глупых людей формируется эта самая "драматичная" картина мира. Он упоминает несколько "инстинктов", которые искажают реальную картину. Например, "инстинкт разрыва" заставляет нас думать, что есть "развитый" и "неразвитый" мир, хотя по факту подавляющее большинство населения Земли уже давно живет примерно в одинаковых условиях, демонстрируя средние показатели, тогда как лидеры вроде Японии и аутсайдеры вроде Афганистана — это как раз не очень показательные исключения. Есть еще "инстинкт судьбы", который заставляет нас думать, что у наций есть некий предначертанный путь, с которого им не сойти — а это глупость, потому что та же Швеция буквально за три поколения проделала путь от нищей страны, где запрещали аборты, в мировые лидеры и одну из самых либеральных стран планеты, а "азиатские тигры" добились невероятного прогресса буквально за последние 30 лет. Протестует автор и против "инстинкта обобщения" — многие из нас привыкли говорить что-то вроде "Африка бедная", не задумываясь, что в Африке 54 страны и многие из них уже сейчас обходят по ВВП европейских аутсайдеров типа моей Беларуси.

Обращает внимание Рослинг и на то, что картину мира делают слишком "драматичной" журналисты и активисты. Первым выгодно распространять новости про катастрофы, аварии и прочий геноцид просто потому, что они лучше продаются, а вторым нужно как-то заставить инвесторов раскошелиться. Даже объективную статистику можно подавать по-разному — если журналист напишет, что в 2015 году в мире умерли 4,2 миллиона детей, то он сделает из этого предвестие конца света, а вот Рослинг немного цинично указывает, что эта цифра, на самом деле, прекрасна, ведь еще двадцать лет назад таких смертей было 15 миллионов. Опять же, до идеала далеко, но прогресс очевиден и у нас нет причин думать, что он остановится.

Несколько мыслей в тексте намечено пунктирно, их следует обдумать самостоятельно. Например, меня очень привлекла идея о том, что в современном мире успешность общества определяют институты, а лидеры уже давно не нужны и могут оказывать разве что деструктивное влияние (и уж мы в Беларуси знаем это лучше всех).

Есть в книге и несколько очень глубоких личных историй. Меня, например, очень впечатлило признание Рослинга в том, что однажды его ошибка погубила в Мозамбике несколько десятков жизней. В какой-то степени, вся последующая деятельность шведа была попыткой хоть как-то компенсировать эту вину.

В общем, "Фактологичность" — это редкий случай, когда завлекалочки на обложке не врут. Охотно верю, что Билл Гейтс действительно назвал ее одной из важнейших прочитанных книг, потому как она и вправду заставляет взглянуть на мир по-новому. Да еще и настроение повышает.

5/5

Для кого-то глотком свежего воздуха являлся Капица, для кого-то Сахаров, а для меня таким глотком свежего воздуха стала книга «Factfulness». В сегодняшнем мире с его явным переизбытком информации, с его вездесущими СМИ и с его левоориентированной повесткой во всех областях общества, это особенно важно. Но даже если я ошибаюсь, даже тогда книга крайне примечательна, ибо автор пишет о важности фактов, а не мнений. В сегодняшнем мире, который мы осознаём чаще всего по средствам различных СМИ, мы часто видим искажённую картину реальности. Автор мягко напоминает нам об этом. Как говорится, «правда не в телевизоре, правда на улицах». К примеру, пишет автор, СМИ транслируют нам, чаще всего, крайности. Они не говорят, что поезд такой-то доехал до конца своего пути без происшествий или что сегодня в таком-то городе не совершено ни одного преступления. Всё обстоит со СМИ как раз наоборот. Как говорится в старом афоризме: если собака кусает человека, это не новость. Новость — если человек кусает собаку. Или как более точно говорят маркетологи, статьи в СМИ пишутся не для того, чтобы рассказать вам как обстоят дела на самом деле, а для того, чтобы эти СМИ покупали. «Ничего личного, это просто бизнес». Поэтому, пишет автор, мы должны тщательно проверять то, что нам говорят или что нам пытаются навязать. И первая часть книги будет посвящена этой проблеме. Так, автор будет описывать ситуации, когда нам предлагают поверить в картину мира, условно говоря, «сегодня хуже, чем вчера». К сожалению, я часто слышу (из СМИ), что в сегодняшнем мире всё страшнее жить, что бедность расползается, что всё новые болезни появляются и так далее. Умные (казалось бы) люди и не замечают таких простых несоответствий. Как мир может быть хуже, если сейчас умирает ничтожно малое количество женщин во время родов, тогда как в Древнем Риме – каждая пятая. Или что огромные семьи в средние века объяснялись причиной, что до взросления мало кто доживал. Или что болезни косили целые деревни в Европе, опустошали государства. Как этого можно не видеть?! Как правильно пишет автор, никто почему-то не хочет сравнить ситуацию в Африке сегодня и 50 лет назад. А ведь ситуация изменилась радикально. То, как сейчас живут относительно бедные страны, жила Швеция в 1940 году. Так ли уж ужасна была жизнь Швеции в 1940 году? Конечно, не везде, и в Африке в частности, так всё кардинально и быстро улучшается, но прогресс существует и это факт. Однако определённые люди и организации предпочитают этого не замечать, предлагая нам картину мира, где Чёрный континент ничуточки не изменился, начиная со времён Фараона. Или возьмём религию и культуру. Нам говорят, что определённые культуры и религии наставляют своих членов к созданию больших семей с ультраконсервативными ценностями. Но, пишет автор, это же самое было и в Европе - и большие семьи, и ультраконсервативные взгляды. О сексе, пишет автор, было невозможно говорить в Швеции ещё в начале XX века, эта тема была абсолютным табу, таким же табу как в некоторых мусульманский странах сейчас. Так значит дело не в религии и культуре, а дело в чём-то совершенно другом, так? Дело в благосостоянии государства. Проблема Афганистана не в религии или культуре, а в огромной бедности.
В последних главах автор будет развивать эту тему и возьмёт такие направления, к примеру, как цифры и пламенные сторонники. Касательно цифр мы все прекрасно знаем, о чём это. Цифры всегда можно так расположить, что они будут отражать нужную вам позицию. Как пишет автор, цифры (статистика) - важны, но слепо им доверять всё же не стоит. Что касается фанатичных сторонников, то о них он пишет, что они часто пребывают в своём особом мире (как я это понял) и, к примеру, видят катастрофу там, где дела идут вверх. Как пишет автор, он вовсе не отрицает наличие проблем в бедных странах, но ситуация там определённо лучше, чем вчера. Он не отрицает проблему образования женщин, но в сегодняшнем мире 80% девочек получают образование. Это не значит, что проблемы не существует, пишет автор, это означает, что улучшения есть.

Книга об искаженном представлении о мире, сформированном излишним драматизмом СМИ, кинематографом и всякого рода активистами, людьми, увлечёнными и порой преувеличивающими масштабы проблемы. Кроме того, люди имеют психологическую склонность драматизировать.
С первых страниц автор предлагает пройти тест из 13 вопросов на знание состояния дел в мире. Таким образом привлекает внимание читателя к возможным пробелам в мировосприятии.
Книга написана для западного читателя дабы развеять мифы и ложные представления о положении вещей в остальном мире. Признаюсь, я книгу слушала, а потому фокусировалась на механизмах вызывающих искажения и сильно меньше обращала внимания на сами данные, которые приводил автор. А графиков и цифр в книге полно, есть даже количество гитар на душу населения в мире, но основные обсуждаемые темы, конечно, не об этом. Тут про глобальные вопросы - материальное положение и уровни жизни населения земли, уровень образования, продолжительность жизни, рождаемость и смертность, детскую смертность, вакцинация, и конечно же экология, куда без неё.

Как я уже сказала, больше всего в этой книге меня увлек перечень типичных причин вводящих в заблуждение. С этой колокольни, в тексте найдётся стоящая информация для развития критического мышления. Заинтересованным - книгу вполне можно почитать. А вот если хочется драйва, увлекательных фактов и красочных историй переворачивающих мировосприятие, то это не сюда, за этим в СМИ и кино.

Дальше описание четырёх наиболее полюбившихся причин заблуждений и рекомендации по борьбе с ними

- Инстинкт страха - когда пугающее привлекает внимание.
Что делать: вспомнить, что оно не обязательно несет в себе наибольшие риски.

- Инстинкт размера - одинокая цифра кажется внушительной (будь она хоть маленькой, хоть большой)
Что делать:
- вспомнить, что можно получить обратное впечатление, сравнив ее с другой цифрой или поделив ее на другое число;
- сравнивайте. Большие числа всегда кажутся большими. Одинокие цифры без контекста сбивают с толку, поэтому к ним стоит относиться с подозрением. Всегда ищите возможность сравнить показатели.
- опасайтесь «большинства»: большинство — это больше половины. Уточняйте, составляет ли оно 51 процент, 99 процентов или другую долю.
- опасайтесь ярких примеров: яркие образы хорошо запоминаются, но часто они представляют собой исключения из правила.
- не считайте людей идиотами: когда что-то кажется странным, не задирайте нос, а подумайте, чем хорошо такое решение.

- Инстинкт единственного ракурса - ограничивает воображение.
Что делать:
- вспомнить, что лучше смотреть на проблемы под разными углами, чтобы понимать их глубже и находить практичные решения.
- проверяйте свои идеи. Не ищите только те примеры, которые подтверждают совершенство ваших любимых идей. Позволяйте людям, которые не согласны с вами, проверять ваши идеи и находить их слабые места.
- не заявляйте о степени своей квалифицированности за пределами своей профессиональной сферы: не хвалитесь тем, чего вы не знаете. Не забывайте, что квалификация других людей тоже не безгранична.
- если вы хорошо орудуете одним инструментом, вам порой хочется использовать его слишком часто. Если вы глубоко проанализировали одну проблему, вы рискуете переоценить значимость этой проблемы или предлагаемого вами решения. Не забывайте, что ни один инструмент не универсален. Если ваша любимая идея — молоток, ищите коллег с отвертками, гаечными ключами и рулетками. Будьте восприимчивы к идеям из других сфер.
- опасайтесь простых идей и простых решений. В истории было много визионеров, которые использовали простые утопические идеи для оправдания ужасных деяний. Полюбите сложность. Комбинируйте идеи. Идите на компромисс. Решайте проблемы с оглядкой на обстоятельства.

- Инстинкт срочности - когда решение кажется срочным
Что делать:
- вспомнить, что на самом деле это обычно не так.
- двигайтесь небольшими шагами.
- переведите дух. Инстинкт срочности запускает и все остальные инстинкты, поэтому ваша способность к аналитическому мышлению снижается. Просите больше времени и больше данных. Ситуация «сейчас или никогда» возникает редко, а выбирать один из двух вариантов почти никогда не приходится.
- настаивайте на данных. Если что-то кажется срочным и важным, необходимо провести измерения. Опасайтесь значимых, но неточных данных, а также точных данных, не имеющих отношения к делу. Полезна только значимая и точная информация.
- опасайтесь предсказателей: точных прогнозов не бывает. Опасайтесь прогнозов, которые этого не учитывают. Всегда изучайте весь спектр сценариев, а не только лучший и худший варианты развития событий. Спрашивайте, как часто подобные прогнозы оправдывались ранее.
- опасайтесь отчаянных мер. Спрашивайте, какими будут их побочные эффекты. Спрашивайте, проверялась ли идея. Пошаговые улучшения с постоянной оценкой воздействия не столь драматичны, но обычно более эффективны.