Пятно

Произведение достойно высокой оценки за оригинальность как по сюжету, так и по форме. Что можно придумать в жанре мистической деревенской хтони, но без упоминания славянского фольклора? Без леших, домовых и мавок, которые мелькают почти в каждой книге такой направленности. Автор выбрала путь метафорического олицетворения абсолютного зла, которое поглощает все живое и ничего не выпускает, лишает воли, воспоминаний и человечности. Все, что к нему попало, никогда больше не увидит свет, правило "не выноси из избы" четко соблюдается.

Настя вернулась через три с небольшим недели, не помнит, где пропадала все это время. Подруга Катя и бывший муж Виктор пытаются разузнать. Настя пережила тяжелую утрату, когда родители погибли в ДТП и осталась недосказанность на полуслове, не находила себе места и не знала как жить дальше. И решив взять себя в руки, найти работу на удаленке и для начала купить ноутбук. Попросила у Кати машину и отправилась, но не доехала. Вернулась без телефона, в разорванной одежде и с черным пятном на руке, которое увеличивалось. Постепенно осознает, что ее влечет обратно, ей надо вспомнить, что случилось и почему ей так надо вернуться туда, откуда еле вырвалась.

Необычное погружающее повествование в виде потока сознания, когда мы слышим мысли Насти. Они довольно тяжелые и мрачные. Грустные воспоминания, чувство вины. Почему это случилось именно с ней?

Автор для усиления давления на психику использует повторы некоторых фраз. Если слушать в аудио, эффект очень сильный.

Читать жутковато, гнетущая атмосфера и ощущение поглощения тьмой, когда барахтаешься, но выбраться шансов нет, выхода вообще нет. Но Настя не сдалась и пробовала все, что могла, чтобы найти контакт со злом, ведь есть причина его появления, что-то послужило отправной точкой, что-то разрешило ему выйти.

Рекомендую любителям мистики, как переосмысление чувства вины и переживание утраты, как не сойти с ума и вернуть желание жить.

Моя сестра любит вглядываться в окна заброшенных домов. Ей нравится представлять как в них кипела жизнь, но постепенно заглохла. Проходит мимо и подмечает детали: покосился забор, обвалилась стена, надломились ступени крыльца. Иногда кажется, что она знает такие дома наперечет. И наверное не кажется. Действительно знает. Бывает вздохнет глубоко и скажет - я бы вот этот купила. А там и посмотреть не на что, остались только стены и дырявая крыша. Просто моя сестра видит в окружающем жизнь, а я скорбь и запустение. И стены таких домов меня бы душили. Так же как один такой дом душил главную героиню.

Я все представляла на месте Насти свою сестру. Представлять себя и не нужно было, автор и сама прекрасно расписала, что я могла бы чувствовать. Сестра бы начала мыть старое с большим энтузиазмом, смотреть как исчезает пыль и грязное становится чистым для ее глаз услада. Соления, консервы и крупы из подвала, который мы называем подпольем, она бы внимательно изучила и составила бы перечень. Думала бы по какому рецепту и какой рукой были закатаны в банки огурцы. А где выращены? А какой сорт? Она вдохнула бы в дом новую жизнь. И не в ущерб своей, а просто потому что она может. Так как не может владелец дома, главная героиня истории и я.

Она ветеринар. И всегда говорит, что нужна твердая рука. И я думаю, что дому, который для героев стал заточением тоже нужна была твердая рука. Но попались ему руки слабые с заблудившимися пальцами(душами). История зацепила меня своей невероятной вероятностью. Захотелось верить и не верить, что такое действительно может быть. Что такое может случиться или уже случилось со мной. В каждом из нас живет страх что-то менять. И мы закрываем ставни, думая, что делаем что-то, но не делаем ничего. И такие книги я люблю за то, что для каждого они становятся своими собственными. Для каждого у автора припасено по болячке, по надрыву, по скорбинке за пазухой.

Я думаю, что моей сестре во всей этой истории было бы жаль дом. Его словно бы отдали в жертву, обвинили во всех грехах и изничтожили. Но дом же просто метафора того, что человек делает с собой сам. Дочитывала и слышала в голове ее голос: а дом за что? И хотелось ответить ей - а за что вообще все это всем этим? И разве не видит она в Насте черты меня? И разглядела бы она в нас жизнь, как видит ее в давно умерших домах, которые своим запустением не дают ей покоя? Голос в голове замолкает и приходится смиряться, что ты тоже Настя. И продолжать строить вокруг себя стены.

Меня совершенно случайно занесло в эту книгу — не уверена, что стала бы ее читать, заранее зная, что я там обнаружу. Но, как вы скоро убедитесь, я об этом не пожалела. И, раз уж прочитала, то поделюсь своим мнением.
Так вот, с точки зрения того, как именно книга написана это - шедевр. Хотя лично я ощутила это, возможно, не с самых первых строк, потому, что во-первых, начинается книга так буднично, что дальше некуда, а во-вторых, нужно учитывать период читательского «втягивания» в текст..
Что я имею в виду под словом «шедевр»? Я всегда говорю, что настоящему писателю пристало создавать свой собственный стиль и язык. И автор этой книги делает именно это. Т.е. при описании любого мгновения из жизни героини автор словно застывает в этом текущем моменте, осмысливает его и выдает такую формулировку того, что происходит, которую еще никто никогда прежде не подбирал. Формулировку, которую впору вешать на стену в рамочку или выписывать в качестве цитаты на сайте livelib. В которой каждое слов идеально стоит на своем месте и, конечно, выбрано автором из богатой палитры языка идеально точно. Которая изображает происходящее с совершенно неожиданного ракурса — с ракурса не самой героини, а кого-то другого, наблюдающего за всем п со стороны и бесконечно мудрого. И я имею в виду не просто какую-то чисто ремесленную наблюдательность писателя, умение что-то там подмечать и ловко облекать в слова и так далее. А вот именно умение какое-то совершенно рутинное действие описать так, что вроде как очищаешь слова от векового налета и заставляешь их работать совершенно по-новому. Так что можно сказать, что автор имеет идеальный слух, идеально точную настройку на свою собственную частоту, и создает текстовое полотно именно в соответствии со своей уникальной волной. У неплохих авторов таких удачных формулировок дай бог чтобы штук двадцать набралось бы на весь роман, а тут этими фразами написана практически целая книга.
Это то, что касается стиля.
Теперь о сюжете.
Тут автора тоже можно похвалить. Мистика у нее выходит не просто какая-то бытовая, а, я бы сказала, житейско-философская. Которую, в общем, и почитать не стыдно. Задумка сюжета неплоха, но я не стану ее пересказывать, потому что лучше про нее ничего заранее не знать, как это как раз и произошло со мной. Чтобы она проступала, так сказать, постепенно по мере углубления в роман, и изумляла.
Ну, и по содержанию — в тексте имеется много наблюдений о жизни обычных людей, о боли утраты, о чувстве вины, об отношении человека к собственной — не всегда чем-то сильно выдающейся - жизни.