Глухое правосудие. Книга 1. Доказать вину

"У обвинения больше нет вопросов"

А у меня они были! И прежде всего к автору книги: отчего же я так долго ждала продолжения понравившейся мне запутанной детективной истории с полюбившимися некогда персонажами? Ну во-первых... не зря все-таки ждала: книга мне понравилась даже чуточку больше первых книг цикла (почему - расскажу дальше), а во-вторых, в послесловии (вернее, в эпилоге романа) автор поведает таким же въедливым и нетерпеливым читателям, как я, о том, как на протяжении нескольких лет (!) скрупулезно собирала материал для книги, изучала матчасть, опрашивала лиц, не понаслышке знакомых с работой в правоохранительных и судебных органах. И все для того, чтобы максимально погрузить читателя в мир российского правосудия, показать его особенности и несовершенства и сделать свой роман максимально правдоподобным, жизненным и достоверным, подарив ему обстоятельную и захватывающую судебную драму. Я далека от сферы юриспруденции, но отчего-то мне кажется, что у автора все получилось - даже сделать судебный процесс живым и увлекательным действом в глазах читающего.

Я обожаю юридические триллеры от Гришэма, я нежно люблю детективы Коннелли про адвоката Микки Холлера. И мне всегда хотелось почитать что-то художественное о судебном процессе, но в родных российский реалиях, в привычном многим сеттинге. Все загаданное непременно сбывается - рано или поздно. Вот и в романе Анны Ореховой я наконец-то дождалась детального описания того, как проходит подготовка к судебному заседанию и как проходит, собственно, сам суд, какие здесь бывают проволочки и нюансы, как проходит допрос свидетелей и подозреваемых, какие документы представляются сторонами судебного заседания и т. д. Это оказалось действительно любопытным процессом для такого неофита, как я. Подобно главной героине романа, Нике, не ожидала, что здесь может быть столько подводных камней и как много может зависеть от какой-то, на первый взгляд, мелочи!

Кстати, вскрывает автор в своей книге несовершенства не только судебно-правоохранительной деятельности - достается и сфере отечественного здравоохранения: убитый, как-никак, у нас хирург, и в больнице, как оказывается, тоже было не все гладко. "Мертвые души", финансовые махинации с дорогостоящими медицинскими препаратами - и все это в разгар пандемии! Так кто мог желать смерти медицинскому сотруднику? Как выяснится, многие. Он слишком много знал...

Язык книги несколько суховат, но то отчасти играет на главную задачу романа - показать читателю хронику борьбы за справедливость, детальную, дотошную, обстоятельную хронику. Вместе с Никой мы попытаемся разобраться, кто же подмешал нитроглицерин в коньяк Максиму и каким мотивом он (предполагаемый преступник) при этом руководствовался. Попытаемся выяснить, у кого была возможность проникнуть в кабинет и кто его последним видел живым. Под микроскопом изучим алиби и вещественные и цифровые улики: а было ли СМС от возможной любовницы, а точно ли из дома ему звонила жена. Даже применим методы маркетинга и рекламы в судебном разбирательстве, как результат - новые факты в деле и помощь, откуда совсем не ждали.

Чуть (на полбалла) снизила итоговую оценку роману: не хватило мне немного раскрытия характеров главных персонажей. Каюсь, хотелось драмы и страстей не только в зале суда (там они, уверяю точно будут), но и в обыденной жизни действующих лиц. Сергей, судя по всему невиновный в покушении на убийство, оказался в этой части расследования за решеткой; Ника мучается от угрызений совести (подставила - неумышленно, но все же - человека) и пытается одновременно подготовиться к свадьбе, раскрутить собственное рекламное агентство и найти подлинного злодея, ведь, по сути, именно из-за этого негодяя она и лишилась слуха); Альбина переживает за мужа, адвокат Ловкин - за дочь, упорно лезущую на авангард борьбы с устоявшейся системой... Мне хотелось больше внутренних переживаний героев, заглянуть в их голову, проникнуться их мыслями...

Но повторюсь: роман все же больше судебная драма - великолепно выстроенное, по всем законам драматургии, представление и состязание сторон юридического процесса. Состязание, в котором кто-то окажется более убедительным, настойчивым и проницательным и сумеет склонить присяжных заседателей на свою сторону.

Роман, как водится, заканчивается на самом интересном, чтобы мы с нетерпением ждали очередного продолжения истории и окончательного раскрытия нашумевшего краснодарского дела. Сумеет ли следствие посадить за решетку действительно виновного или справедливость опять окажется в стороне? Поживем - увидим... Отчего-то хочется верить в лучшее...

Пойми, приходится работать с тем, что имеешь. Брыкаться и кричать, что система неправильно устроена, себе дороже"

Я уже читал о злоключениях Вероники Ловкиной и в Стамбуле и в Барселоне. Мне понравилась и героиня, и подача материала, потому с интересом взялся за новую книгу автора. Я знал о том, что Вероника потеряла слух в результате аварии, причем самое неприятное в том, что под колесами ее машины погиб человек. Но подробности были мне не известны, а может внимания не обращал. Но вот пришел черед разобраться с этим. на этот раз Вероника, легкая на подъем, никуда не едет - ковид заставил всех сидеть там, где он их застал. Даже к любимому человеку не переехать. А в это время возобновляется следствие по тому уже давнему случаю с погибшим под колесами хирургом. По счастью обвиняют не Веронику, а того кто еще раньше отравил бедолагу. И предположительно вытащил его срочным звонком из больницы. Следователь хочет во что бы то ни стало найти виноватого, чтобы закрыть дело - на него давят сверху. Под раздачу попадает некий Сергей, работавший в той же больнице. Отец Вероники берется его защищать...
Читая я все время думал, что автор причастна к судебной системе, но в послесловии с удивлением узнал что нет. Респект, человек здорово подготовился. И да. это не детектив, а судебная драма, следить за раз.витием которой очень интересно.
Вот только я не обратил внимание, что это только первая книга. Или обратил, но надеялся, что будет логический конец. Поторопился, конечно, книга обрывается на самом интересном, а к выходу следующей я все забуду. Ладно, главное помнить основную интригу: может ли человек, попавший в лапы следствия и уже сидящий в КПЗ, вырваться из когтистых лам правосудия. Вот автор утверждает, что такое случается в доле процента, и это пугает. Так что обязательно доберусь однажды до конца этой истории

Когда жизнь преподносит испытания, не каждый принимает их с достоинством.

Героиня книга Анны Ореховой «Глухое правосудие. Доказать вину» - пример неунывающего борца, борца за правду и справедливость. Не смотря на то, что несчастный случай лишает её слуха, она встаёт на защиту невиновного (ей так во всяком случае кажется!)

Именно эти качества показывают читателю, что не стоит унывать, что нужно бороться, даже если система не позволяет вольностей. Главное не падать духом, а методично идти к своей цели!

Примечательно, что история разворачивается на территории, хорошо мне известного города Краснодар, во время пандемии и жестких ограничительных мер, которые ещё больше усложняют процесс.

Очень точно описан быт простых граждан, те лишения, которым они подверглись во время самоизоляции.

Хочется отдельно отметить трепетные отношения главной героини и её мужчины, которые оказались на долгое время по разные стороны от экрана телефона. Автор не делает из него крутого мачо, но наделяет его именно теми качествами, которыми должен обладать настоящий мужчина.

Не могу сказать, что в книге мало действующих лиц, однако Анне удалось преподнести каждого из них так, что проблем с запоминанием не возникло. Она уделила внимание каким-то мелким деталям, благодаря которым образ становился полным.

Что же касается описания самого досудебного и судебного разбирательства, то здесь меня ждала, очень тщательно проработанная информация, тонкости системы правосудия и процедуры расследования. 

Этот факт позволяет глубже вникнуть в сюжет и понять задумку автора.

Система крепка и должна быть гарантом правового расследования, но система - это люди, которым свойственно ошибаться, ставить свои приоритеты и амбиции выше других. Ярким примером этого стали два следователя и даже один адвокат. Но следует помнить, что на каждое действие, существует противодействие, и пока ещё есть те, кто готов идти против человеческого беспредела, наше общество сможет назваться правовым.

Благодаря истории, простому обывателю, вроде меня, удалось заглянуть в кулуары судебного заседания и вместе с Вероникой Ловкиной делать все, чтобы правда была услышана!