Отзывы на книги автора «Анна Матвеева»

Этот сборник небольших новелл посвящен известным людям, чьи судьбы так или иначе оказались связаны с городом Екатеринбургом.
Всего новелл девять, а героев - восемнадцать. Тут и художники, и театралы, и поэты, и профессора, и писатели, и летчик, и губернатор, и Ипатьев, и Ельцин - куда же без них. Интересно выстроено повествование: у некоторых героев судьбы прямо пересекаются друг с другом, а некоторые связаны только воображением автора. Чувствуется внимание и уважение автора к описываемым ею людям, в некоторых случаях даже чересчур чувствуется.
Язык книги хорош, чист и выдержан в единообразии. Материал подобран и изложен творчески, каждая новелла даже снабжена фотографиями людей, которым она посвящена. Проверку дат и фактов я не проводила, но думаю, что там тоже все на высоте. Есть даже список использованной литературы.
Что не понравилось: там, где герои принадлежат советскому времени, они Одиноко Противостоят Злобной Системе, желательно традиционно держа фигу в кармане. Причем это мелькает даже в части про Ельцина, который, на минуточку, был большой шишкой в советской номенклатуре. Местами в тексте это выделено курсивом, видимо, для пущей убедительности.
Отдельно доставила финальная новелла, в которой параллель проведена между основателем Екатеринбурга Василием Татищевым и Евгением Ройзманом, в которой последний выставлен уж таким замечательным, таким благодетелем и щедрой душой, что у меня практически мёд с экрана потек - это ли не чудо?

У меня сложносочиненные отношения со счастьем. Увидев эту книгу, я немедленно загорелась желанием прочесть. И ура, она досталась мне в раздаче. Предисловие Майи Кучерской обнадеживало: всё-таки должно быть в жизни счастье, а не один сплошной Достоевский. Однако, все вышло несколько иначе... мне безумно понравился, например, «Эфир» Степновой, хоть это и часть будущего романа, а я уже несколько раз разочаровалась в ее большой прозе. На меня произвели впечатление рассказы «Я - Максим» и «Лакшми», но большая часть произведений либо раздражала конфетной приторностью, либо бесила откровенным унынием. Есть мнение (моё), что иногда в развертывании истории сложно остановиться на «жили они долго и счастливо», а нужно продолжить «и через 10 лет она растолстела, а он спился и не было у них больше никогда секса, а дальше он начал ее бить, а она молча сносила его побои и так далее и тому подобное». Потому что мы за правду! С другой стороны обидно, у нас помимо Достоевского ( отличный дядька, кстати) ворох других писателей и считать русскую литературу печальной не имею морального права, тот же Стейнбек с его социальными драмами не в пример веселее. Но вернемся к сборнику. На самом деле, без него я бы не прочла некоторых авторов в принципе, не задумалась бы над темой счастья в литературе, ну, и в конце концов не написала бы этот отзыв. Как и любой сборник, он неоднозначен, поэтому - нейтральная оценка.

Здоровенная книженция, такой и убить можно. Эта первая мысль, которая возникает, когда держишь в руках "Русских детей". Шутка ли? 48 историй! Да еще с такой вкусной аннотацией! И вот тут-то кроется подвох. Потому что аннотация гораздо вкуснее многих текстов.
Честно признаюсь, брал из-за Идиатуллина и Фрая. Глупо, наверное, из-за двух рассказов покупать целый сборник, но была надежда на волшебство, на сказку, на светлые истории о наших детях. Не верьте аннотациям, ох не верьте!
Книга красивая, качественная. Да и сами рассказы ученическими поделками не назовешь. Все ж таки авторы не новички, дело свое знают. Так что тут претензия, скорее, к составителям. Я лично не углядел какой-то общей связки между текстами. Не считая, конечно, привязки (зачастую довольно условной) к детям.
Сразу скажу, в авторах, ради которых брал книгу, я не разочаровался. Остальное очень спорно. есть хорошие рассказы, есть плохие. Есть вызывающие недоумение - что они тут вообще делают? Так что оценка нейтральная. Но буквально в каком-то полушаге от негативной.

Не ставлю оценки, потому что не понимаю, что в таких сборниках оценивать. Мастерство составителя? Идею? Выбор авторов? Просто коротко упомяну тех, кто впечатлил, пожалуй.
Действительно хороший рассказ вышел у Фрая, прекрасная Кучерская, трогательные отцы Шаргунов и Рубанов, Старобинец, извините за шаблоны, держит марку. Кто-то написал страшно, кто-то смешно и узнаваемо, кого-то перелистнула почти сразу, но вот из 48 историй тронули и задели лишь три, но как!
Сколько света у Татьяны Москвиной! Это мое первое знакомство с ее текстами и постыдно хочется остановиться, потому что вдруг остальное хуже? А так - действительная машина времени, то, зачем мы вообще читаем худлит, спасибо.
Обрыдалась над рассказом Романа Сенчина, узнавая себя и знакомые жизни, вот до соплей, извините. Как будто отверткой провернули, очень больно. Примерно то же сделали несколько лет назад "Елтышевы" и, кажется, мы уже имеем готового для истории современника.
И Виталий Сероклинов, который короткими такими "Пряниками" сказал всё, что хотел сказать целый толстенный сборник. И если вы над "Пряниками" не плакали, сердца у вас нет.

И в целом - мне было бы не стыдно, если б этот сборник перевели на другие языки и знакомились через него с тем, что в руслите современном происходит. Пока же он справляется с этим для нас.

Сборник построен по принципу слоеного пирога. Сверху и снизу красивые коржи, а неудачные в серединку пихнули и начинкой залакировали. Особо хочу отметить рассказы:

Лариса Рубальская - Не было бы счастья… (Нежно люблю творчество Ларисы Рубальской. И этот её рассказ о лучшем Новом годе такой-же иронично-трогательный, как и её стихи.)

Александр Староверов - Крылатая Сибирь (нечто подобное испытала в тур.поездке в Хургаду Египет на Новый год 7 лет назад)

Лев Трахтенберг - Праздничные страдания, или Как я встречал Новый год в американской тюрьме Адаптация из романа «На нарах с дядей Сэмом». (Реалистично, юмор действительно чёрный, думаю, так оно и было.)

Остальное не вспоминается и помниться не будет.

Купилась на название и фамилии, да еще и подумала - ну точно не может быть плохо!

В итоге осталась с послевкусием отчания, омерзения, тоски и всего подобного, удерживая себя от старта в форточку. Не жалею о времени с этим сборником только благодаря тому, что живые и цельные образы все же были и ощущение счастья все-таки сквозило.

Если целью было продемонстрировать "настоящее русское новое счастье", то у меня плохие новости, ребята, ничего не вышло.

В сборнике «Подожди я умру и приду» автор не просто перемывает косточки своим героям, а ядовито сплетничает про них. Такое чувство, что писать этот сборник Анна затеяла для того, чтобы осмеять и охаять конкуренток, позлословить о тех людях, которые выделяются либо красотой, либо талантом.

Например, улыбающихся людей Матвеева просто заклеймила позором, непонятно почему пытаясь убедить читателей, что лучезарная улыбка теперь не в моде:

Клелия, идиотка, улыбалась, как в позапрошлом веке, когда с улыбками ходили все подряд. Жуть, конечно! В наше время так скалятся только абсолютные деревенщины

Но не только улыбчивые люди не нравятся Анне. Она жалит трепетную мечту большинства мужчин – большую грудь, едко описывая её:

Тяжелые груди тряслись, как заливное, покой которого потревожили вилкой

Словно желая заставить мужчин перестать ценить женщин, которых природа щедро одарила этим богатством.

Анна рассчиталась со всеми мыслимыми и немыслимыми конкурентками, принизила и опустила женщин, которые не похожи на единственно правильный, бесподобный, привлекательный образ – идеал Анны…

Досталось даже великолепно сложенной хип-хоперше, свежей, как майская роза, объекту обожания многих мужчин. Анне не дали покоя «шрамы» на прекрасной груди девушки:

И впереди всех Няша Абрикос в микрошортах, чулках, в майке-сеточке.

Хотя на вид все – тупо ванильки.

У Няши на ноге тату – обвивает бедро, спускается к коленке. Портрет погибшего диджея, дорожка, иероглиф и купол екатеринбургского цирка. Ноги блестят от масла, на груди – шрамы в виде бабочек

Ну ладно, с конкурентками покончено – автор их осмеяла, раскидала, растолкала. Но чем ей не угодили нестандартные и наиболее уязвимые социальные группы: незамужние женщины, бездетные пары, матери-одиночки, брошенные девушки, учителя средней школы, больные и отчаявшиеся люди? Эти люди заслуживают если не сочувствия и симпатии, то хотя бы просто человеческого понимания. Но автор ничуть не любит своих героев, не сострадает их проблемам. А с черной злобой стебает в общем-то тех, кто и так жизнью не обласкан. Что они ей, Анне Матвеевой, сделали?!!

Так обычно поступает недобрая и не уверенная в себе женщина, которая старательно дискредитирует всех подряд не похожих на себя людей – дабы на фоне их «пороков» выгодно подчеркнуть свои достоинства. Самоутверждается на чужой беде.

Но если вы думаете, что Матвеева стебает всех подряд, то нет. Матвеева ни разу не просмаковала «ужасную» долю, например, многодетной матери – у которой беременности навсегда могли изменить, например: грудь, живот, овал лица и форму носа, вены на ногах, отношения с мужем и так далее. Матвеева очень тщательно выбирает группы людей для своей «литературной» травли. Отовсюду сквозит мещанство, обывательщина и злоба. Но, возможное, таким и должно быть женское городское чтиво, чтобы его купили?

Будущее своим героям Матвеева начертала самое мрачное и тяжелое. За то, что ее герои посмели оказаться старыми девами, педагогами и т.д. - автор просто не оставила им права на счастливую судьбу. Всех, кто не вписался в стандартные рамки представления Матвеевой об уважаемом члене общества – «мать-жена-звезда» - автор просто растерла, размозжила о стену. Герои страдают от своей ущербности, изводят близких, нелепо погибают…

А смерть в этом сборнике повсюду. Книга смердит мертвечиной, пустыми глазницами зияет большая часть рассказов. Муж, предпочевший портрет мертвечихи живой жене, мертвецы-соседи по кладбищу, которые, увы и ах, не поженились и не родили ребеночка; тень бабуси в старой квартире; рак, съевший нос, глаза и губы. Своих героев автор топит, убивает ударом по голове, раскатывает под колесами фуры. Только в одном рассказе «Под факелом», например - секция аж двух трупов в морге и дохлый кот в холодильнике. Название сборника «Подожди, я умру и приду» оправдано на все 100 процентов.

Подводя итоги, можно смело назвать сборник Анны Матвеевой «Подожди я умру и приду» пасквильной писаниной с выраженным трупным послевкусием. Хочу заметить, что и злословить в общем-то можно красиво, изящно и легко. Но это возможно только в том случае, если автор обладает бесценным даром - чувством юмора и самоиронией – способностью смеяться над собой. К сожалению, не все могут похвастать этим талантом.

По поводу сюжета - автор не держит сюжет даже в рассказах, забывает о чем писала вначале, потом резко обрывает конец. Видимо, один рассказ быстро ей надоедает, и она тут же берется за другой. Рассказы в сборнике «Подожди, я умру и приду» сырые, как будто дописывались наспех. В отличие, например, от рассказа Матвеевой «Жемымо», где все детали проработаны с тщательностью ювелира от начала до конца.