У книги, как мне кажется весьма своеобразный - кто отвечает за ее продвижение, аннотацию и название? - скажем, редактор. Она неплохо бы смотрелась, если бы а) ей присвоили бы иное название, б) современная часть была бы проработана как начало двадцатого века. Поясню свою мысль. У "Химер картинной галереи" явное не сочетание с внутрянкой, ибо картинная галерея предполагает, наверное целый ряд картин и какие-то мистификации и тайны, непосредственно с оными связанные. Тут будет портрет, написанный дважды, правда, но для громкого слова "галерея" маловато, как мне кажется. И тайна, с ним, с тем портретом связанная, не будет основным вектором детектива (что тоже грустно, это была самая интересная часть истории, эх, с удовольствием бы погрузилась именно в нее, она навевала и романтику, и тайну, а там уже столько версий напридумывала).
Вторая мысль, по поводу времени. В истории основная детективная часть вроде бы происходит в двадцать первом веке - по техническим новинкам и бытовым мелочам определяется. Но.... Ираида Самсоновна, Анастас Зенонович, Сергей Аполлинарьевич, Ирэна, Филлипп, Астраханский, Шимаханский... Не навевает ничего из века турнюров и первых открытых авто? Собственно, манера общения большинства персонажей оттуда же, из века турнюров, типа "ах..", "право же..", "что за вздор!", "утратит породу".. Да и часть мотивов для нашего более упрощенного в светских условностях обществе кажется не столь значительной, тогда как в начале двадцатого они реально были в разы весомее и могли служить причиной для очень импульсивных, опрометчивых и просто незаконных поступков. В современной части есть мистическая составляющая, но она крайне невелика, и я бы не сказала, что это дало какую-то весомую помощь, скорее дань моде и желание сделать героиню с какими-то особенностями, наделить ее преимуществами что ли. Детективная разгадка удивит, в том плане, что предугадать такое развитие было сложновато, мне по крайней мере, тут явно нужно не гадать, а следить за разворачивающимися событиями.