Отзывы на книгу «Дублер»

С творчеством автора я уже знакома. И тут, увидев анонс этой книги, я удивилась тому, насколько разножанрово пишет автор. До этого я читала из-под пера Анны Кейв милую и новогоднюю историю, а тут передо мной предстал психологический триллер.

Данный жанр я люблю. Правда, читаю не часто. Но какие редкие алмазы я нахожу. Эта книга тому пример. Прочла я её и правда на одном дыхании. Мой интерес к ней и судьбе героини был настолько велик, что я читала каждую свободную минуту.

Лично для меня ваше мнение, может не сходится с моим, но лично для меня это было не просто хорошо, это было шедеврально. Пересказав мужу книгу, он сказал: Я бы посмотрел по ней фильм, а я с ним за компанию готова смотреть хоть сейчас. Главное - экранизируйте её.

«2027 год. В мир выходит «Дублер» — новейшее приложение родительского контроля. Оно слышит, что происходит вокруг ребёнка, знает, с кем он переписывается, предугадывает опасности и блокирует их. Казалось бы — идеальный цифровой ангел-хранитель.
Но когда 17-летняя Рената исчезает сразу после похода в кино, «Дублер» впервые молчит. Ни следов, ни улик. Только выключенный телефон и сбой в системе.
Пока полиция теряется в догадках, к поискам подключаются волонтеры. Но чем глубже они погружаются в это дело, тем яснее: исчезновение связано с самой природой контроля. И, возможно, с теми, кто его создал.»

Согласитесь, Цепляет?

Так вот, с каждой страницей интерес мой только возрастал. Уже и я в своей голове отстраивала логические цепочки, дабы выяснить, куда же пропала героиня и найдут ли её? Ну и, конечно же, понесут ли виновные в этом наказание? Два человека из истории точно должны быть наказаны. И я сейчас о родителях героини, которых я не понимала от слова совсем.

Отец пропавшей героини не принимал участие в воспитании, но поддержать же мог в моменты, когда мать перегибала палку. А перегибала она её вплоть до самого конца. В моменты у меня слёзы наворачивались от её жестокости.

И эта книга в очередной раз показала мне, что со своим ребенком надо выстраивать доверительные отношения, а не устраивать тотальный контроль, лишая ребенка его личного пространства и создавая тем самым ему дискомфорт.

Ошеломительный финал, который перевернул мой мир с ног на голову. Ну правда, я такого однозначно не ожидала. Подвисла из-за него. Но когда эмоции чуть поутихли, я закрыла книгу с чувством легкости принятия и чувством того, что я не прощаюсь с автором и надеюсь, что у меня будет возможность прочесть не одну историю, написанную ей.

Браво!

Роман Анны Кейв "Дублер" привлек как обложкой, так и аннотацией:

Они хотели защитить своих детей. Но отдали их свободу в руки алгоритма.

2027 год. В мир выходит «Дублер» — новейшее приложение родительского контроля. Оно слышит, что происходит вокруг ребёнка, знает, с кем он переписывается, предугадывает опасности и блокирует их. Казалось бы — идеальный цифровой ангел-хранитель.

Но когда 17-летняя Рената исчезает сразу после похода в кино, «Дублер» впервые молчит. Ни следов, ни улик. Только выключенный телефон и сбой в системе.

Произведение вышло актуальным (в наше время, когда все сидят в телефонах и любая информация находится под угрозой), здесь делается акцент на менее защищенных - на детях, которые пока не могут сами понять, кому можно доверять, а также родителях, которые считают, что обязаны "защищать" детей всеми доступными способами и порой "перегибают палку".

Эта книга о доверии, о внутреннем одиночестве, о скрытой стороне быстроразвивающихся технологий, которые внезапно могут выйти из-под нашего контроля, о том, какую цену мы готовы заплатить за безопасность и не выйдет ли это боком? Главная тема романа - тема родительского контроля, гиперопеки, которая, с одной стороны, может защитить ребенка, но с другой может очень серьезно ранить его и даже поломать жизнь.

В этом романе подозреваемые в преступлении часто меняются, автор пытается запутать читателя, словно подкидывая ему то одну, то другую улику, которые способны направить на нужный след. Но вот верный ли он? А, может, тот, кого подозреваешь - и есть виновный и не нужно скидывать его со счетов?

Как по мне, есть в книге и изъяны в сюжете, которым я как читатель не поверил, что-то было мало проработано, ненатурально как-то. Например, сюжетная линия про Карину создана, чтобы подчеркнуть отстраненность родителей от Ренаты, но мне кажется, это было излишне.
Да и некоторые поступки героев, прямо скажем, вызывают вопросы и не верится в то, что такое реально и безнаказанно может произойти. Хотя и говорят, что депрессия (в том числе послеродовая) и не такое может вызвать - но с таким не сталкивался и для меня это дико...

Книга, как показалось, больше для зумеров и про зумеров, но своим посылом книга понравилась, особенно сюжетная линия будущего времени. В наше время, в 2025 году, действие только начинает разворачиваться, а происходит всё в недалеком будущем. То есть так, теоретически, может случиться и на самом деле при современном развитии ИИ. Здесь не какое-то отдаленное будущее, а вполне реальное развитие событий, которое может произойти. И в наших силах еще что-то сделать, чтобы будущее было не таким тёмным...

Эта книга оставила противоречивые чувства. В основе лежит достаточно крепкая идея для триллера, но в итоге всё превратилось в поваренную книгу.

С первых страниц меня не покидало ощущение вторичности: я уже видела похожий сюжет в одном из эпизодов «Черного зеркала». Там тоже есть переживающая мать, дочь, оторванная от социума, и приложение для родительского контроля (в сериале, конечно, дело доходило до замыливания зрения, в нашей вариации всё попроще). С самого начала возникло чувство, будто меня где-то обманывают.

Сюжет закручивается вокруг пропажи 17-летней Ренаты: даже приложение для слежения не сработало, ведь именно в этот день произошла хакерская атака (подозрительно, не правда ли?). Но на этом интрига иссякает. Основной упор сделан не на расследовании (поиски скорее как сопутствующие моменты) и не на приложении, которое заявлено в аннотации (большую часть книги о нём даже не вспоминают, сюжет на этой идее не держится). Всё остальное время история идет в двух временных линиях: 2025 год (предыстория), где раскрывается жизнь Ренаты, и 2027 год (основное время событий), где главные герои — Нурия и Гоша, пара молодых людей. В некоторые моменты у меня даже возникали вопросы, как эти персонажи связаны с основным сюжетом.

Если судить в целом, линия прошлого мне даже понравилась. Взаимоотношения в семье Ренаты показаны так, что вызывают абсолютное отторжение. Там поднимаются темы, которые в той или иной мере были мне близки. В какой-то момент у меня произошел «коннект» с Ренатой: я её понимала, сопереживала, не принимала поведение матери. Даже не обращая внимания на гипертрофированную (на мой взгляд) одержимость матери дочерью и на некоторые поступки самой дочери, её решения или отсутствие поиска решений. Но даже в эти моменты проскакивало то, что мне не нравилось: упор на бытовых мелочах, не влияющих на сюжет, или постоянное акцентирование автором внимания на фитнес-браслетах (что в прошлом, что в настоящем).

А вот вопросов к остальной части книги у меня осталось множество. Первое время я вообще не понимала связи между главными героями и историей (спасибо, потом связи вроде бы нашлись). Также я не понимала акцента на таких вещах, как вера: кто атеист, кто «покрытый», кто нет. Или приняли парня в семью или нет. Или разрешили им жить или нет. Или как халатик героини слетает в страсти. Это темы, которые больше просятся в книгу о романтике, нежели в заявленный триллер. Также отмечу постоянную готовку Нурии: там описывалось всё, вплоть до цвета подгорелой куриной ножки и способов её спасти. Опять же — это просится в бытовую романтику, а не в триллер. Я не заметила, что герои как-то двигали сюжет. Они оказывались участниками событий, будто их насильно втягивали в эту историю.

Финал книги был стремительным. Будто резко планеты встали в парад, что и открыло разгадку. Каких-то «вау»-моментов я не ощутила. Основные зацепки и мотивы я додумала заранее, автор просто дополнила их в какой-то мере. Развязка выглядит как счастливое стечение обстоятельств, причем очень быстрое. В финале (опять же) поднимается важная тема нашего настоящего и будущего, но всё показалось мне скомканным и притянутым. Или же это на волне того, что в конце никто не готовил и не смотрел на фитнес-браслет? Не понимаю итоговых решений героев (понятное дело, что по большей части они не перешагнули 20-летний рубеж), но главное, что все (почти) счастливы. В итоге у меня осталось какое-то «подгорелое» (как та курица) чувство.

Судя по отзывам, данная книга претендует на роль лучшего триллера. К сожалению, я этого тут не увидела. Я читала достаточно много триллеров, но действительно лучших — единицы. И эта книга к ним, на мой взгляд, не относится. Иметь хорошую идею для триллера — да, быть хорошим триллером — нет.

P.S. Пересказала сюжет книги подруге (ей 20). Её вердикт: «Книжка как будто про зумеров».

Все свои рецензии я пишу параллельно чтению книги. Увидел интересную фразу - записал, увидел неожиданный поворот- отметил, диалог запал в душу - скриншотом выделил, чтобы потом не забыть и не рыскать с пеной у рта по книге.

С "Дублером" все было также.

Вот только в отличии от хороших книг в "Дублере" все что я делал это пытался:

ПЫТАЛСЯ найти интересные фразы,

ПЫТАЛСЯ в плоских диалогах отыскать крупицу здравого смысла,

ПЫТАЛСЯ оправдать нелогичные действия персонажей,

ПЫТАЛСЯ симпатизировать им.

Первую треть книги я ПЫТАЛСЯ найти сюжет!!! Но как ни старался, таки не смог этого сделать.

То ли он хорошо спрятался от меня, то ли автор забыла его придумать!!!

Зато я научился правильно стирать белье, печь печёночные оладьи, закатывать глаза,

Закатив глаз, Рената села на кровати... Девушка закатила глаза, но тут же осеклась.

прижигать непослушных детей утюгом, выводить вши с помощью майонеза, ругаться с матерью и искать пропавших людей.

Вот только автор сама указывает на то, что

... речь не внесла большей ясности в то, что именно им предстояло делать...

тогда зачем мне, читателю, знать про то, как нужно искать людей, когда самим персонажам ни фига не понятно!!!

Но нельзя сказать, что мои попытки найти что-то вразумительное не увенчались успехом, так как я обнаружил интересную находку - дурнопахнущею кучу литературных э(ксри)лементов, которыми очень любят грешить в последнее время отечественные авторы остросюжетных жанров.

Тут и пустые диалоги, в духе Тарантино

- Ооо, я обошел около тридцати мест за это лето, чтобы найти годные сэндвичи. Попробуй догадаться, откуда они?
- Помпезный стрит-фуд?
- Не-а...
- Пиццерия или крафтовая бургерная?
- Снова мимо.
- Неужели ресторан?
- Вообще холодно.
- Тогда сдаюсь, - коротко рассмеялась Нурия...

Что ж ты так быстро сдалась-то? Я уже чай заварил и лапшу, чтобы не умереть от голода, читая ещё несколько страниц столь экстравагантных предположений.

- Не поверишь – в буфете детской офтальмологической больницы.
-В больнице? Серьезно? Что ты там делал?
- Доставлял глаза заказ.

и диалоги про белочек и голубей

- Не отбирай фундук убелочки!
-Я сейчас у тебя самокат заберу и отдам другому мальчику, если продолжишь давить голубей!

фразы, которые просто охота забыть

- Через несколько часов я поеду на работу не спавши, не жравши и не сравши.

А эта взята словно из фильма для взрослых.

- Принеси ей стакан воды. Пусть займет рот.

И бесконечные описания приготовления еды, различных запахов и того, что с едой обычно делают люди.

... взглянула на соблазнительно поджаренный хлеб с хрустящей корочкой.
... сыр тянулся прямо как в фильмах...
... из недр квартирывы плыл и окутал её манящий аромат бешбармака и губадии.
На сковороде шкворчали печеночные оладьи...

Посредственная безвкусица!!!

В книге есть все, чего не должно быть в хорошей книге, и нет ничего, что должно быть.

Стоит ли после такого говорить про сюжет, который теряется в дебрях авторского пустословия?

Думаю нет. Но...

Пропала Рената, у неё был браслет,

Который наделал с ней тысячу бед

Отец не любил, мать её вечно бранила

А меня при чтении книги тошнило.

Я бросил свои мучения на отметке в 60 процентов, несмотря на многообещающее начало и интересный сеттинг. Автор утопила сюжет и развитие мира в нескончаемом нытье, ссорах и неадекватном поведении персонажей, не дав раскрыться основным героям, а сконцентрировав внимание на матери и пропавшей девушке.

Где расследование?

Где интрига?

Где сюжет???

На основании рецензий на ЛЛ можно (ли?) сделать вывод, что финал у книги

... однозначно топовый и нетипичный!

... отвал башки!

Спойлер, убийца не садовник.

Может быть. Но дочитать до него - сродни подвигу Геракла в авгиевых конюшнях! Столько навоза придется перекидать прежде, чем достигнуть заветной цели.

Я не Геракл, поэтому сдался, сохранив драгоценное время и нервы.

Чего и другим желаю!!!

Дети, которые выросли под контролем и гиперопекой, во взрослой жизни испытывают трудности буквально во всём — построить карьеру, создать собственную семью. Такие дети вырастают с комплексами неполноценности и собственной никчёмности.

(с) Анна Кейв «Дублер»

Тяжело у меня шло с этой историей.

Во-первых, меня дико раздражала вся линия Ренаты. Она напоминает сериал на каналах с российскими мелодрамами: шумно, гротескно, с вотэтоповоротами (которые порой казались не просто deus ex machina, а что-это-такое-вообще-и-откуда!)
*тут должен быть мем с Ольгой Бузовой*
Так вот, мамаша Ренаты – просто дико однобортный персонаж. Злая потом что злая. И да, я сказала, что она злая? И злая еще, да. Прям будто у человека нет других сторон, кроме гиперконтроля. Причем весьма одностороннего. Алло, у нее трое детей.
Я пойму, если б это было подано с фокала Ренаты. Призма восприятия, его же парадокс. Но нет. Это – данность. И смиритесь.

Во-вторых, я долго-долго гадала почему такое название. И, спасибо, автор, под самый финал оно-таки оправдалось. Причем х2 смыслами.
Но! Почему так ПОшку-то назвали? Что за странные нейминг? Ладно, вкусовщина. Но выглядело как попытка натянуть сову на глобус. Оно скорее «следак» или «шпион», но не «Дублер».
Ну, да бог с ним.

В-третьих, при первом появлении меня дико бесила Бану.
Но! Потом стала прям лучшим персонажем истории. Если б не она, Нура б сидела как сестрица Аленушка и ныла «ой, где же мой Гоша» и ничерта не делала. А тут – спасибо, Бану, твое шило в тылу продвинуло весь сюжет. Нет, серьезно! Она самый сюжетноактивный персонаж.

И тут мы подбираемся к основной спорной части.
Сюжет, ребята. Сюжет… Через первую половину книги я продиралась как исследователь с мачете, пытаясь рубить лианы на пути. Потому что… мне было не то, чтобы сильно интересно. Я понимала, что что-то связывает эти две линии, что рано или поздно они скрестятся и станет движовее.
Я себя подстегивала рубить лианы дальше.

Сюжет начал цеплять только к половине книги. А вот первая половина – набор зарисовок, что потом дадут выхлоп. Они разрозненны и… бытовые что ли.

Финал. Ох…
Финал книги был стремительным. Как пуля, резкий. Развязка выглядит как счастливое стечение обстоятельств, а не как итог расследований, КВАкинга или логических умозаключений. Он просто вот.
Он вытянул – да. Это было неожиданно в целом. Ибо ничего особо не предвещало подобной развязки.
Но… в этом-то и нюанс. Он будто приклеился от другой истории. Плюс, ну… момент с телами. А что, судебную медицин просто отменили в ближайшем будущем? А генетическую экспертизу? А криминалистику?
И это я сейчас не про того «кто все это замутил», а про все то, что было до.

Короче!
Я та мышь, что плакала, кололась, но продолжала жрать кактус.
Я его доела. Опыт имеется. На этом все.

Кстати, рейтинг…
18+? По закону, возможно, хотя и то спорно. Но вот по морально-эмоциональному наполнению – это про подростков для подростков.

Вам подойдет, если
- готовы вытерпеть ооочень мерзотных персонажей;
- цените неспешное «будничное» повествование;
- хотите разнообразить прочитанные триллеры чем-то с нетривиальным финалом;
- считаете, что хэппи-энд должен быть всегда.