Дублер

С творчеством автора я уже знакома. И тут, увидев анонс этой книги, я удивилась тому, насколько разножанрово пишет автор. До этого я читала из-под пера Анны Кейв милую и новогоднюю историю, а тут передо мной предстал психологический триллер.

Данный жанр я люблю. Правда, читаю не часто. Но какие редкие алмазы я нахожу. Эта книга тому пример. Прочла я её и правда на одном дыхании. Мой интерес к ней и судьбе героини был настолько велик, что я читала каждую свободную минуту.

Лично для меня ваше мнение, может не сходится с моим, но лично для меня это было не просто хорошо, это было шедеврально. Пересказав мужу книгу, он сказал: Я бы посмотрел по ней фильм, а я с ним за компанию готова смотреть хоть сейчас. Главное - экранизируйте её.

«2027 год. В мир выходит «Дублер» — новейшее приложение родительского контроля. Оно слышит, что происходит вокруг ребёнка, знает, с кем он переписывается, предугадывает опасности и блокирует их. Казалось бы — идеальный цифровой ангел-хранитель.
Но когда 17-летняя Рената исчезает сразу после похода в кино, «Дублер» впервые молчит. Ни следов, ни улик. Только выключенный телефон и сбой в системе.
Пока полиция теряется в догадках, к поискам подключаются волонтеры. Но чем глубже они погружаются в это дело, тем яснее: исчезновение связано с самой природой контроля. И, возможно, с теми, кто его создал.»

Согласитесь, Цепляет?

Так вот, с каждой страницей интерес мой только возрастал. Уже и я в своей голове отстраивала логические цепочки, дабы выяснить, куда же пропала героиня и найдут ли её? Ну и, конечно же, понесут ли виновные в этом наказание? Два человека из истории точно должны быть наказаны. И я сейчас о родителях героини, которых я не понимала от слова совсем.

Отец пропавшей героини не принимал участие в воспитании, но поддержать же мог в моменты, когда мать перегибала палку. А перегибала она её вплоть до самого конца. В моменты у меня слёзы наворачивались от её жестокости.

И эта книга в очередной раз показала мне, что со своим ребенком надо выстраивать доверительные отношения, а не устраивать тотальный контроль, лишая ребенка его личного пространства и создавая тем самым ему дискомфорт.

Ошеломительный финал, который перевернул мой мир с ног на голову. Ну правда, я такого однозначно не ожидала. Подвисла из-за него. Но когда эмоции чуть поутихли, я закрыла книгу с чувством легкости принятия и чувством того, что я не прощаюсь с автором и надеюсь, что у меня будет возможность прочесть не одну историю, написанную ей.

Браво!

Роман Анны Кейв "Дублер" привлек как обложкой, так и аннотацией:

Они хотели защитить своих детей. Но отдали их свободу в руки алгоритма.

2027 год. В мир выходит «Дублер» — новейшее приложение родительского контроля. Оно слышит, что происходит вокруг ребёнка, знает, с кем он переписывается, предугадывает опасности и блокирует их. Казалось бы — идеальный цифровой ангел-хранитель.

Но когда 17-летняя Рената исчезает сразу после похода в кино, «Дублер» впервые молчит. Ни следов, ни улик. Только выключенный телефон и сбой в системе.

Произведение вышло актуальным (в наше время, когда все сидят в телефонах и любая информация находится под угрозой), здесь делается акцент на менее защищенных - на детях, которые пока не могут сами понять, кому можно доверять, а также родителях, которые считают, что обязаны "защищать" детей всеми доступными способами и порой "перегибают палку".

Эта книга о доверии, о внутреннем одиночестве, о скрытой стороне быстроразвивающихся технологий, которые внезапно могут выйти из-под нашего контроля, о том, какую цену мы готовы заплатить за безопасность и не выйдет ли это боком? Главная тема романа - тема родительского контроля, гиперопеки, которая, с одной стороны, может защитить ребенка, но с другой может очень серьезно ранить его и даже поломать жизнь.

В этом романе подозреваемые в преступлении часто меняются, автор пытается запутать читателя, словно подкидывая ему то одну, то другую улику, которые способны направить на нужный след. Но вот верный ли он? А, может, тот, кого подозреваешь - и есть виновный и не нужно скидывать его со счетов?

Как по мне, есть в книге и изъяны в сюжете, которым я как читатель не поверил, что-то было мало проработано, ненатурально как-то. Например, сюжетная линия про Карину создана, чтобы подчеркнуть отстраненность родителей от Ренаты, но мне кажется, это было излишне.
Да и некоторые поступки героев, прямо скажем, вызывают вопросы и не верится в то, что такое реально и безнаказанно может произойти. Хотя и говорят, что депрессия (в том числе послеродовая) и не такое может вызвать - но с таким не сталкивался и для меня это дико...

Книга, как показалось, больше для зумеров и про зумеров, но своим посылом книга понравилась, особенно сюжетная линия будущего времени. В наше время, в 2025 году, действие только начинает разворачиваться, а происходит всё в недалеком будущем. То есть так, теоретически, может случиться и на самом деле при современном развитии ИИ. Здесь не какое-то отдаленное будущее, а вполне реальное развитие событий, которое может произойти. И в наших силах еще что-то сделать, чтобы будущее было не таким тёмным...

Эта книга оставила противоречивые чувства. В основе лежит достаточно крепкая идея для триллера, но в итоге всё превратилось в поваренную книгу.

С первых страниц меня не покидало ощущение вторичности: я уже видела похожий сюжет в одном из эпизодов «Черного зеркала». Там тоже есть переживающая мать, дочь, оторванная от социума, и приложение для родительского контроля (в сериале, конечно, дело доходило до замыливания зрения, в нашей вариации всё попроще). С самого начала возникло чувство, будто меня где-то обманывают.

Сюжет закручивается вокруг пропажи 17-летней Ренаты: даже приложение для слежения не сработало, ведь именно в этот день произошла хакерская атака (подозрительно, не правда ли?). Но на этом интрига иссякает. Основной упор сделан не на расследовании (поиски скорее как сопутствующие моменты) и не на приложении, которое заявлено в аннотации (большую часть книги о нём даже не вспоминают, сюжет на этой идее не держится). Всё остальное время история идет в двух временных линиях: 2025 год (предыстория), где раскрывается жизнь Ренаты, и 2027 год (основное время событий), где главные герои — Нурия и Гоша, пара молодых людей. В некоторые моменты у меня даже возникали вопросы, как эти персонажи связаны с основным сюжетом.

Если судить в целом, линия прошлого мне даже понравилась. Взаимоотношения в семье Ренаты показаны так, что вызывают абсолютное отторжение. Там поднимаются темы, которые в той или иной мере были мне близки. В какой-то момент у меня произошел «коннект» с Ренатой: я её понимала, сопереживала, не принимала поведение матери. Даже не обращая внимания на гипертрофированную (на мой взгляд) одержимость матери дочерью и на некоторые поступки самой дочери, её решения или отсутствие поиска решений. Но даже в эти моменты проскакивало то, что мне не нравилось: упор на бытовых мелочах, не влияющих на сюжет, или постоянное акцентирование автором внимания на фитнес-браслетах (что в прошлом, что в настоящем).

А вот вопросов к остальной части книги у меня осталось множество. Первое время я вообще не понимала связи между главными героями и историей (спасибо, потом связи вроде бы нашлись). Также я не понимала акцента на таких вещах, как вера: кто атеист, кто «покрытый», кто нет. Или приняли парня в семью или нет. Или разрешили им жить или нет. Или как халатик героини слетает в страсти. Это темы, которые больше просятся в книгу о романтике, нежели в заявленный триллер. Также отмечу постоянную готовку Нурии: там описывалось всё, вплоть до цвета подгорелой куриной ножки и способов её спасти. Опять же — это просится в бытовую романтику, а не в триллер. Я не заметила, что герои как-то двигали сюжет. Они оказывались участниками событий, будто их насильно втягивали в эту историю.

Финал книги был стремительным. Будто резко планеты встали в парад, что и открыло разгадку. Каких-то «вау»-моментов я не ощутила. Основные зацепки и мотивы я додумала заранее, автор просто дополнила их в какой-то мере. Развязка выглядит как счастливое стечение обстоятельств, причем очень быстрое. В финале (опять же) поднимается важная тема нашего настоящего и будущего, но всё показалось мне скомканным и притянутым. Или же это на волне того, что в конце никто не готовил и не смотрел на фитнес-браслет? Не понимаю итоговых решений героев (понятное дело, что по большей части они не перешагнули 20-летний рубеж), но главное, что все (почти) счастливы. В итоге у меня осталось какое-то «подгорелое» (как та курица) чувство.

Судя по отзывам, данная книга претендует на роль лучшего триллера. К сожалению, я этого тут не увидела. Я читала достаточно много триллеров, но действительно лучших — единицы. И эта книга к ним, на мой взгляд, не относится. Иметь хорошую идею для триллера — да, быть хорошим триллером — нет.

P.S. Пересказала сюжет книги подруге (ей 20). Её вердикт: «Книжка как будто про зумеров».