Отзывы на книги автора «Анна и Сергей Литвиновы»

Если вы ожидаете прочитать новый детектив от Литвтновых, то возможно разочаруетесь.
Это не детектив. Но не спешите её откладывать, особенно если вы родились в 50-70-е годы. Ну или чуть позже.
Наверняка вам будет интересно. Я вот книгу просто проглотила — всё знакомо, всё как будто было вчера.
Это история четырех друзей на фоне исторических событий нашей страны.
Я не намного младше героев книги и всё то, о чем здесь говорится, мне хорошо знакомо.
Может лишь 70-е годы я не так глубоко прочувствовала — всё-таки ещё была мала, всё помню, но как наблюдатель. Например, в тех же стройотрядах не участвовала в силу возраста, но жутко завидовали этим ребятам в красивой форме, которые сами могли заработать себе на магнитофон.
А вот дальше (80-е и 90-е годы) — тут я уже была полноценным участником всех событий.
И жуткий путч помню, и танки, и баррикады на улицах.
История дружбы, любви, взросления и отношения к жизни. Как же по разному складываются судьбы людей, которые по сути вышли из одной песочницы.
Мне роман понравился. С большим удовольствием прочитала.
Спасибо авторам!

Кино и беллетристика приучили нас к тому, что все загадки всегда разъясняются. Все маски бывают сорваны. Все узлы распутываются, и все злодеи предъявляются зрителям.

11 детективов, действие которых разворачивается весной (чаще всего). Разные направления, разные авторы, разные способы разгадать главную тайну, но всё под одной обложкой.

Где-то детективная линия была сильнее ("Родовое проклятие"), где-то была мало на нее похожа, но все равно оставалась детективом (например, в "Последней ночи в Риме"). Где-то история была больше похожа не на рассказ, а на очень сжатый роман, в котором есть и старые конфликты меж героями, и довольно-таки широкая диорама прошлого героев, и не одно преступление в настоящее время ("Смерть как улика"). Где-то отгадки выглядят слишком просто, где-то слишком мудренно, где-то вообще неудачный финал. В любом случае истории были достаточно разные, но вот проблемы были схожие.

Но начну с хорошего. Вообще внимание на тот рассказ, который по итогу мне единственный понравился так, чтобы говорить "понравился" с чистым сердцем, я обратила еще тогда, когда читала оглавление. "Кошка на окошке" очень созвучно с названием сети кондитерских "Сойка на слойке". Может быть, не всегда запомнишь точное название (я вот ее всегда хочу назвать "Сойка на плойке", да, бедная птица), но в память она все равно врежется, как и "Кошка на окошке". И не только из-за названия.

Исклютельной особенностью этой истории будет то, что она рассказана от лица трех героев (по возрастанию): полицейский, который пойдет опрашивать соседей по поводу пропавшей старушки, соседка той старушки, которая заметила, что племянник ее старушки-соседки, который якобы поселился в ее квартире, чтобы выгуливать собаку старушки, и кошка Муся, которая рассуждает как человек и оказывается догадливее людей, оставаясь кошкой. Но понравилось мне в этой истории не только это, но и то, что она логично развивалась и не пыталась создать интригу там, где ее не должно было быть, она не откладывала разгадку только из-за того, что герои еще не собрались в гостиной.

Во многих же историях в этом сборнике именно так и было — для того, чтобы показать, какой крутой главный герой, уже сжатую историю затягивали. Буквально предыдущей книгой, которую я читала было Убийство на водах Ивана Любенко, где тоже был использован этот надоевший анахронизм, как я его там назвала. Но все же там было ретро-детектив, поэтому там это не убивало историю, просто раздражало, здесь же современные детективы, которые это портит.

Приведу пример, чтобы стало понятнее, почему мне это так не понравилось. В "Смерти как улика" у главной героини все было не очень на прошлой работе, из-за чего ей даже пришлось переехать и теперь терпеть стервозную начальницу. Немного об этой начальнице — тот тип женщин (и реже мужчин), которые занимают довольно-таки высокое кресло, получают власть над каким-то числом людей и на этом останавливают свой карьерный рост, чтобы сосредоточиться на том, чтобы их все ненавидели. Могу даже привести пример из жизни: у одной такой мадам есть секретарь, и когда-то она начала на полэтажа орать на своего секретаря из-за того, что она криво печатала. Вы сейчас можете подумать о том, что это было о листах из принтера (если неровно положить бумагу, то принтеры в этой организации часто начинают печатать со сдвигом, как раз криво), но нет, это было о странице на мониторе. Она боком посмотрела, ей показалось, что там что-то криво, она начала орать.

В "Смерти как улика" начальница почти такая же, тоже всех мучает и даже не столько по делу, сколько по велению души. И вот в один прекрасный день ее убивают необычным способом. На этом проблемы в организации не заканчиваются, но главная героиня быстро понимает (меньше чем за день, в тот же день, когда происходит злодейство), что подставить попытаются ее. Потом же происходит этот разговор:

– Так, может, вы знаете, кто совершил сегодняшнее убийство?
– Знаю. Но доказать опять же – не могу.
Денис Петрович ошалело смотрит на Марину, а она думает о том, что ни у кого в мире не видела таких красивых зеленых глаз.
– И кто же?
– А тот, кто сегодня ночью попытается подбросить мне в машину пузырек с остатками синильной кислоты. Я вам напишу его имя на бумажке, но вы не читайте сразу, а как поймаете его, уж тогда поглядите.
– Марина Анатольевна, вы полны сюрпризов!
– Это ничто по сравнению с тем, какой я варю борщ!

Денис Петрович — следователь. И да, у них были очень хорошие отношения, хотя знакомы они опять же меньше дня, он бы поверил и начал проверять и откровенный бред, если бы его сказала она. Какова причина молчания в таком случае? Она же действительно оказывается права, в записке верное предположение. Но да, нагнетениеееее интригиииии.

В принципе, истории здесь на любой детективный вкус. Есть хорошие истории и кроме "Кошки на окошке". Есть плохие и кроме "Смерти как улика". Так что если у вас есть настроение для ассорти-попурри, то обратите внимание на этот сборник

Еще один детектив от Литвиновых в моем списке прочитанного. В основе – история о том, как повлияла тибетская гора Кайлас на тех, кто побывал на ней. Используются названия и легенды, существующие на самом деле.
Герои книги – знакомая нам по целой серии Татьяна Садовникова и умирающая от онкологии девочка Юленька. Татьяна, будучи на Тибете, подобрала у подножия горы фигурку чайки из нефрита, которая стала талисманом, влияющим на происходящие с хозяйкой события.
А что будет, если волшебная чайка попадет в другие руки? И что это за волшебство такое?
Книгу я прочитала не то, чтобы взахлеб, но с некоторым интересом. Только что читала у Литвиновых гораздо более слабую. Поэтому авторам спасибо.
Но, честно говоря, гораздо интереснее мне было, когда я стала просматривать в интернете то, что пишут о горе Кайлас. И правда, там столько загадок оказалось. К сожалению, не все можно увидеть своими глазами и потрогать своими руками, поэтому хорошо, что есть интернет.
Одна из тайн горы – быстрое старение тех, кто в тех местах находится. Герои книги этого на себе не ощутили. Так что о ходящих о Кайласе слухах вы из этого детектива не узнаете. Кстати, о тайнах: те, кто там побывал, потом вроде живут долго.
Я рекомендую при чтении «Незримой связи», если, конечно, вы будете ее читать, поискать информацию про эту гору дополнительно. Насколько достоверной она окажется, не берусь судить, но не менее интересной, это точно.

§§§ Татьяна Устинова. "Весь мир в придачу"
Небольшой такой рассказ о жизни девушки с неудачным именем. Только сама девушка вела себя, морально неправильно, прикрываясь своим именем. Груня (Агрипина). Не знаю за какие заслуги ей встретился такой нормальный мужчина Макс.
Рассказ уже издевался в:
— антологию «Весенний детектив», 2015 г.
— антологию «Детектив для всех влюбленных», 2019 г.
— сборник «Весь мир в придачу», 2020 г.
— антологию «Весенние расследования», 2024 г.

§§§§ Анна и Сергей Литвиновы" Спецкот снова в бою"

Если не воспринимать историю серьёзно. Интересно прочитать. Много конечно рассуждений и мало действий для рассказа. Понравилась сплоченность такой разношерстной команды.

- Первая история о "Коте особого назначения" Фелисе опубликована в сборнике "Осень с детективом" 2023 г.

§§§§ Ольга Володарская "Коварные" подснежники "

Спортивный детектив. Мне понравилось, как описана кухня фитнес центра. Все у всех на виду, все всё знают. Я не догадывалась кто оказался злодеем. Написано интересно. Света сильная духом. Я бы так не смогла.

§§§§§ Альбина Нури "Белый шум"
Галя вырвалась из скромной жизни в деревне. Квартира, которую она арендовала была коморкой. Но ночью мистика ворвалась в жизнь девушки с помощью радиомагнитофона. На какой-то момент я хотела чтобы закончилось по черному. Но автор дала Гале шанс, который она не упустила. Мне нравится такие медиум штучки. Классно получилось.

§§§§ Евгения Горская "Экскорт из бабочек"

Рассказ о том, как бывает легко встретить родственную душу, но там, где совсем не ожидаешь. Интрига, конечно, же здесь пустяковая. Но мне понравилось, как развивались отношения героев.

§§§§ Наталия Антонова "Свадебный конфуз"

Отличный рассказ о предательстве. Я конечно не догадалась кто тот злодей сразу, но интрига получилась интересной. Я искренне не понимаю невесту. Как так можно было поступить? Вообще герои истории довольно странные. Финал хоть и классический, но удовлетворения мне не принёс. С душком, как говорится.

§§§§§ Анна Князева "Месть Казановы"
Сердце это сборника безусловно эта история. Здесь прекрасно все. Идея, персонажи, исполнение. Случай достаточно необычный, как и жертва. Финал закономерный.

«Л» — то есть «любовь» — Кудимов обычно оценивал не в том смысле, насколько девчонке понравятся его ухаживания. Цветы, кино, конфеты, театры — какой, интересно, особе они могут НЕ понравиться? Нет, вопрос заключался в том, насколько ему самому будет интересно шататься с нею под ручку по паркам и сидеть в кино?

Начну с предупреждений. Во-первых, это не детектив. Да, о детективе говорят жанры (на том же лайвлибе указаны "отчественный мужской детектив", "отечественный женский детектив" и даже "исторический детектив", не книга, а кофе "3в1"). Об этом косвенно говорит и обложка, и то, что авторы судя по всему чаще пишут детективы, но это не детектив. Да, в прологе есть убийство. Вот только не ждите расследования, не ждите особых тайн (серьезно, самая острая тайна будет в том, от кого там кое-кто забеременеет, хотя, учитывая тематику, можно без зазрений сказать и залетит). А само упомянутое убийство произойдет незадолго до финала, примерно на 285 странице из 314.

Во-вторых, эта книга о первых полетах в космос и в целом развитии космонавтики в СССР. С именами знаменитых людей, реальной информацией и о полетах, и о политике, и о местах действия. Да и в целом погружение в советский быт и идеалы было достаточно глубоким, так что эта книга еще и о жизни в СССР конца 50-х в целом.

В-третьих, интриг, змеиных игр и драм здесь и без того много, но они ко всему еще и пущены через призму коммунистической идеалогии. Есть свои и чужие, плохие и хорошие, те, кто просто ошибается, и те, кто всегда не соответствует планке.

И да, знай я всё это, искала бы другую книгу с камином на обложке (я не шучу, так звучит одно из игровых заданий в одной группе). Почему? Как минимум, потому что мне больше нравятся детективы, а не истории о космонавтах, а нет об ученых, тоже не совсем то, ах, точно, о студентах, которые знакомы с генералами и работают на секретных базах, связанных с космонавтикой. Да и советская идеология мне не близка, так что разговоры с придыханием местных главных героев о коммунизме меня больше раздражали — такие правильные, что у всех рыльце в пушку.

А вообще этот роман был моим знакомством с творчеством этого писательского дуэта. Слышала об их книгах, но как-то не находился повод до нынешнего времени. Да и вообще это была чуть ли не последняя книга на полке в библиотеке, которую я проверяла на наличие камина на обложке, так что еще чуть-чуть и повод бы не нашелся, а-н нет. Так что не могу сказать, отличается ли эта книга от остальных работ авторов, было ли это своеобразным экспериментом. В любом случае могу сказать, что мне такой формат "детектива" не понравился, хотя желание попробовать что-то другое у авторов еще есть.

Однако ж погружение в тему было ощутимым, что так и хочется похвалить отдельно. Сразу скажу, что подробно историю космонавтики я не знаю, так что какие-то неточности, если бы они были, не заметила бы. Но внимание к деталям (в том числе к названиям разных учреждений или улиц, к денежному обороту, тем или иным литературным отсылкам, как то, что "Красной книги" тогда еще не было, а вот "Старик и море" уже был переведен на русский) было уделено громадное. И это реально цепляет, это создает очень прочную атмосферу и отлично дополняет сеттинг.

В общем, если вы ищите что-то недетективное, но с убийством и космонавтикой, то советую эту книгу. Если нет, но все равно хотите прочитать этот роман — что ж, отговаривать не стану

Книга оставила неоднозначное впечатление. Интрига вокруг "умного" дома, тайны прошлого, семейные проблемы героев - всё это вызывало интерес, а желание узнать правду стимулировало продолжать прослушивание. Ксения Бржезовская тоже постаралась на славу - играя по ролям, выкладывая всю гамму эмоций и щедро задействуя актёрский дар.
Раздражали в книге мелочи. Неприметные пустяки, казалось бы, и говорить о них не стоит, но внутри меня постоянно что-то дёргалось: ерунда какая, быть такого не может. Для наглядности приведу всего один пример, кто-то из читателей со мной согласится, другие на подобные нюансы даже не обратили внимания. Начну с пары цитат, подтверждающих серьёзное психическое состояние главного героя, компьютерного гения Томского. Слова лечащего врача: "Да закололи его, оглушили. Мозг вырубили. Сразу начали убойные препараты давать" и "После года такой терапии, как мы ему тут устроили, мозг поражен необратимо".
Ну, не смогла я поверить, что после года лечения сильнодействующими препаратами, герой пришёл в себя на следующий день после их резкой отмены.

Ну, доктор и рубанул открытым текстом: на данный момент Томский – не человек. Овощ. «Помните, у писателя Айтматова были манкурты?»

Айтматовских манкуртов я отлично помню. Это сравнение только подтверждает, что такого быть не может...
Не понравились герои. Все, без исключения. Начиная с милой Юны, любящей и заботливой мамы, смело бросающейся навстречу волнам и опасности, чтобы спасти чужого мальчишку, и заканчивая хозяином дома, которого хочется жалеть безмерно, но симпатии он не вызвал. Возможно, причина в том, что главные герои книги не люди, а их чувства - зависть, злоба, месть. Негатив отрицательных эмоций и желаний окрашивал повествование в тёмный цвет.
Не понравилась аннотация, перевирающая часть сюжета...
До сих пор не научилась оценивать подобные книги. Любая оценка будет условной.

Мы девяностые пережили, вот тогда был полный трэш, а сейчас — тьфу, плюнуть и растереть. Прорвемся как-нибудь. Не мы одни такие.

11 небольших произведений объединяет тема карантина. Пара-тройка предложений о каждом из них.

Георгий Ланской "Сыщик с косичками". Расследование юной сыщицы с косичками (отсюда и название) - кто и зачем стащил ноутбук у ее тетки. Порадовала логическая цепочка. Достойный ответ тем, кто считает, что у женщин не существует логики.

Елена Логунова "На земле мир".Во время карантина в небольшой многоквартирный дом, где все друг друга знают, приходит доктор-"невидимка"... Неплохая разгадка — все факты связались воедино.

Дарья Калинина "Танцы маленьких лягушат". История со странным маньяком и непонятной женской местью. А ещё бабушка, внучка и охотники... И самоизоляция. А ля-ремейк "Красная шапочка"?

Мария Спасская "Тайна розы". НЕнаучно-фантастический рассказ". Как незадачливый муж, хотел использовать для дезинфекций фен... Юмористический рассказ. Хотя к последнему утверждению я бы поставила вопрос.

Татьяна Бочарова "Концерт онлайн". Онлайн-репетиция музыкального ансамбля. "На глазах" коллег похищают девушку-скрипачку... Разгадка, немного "притянута за уши", но вполне логична.

Татьяна Ромаш-Роффе "Место для двоих". Мелодраматическая история с легким детективным налетом.

Анна и Сергей Литвиновы "Любимый неизвестный". Деревня, самоизоляция. Полина, работающая мама и 11-ти летний Андрюша, её сын. Совсем не детективная история, о семейных отношениях.

Людмила Мартова "Подкова на счастье". Главная героиня скопила денег, чтобы увидеть океан. Но коварный вирус изменил её планы. В кучу кони, люди... И старинный клад в придачу.

Рина Осинкина "Пицца для одного". О странном поведении племянницы, которая живет у героини во время карантина. Больше добавить нечего.

Анна Князева "Полуденный ужин". История с пропавшим трупом и его поисками... Очень наивное расследование парочки не профессионалов.

Елены Гординой "Арабские сказки". Начало истории. Окончания нет.(

Коммерческий проект, проходной, привлекает внимание за счет темы, которая у всех на слуху. Антураж самоизоляции есть, а вот детектива, как такового и нет. Хотя часть рассказов прочитала с интересом.

Вот просто невероятная милота!
Наилегчайшее чтение, но очень приятное и позитивное.
Это скорее не детективы, а остросюжетные рассказы, пронизанные новогодним праздником и обыкновенными чудесами. Очень добрые и какие-то искрящиеся.
Ну вот как не порадоваться за детдомовского Платона из рассказа "Подарок от Деда Мороза"? А ещё там великолепная атмосфера вотчины главного зимнего волшебника — Великого Устюга.
"Острые воздействия" — просто поразил своей непредсказуемостью.
Очень понравилась разгадка в "Личном деле свахи Рождественской". Честно говоря, сама не додумалась и еле дождалась финала.
"Тайна пляшущих человечков" несколько банальна, но вот возвращает в детство и это приятно.
В целом, мне понравились все рассказы.
Очень отдыхательно!

Паша весь июль выносил мозг наставлениями, поучениями и предостережениями. Когда шеф наконец отбыл, пару дней я не понимала, скучаю я без него – или наслаждаюсь. Скачала на компьютер кучу новых пасьянсов, забила верхний ящик стола шоколадками и даже в трубку телефона вместо «Детективное агентство, чем я могу вам помочь?» говорила просто «Але». (Синичкин на рабочий телефон все равно не звонил – зачем, если можно абсолютно бесплатно рассылать указания через мессенджер?)

Ещё на обложке нам обещают "лучшие истории + бонус" — получаем два рассказа и роман (кстати, я когда-то недоглядела то, что комплектация сборников немного отличается, так что где-то не два рассказа, а две повести из цикла о Павле Синичкине и, соответственно, "Почтовый голубь мертв" из того же цикла).

Первый рассказ, "Тайна, смытая водой", повествует об одном странном убийстве докторицы — её нашли мертвой в ванной с перерезанным горлом и следами попыток утопления, но странно то, как её молодой человек не заметил ни убийцу, ни само убийство, хотя всё время был в одной квартире с покойницей и убегающей водой из ванны. Это не совсем детектив, так-то от детектива тут только загадка и расследование, но нет интриги, неожиданных поворотов или хотя бы подозреваемых.

Второй рассказ, "Тайный побег", удивляет тем, кто является главным героем и повествователем. Единственное "но": если фантлаб не ошибается и этот рассказ действительно написан в 2018 году, то история начинает выглядит вторичнее — да, тема классная, но слишком уж много реализаций поинтереснее было.

И роман, "Почтовый голубь мертв, — все же лучшая часть этой книги.

Девушка взглянула с сомнением на мои идеально-акриловые, немалой длины ногти и выпалила:
– Жених мой пропал.
Я еле удержалась, чтобы горестно не вздохнуть.
Богатая оперативная практика научила: искать сбежавших песиков в миллион раз легче, чем парней, которые решили кинуть.

С пропажи жениха и начинается этот роман, но ту найдётся место и для бандитских разборок, и для эзотерики, и для пары драм и нескольких смертей.

Из интересного здесь то, что повествование идёт от не одного или двух героев, а больше четырёх персонажей с разными взглядами на историю. Особой разницы в стилистике этих частей я так и не увидела, но историю это все же оживляло, так не похвалить не могу.

Да и в общем роман затягивает. Я его читала в бумаге, в последнее время с этим форматом у меня получаются или задержки, или вечные паузы на полдня-день, так что чаще затягивается процесс, а тут затянул сюжет, поэтому за тройку часов — с перерывами на поболтать — с лёгкостью и интересом прочитала от корки др корки.

Так что если вы ищете что-то детективное, что вас затянет, но не ждёте чего-то шедеврального и супергениального, то советую обратить внимание на этот сборник. Легко, приятно, идеально для отдыха

«– Ну, я тогда и решил: они не за деньгами охотятся. И не за тобой. Им нужен – я …»

«– Княгиня из Парижу! Бабуленька!.. Да я всю жизнь об этом мечтала!.. Вот не ожидала, что тебе хоть кто-то ответит. А тут – княгиня!»
(Анна и Сергей Литвиновы. «Смерть в наследство». 2001)

«– И ты решил подарить нам свой чемоданчик… С бандитами в придачу…»
(Анна и Сергей Литвиновы. «Смерть в наследство». 2001)

«Я ж помнил – она еще тогда на своей генеалогии была повернута!.. Шепотом, помню, в Кусковском парке призналась мне: прадед, мол, был у меня в Харькове князь и миллионер… Комсомолочка-активисточка!..»
(Анна и Сергей Литвиновы. «Смерть в наследство». 2001)

****
С советских времён, эдак с 60-х, на своей генеалогии повернуты были все, если краем уха где-то слышали, что в их роду были дворяне, графья да князья. Сначала в силу известных исторических событий такую принадлежность скрывали: не ровён час и к стенке могли поставить. А позднее кичились.

Вот на таком тщеславии и желании получить богатое наследство от предков княжеского роду и замешана фабула второго романа из серии «Авантюристка» / «Татьяна Садовникова» под названием «Смерть в наследство». Замечательная идея, хоть и не раз уже была обыграна в развлекательной художественной литературе. Но у каждого писателя свой подход к тому, как разыграть козырную карту.

Литвиновы интересно закручивают сюжет романа, вплетая в него не одну тему. Наиболее яркой и сюжетообразующей будет тема криминального Советского Союза, духом своим проникающим вплоть до наших дней, хотя повествование в этой книге заканчивается в 2001-м, и главной героине — Татьяне Садовниковой — по-прежнему 25 лет, как и в первом романе серии — «Отпуск на тот свет».

А вот какую «фишку» придумали соавторы, чтобы держать читательское внимание в напряжении и позволять строить собственные версии развития криминального сюжета, я не скажу, ибо интрига происходящего держится до последних страниц.

Роман — приключенческий, с захватывающим сюжетом. Действие разворачивается в Москве, затем в прибрежном городе Южнороссийске. Неожиданно герои отправляются за границу: в Стамбул и Париж.

Литвиновы создали атмосферное произведение с живыми и яркими описаниями. Они мастерски передают любую обстановку, будь то каюта корабля, набережная, зал ресторана или гостиничный номер. Их пейзажи и природные ландшафты оживляют страницы, делая чтение атмосферным и увлекательным.

В таких произведениях меня привлекают люди. Я обожаю разнообразие человеческих образов, уникальных и запоминающихся личностей. Психологические мотивы их поведения могут удивлять, даже когда кажется, что удивить уже нечем. Так произошло и на этот раз.

Найти чемодан с кладом — одно дело. Удивительно, что его не обнаружили раньше. Но почему бандиты, которые десять лет следили за местом в скалах, где был спрятан клад, не остановили главную героиню, когда она забрала сокровища? И почему они поехали за ней за границу?

Загадки на загадках. Понять мотивы преследователей Татьяны не так-то просто. К тому же появляются новые герои. Читателю свойственно отождествлять себя с персонажами книги, переживать вместе с ними и размышлять, как бы он поступил на их месте. На мой взгляд, эта книга помогает самоанализу, если есть вероятность оказаться в экстремальных условиях. Это увлекательно.

И немного мистики. Черный человек из видений. Мне понравилось это включение, потому что ему нашлось нужное место в романе. Если соавторы о чём-то пишут, то они обязательно должны знать, для чего они это делают. У Литвиновых ничто и никто в этом романе не хромает на одну ногу. Всё идёт так, как надо. Красиво. Молодцы.

«Видение было таким ясным, что Мария Петровна тогда даже чуть не закричала: "Сгинь, проклятый!" Она закрыла на секунду глаза – и когда снова их открыла, все было по-прежнему …»

… Главная героиня Татьяна Садовникова — авантюристка поневоле. Соавторы интересно раскрывают её характер через неожиданные и опасные ситуации. Это похоже на курс выживания в городских условиях. Думаю, вся серия будет посвящена этой теме. У Тани действительно есть чему поучиться, и можно сравнить её поведение со своим в похожих обстоятельствах.

Однажды на самом деле мне пришлось отрываться от преследователя в чужом городе — «хвоста» с неясными целями … Я, как мне кажется, поступила ещё изобретательнее, чем Татьяна в схожей ситуации.

… Есть экранизация «Авантюристки». Кино — это хорошо. Но разве по силе воздействия на развитие интеллекта, воображения, эмпатии, внимательности можно сравнить экранизацию с книгой?