Котики в мировой культуре. Как котики проникли не только в наши дома и сердца, но и в наши сны, сказки и заклинания

Люблю котиков, и почему бы не почитать про них, узнать что-то новое и интересное. Берясь за книгу, я надеялась погрузиться в мифы, легенды и сказки, что-то в этом роде. Но получила по большей части исторические факты. И по началу это было интересно читать, что да как происходило, но в какой-то момент устаёшь от сырых фактов. Так как автор просто вставляет факты, переходя с одного места пребывания кошек к другому, как будто скачки по кочкам или забег на скорость, где надо скорее успеть иначе беда. Не было художественной составляющей, побольше размышлений самого автора, сглаженности. Ну и чисто мне не хватило каких-нибудь баек о мифах про котиков, что-то об искусстве и культуре и всё в таком духе. Так что я бы посоветовала посмотреть ролик на тему котиков, чем читать книгу (хотя может выйдет ещё что-нибудь стоящее).

Начну с хорошего, много времени это не займёт: красивые обложка и закладка, симпатичные иллюстрации, правда, в основном декоративные, хорошая бумага и печать. Кажется, ничего не забыла.

Текст книги оставил меня в глубоком недоумении. Его читал хоть кто-нибудь перед тем, как напечатать? На редактора я как-то не надеюсь, но хотя бы сама автор? Хоть разок-другой?

Есть у меня злобное подозрение, что издательство просто спешило издать что-то на становящуюся «модной» тему котиков, дабы отхватить свой кусок пирога от обрадовавшихся было кошатников, пока рынок не наводнило по самую макушку подобной литературой.

Единственное, что по-человечески написано, - введение и заключение. Всё остальное - пространная речь несомненно начитанного, но напрочь забывшего о слушателях (читателях!) автора.

Несомненно, я недостаточно образована в теме истории - ребят, мне 32, я едва помню, где находится моя школа, а уж что там на уроке истории в 5-м классе говорили, не вспомню и под угрозой пыток. Поэтому от скачков во времени от предложения к предложению меня качественно укачало. Как и от перескоков от одного «очевидного» без контекста факта до другого. И да, я понимаю, что моя необразованность - моя проблема. Но что-то я сильно сомневаюсь, что эта книга на историков рассчитана. Разуверьте меня, если я не права.

Есть у меня ещё одно злобное подозрение, что полистать 117 указанных источников было бы интереснее и информативнее - хотя бы было оправдано появление перед моими глазами факта «коты охраняли зерно от грызунов» такое дурное количество раз. А может их нужно было изучить перед чтением? Тогда выкатывали бы список в начале: мол, это и это надо знать, чтобы понять эту книгу.

И поделюсь своей личной болью: я зачем-то так доверилась издательству, что сразу купила 2 экземпляра книги - себе и в подарок подруге. И ладно, что у меня непонравившаяся книга останется. Но как подарить теперь её подруге? Была бы возможность вернуть - не поленилась бы и вернула.

Предупреждала же, что буду кусаться.