Отзывы на книги автора «Анна Данилова»

«Вот только подробности этой колоссальной аферы мы уже никогда не узнаем.»
(Анна Данилова. «Мишень для тёмного ангела». 2016)

«Интрига была мощная. Мы все трое просто онемели в предчувствии очередной сегодняшней бомбы.»
(Анна Данилова. «Мишень для тёмного ангела». 2016)

«Даже если бы он рассказал мне, что Эля – инопланетянка, я бы удивилась меньше.»
(Анна Данилова. «Мишень для тёмного ангела». 2016)

Поскольку мне нравится творчество писательницы Анна Даниловой (Дубчак), мне хотелось собрать всю «коллекцию» романов, объединённых в цикл «Адвокат Елизавета Травина». И вот, как мне думалось, что я добралась до последней книги цикла – «Мишень для тёмного ангела» (2016), выясняется, что романов в цикле не 10 и не 14, а 12. Просто разная информация на разных сайтах. Я попробовала сама соединить по порядку в хронологической последовательности романы Анны Даниловой об адвокатском агентстве «Травина & Кифер», и вот, что у меня получилось.

1. Одинокие ночи вдвоём (2009)
2. Две линии судьбы (2010)
3. Красивая, богатая, мёртвая … (2012)
4. Смерть отключает телефон (2012)
5. Серебряная пуля в сердце (2013)
6. Ангел в яблоневом саду (2013)
7. Признания грешницы (2014)
8. Приговорённый к жизни (2014)
9. Прекрасный возраст, чтобы умереть (2014)
10. Убийство в соль минор (2014)
11. Из жизни жён и любовниц (2015)
12. Мишень для тёмного ангела (2016)

Может быть, кому-то эта информация пригодится. Правда, я не могу быть уверена до конца, что не есть ещё романы (рассказы) с главными персонажами – Елизаветой Травиной и Глафирой Кифер. Всё-таки написала Анна много: плодотворный писатель. Некоторых это обстоятельство напрягает. Меня – нет.

***
Анна Данилова гениальна в своём роде: как мастер психологической интриги, на основе которой развиваются события её криминальных историй. Она просто фонтанирует сюжетами, и кажется, что источник этот неиссякаем.

Вот снова замысловатая, запутанная так, что сам чёрт ногу сломит (не будь помянут к ночи!), история о человеческом коварстве, сребролюбии, предательстве и подлости вкупе с наглостью.

«Разбавляя» время от времени своё чтение романами с ярко выраженной «сказочной» развлекательной направленностью, я с удовольствием обращаюсь к творчеству Анны Даниловой (Дубчак).

Когда такой роман, как «Мишень для тёмного ангела» постоянно держит в напряжении, то не знаю, для отдыха ли он. Но то, что он интересен и захватывает, – это точно.

Я уж было подумала, что ничем меня не удивишь, но … На этот раз перед читателем развернётся колоссальная мошенническая схема, в которую верится с трудом. И в то же время думаешь, а почему бы нет? Чего только в жизни не бывает?

***
Отцы и дочери. Эта тема настойчиво проступает в романе в двух сюжетных линиях: Женя Зимина и её отец – Трушин Геннадий Алексеевич; Эля Киреева и её папа – почтальон.

Родителей не выбирают. Банально, но никуда от этого не денешься. На что способен отец ради дочери? Какое влияние оказывает на формирование характера и последующую социализацию? Как тут не вспомнить: «От осинки не родятся апельсинки» ?..

«Почтальонский» сюжет Киреевых меня просто ошарашил: в жизни бы в голову самой не пришло, что служение на почте может быть настоящим «золотым дном»! Зачем получать образование в «институтах-университетах»? Почта – вот где тёплое местечко – золотое дно! Кошмар …

Совершенно в духе триллера другая «родительская» сюжетная линия. И очень правдоподобная. Умолчу, дабы интригу не нарушить. Интрига линии Жени Зиминой так и осталась не раскрытой до конца. Читатель, думаю, поймёт почему.

Любовь и ревность. Извечная, неиссякаемая тема – порождение множества острых литературных сюжетов. Здесь ревность приобретает самые уродливые формы, граничащие с безумием, которые на человечности ставят большой жирный крест. И даже совершённое преступление не излечивает от ревности: злоба продолжает жить в памяти.

Тема ревности проходит в двух сюжетных линиях: Жени Зиминой и Эльвиры Норкиной (Скворцовой). Интересно, что Анна Данилова придаёт разнонаправленный вектор этим двум ревностям. Важно! Автор показывает, как схожие ситуации могут привести к совершенно различным результатам. Побеждает человечность.

Несмотря на «сказочность» криминальных историй Даниловой в них всегда обнаруживается глубокий смысл.

Жажда красивой жизни. Эта тема тоже стара, как свет. Никто не жаждет красивой жизни, заработанной усердным трудом, бессонными ночами, солёным потом и кровавыми мозолями. Никто не хочет учиться, чтобы стать богатым и успешным.

Мечта о лёгких деньгах, привитая родителем своему чаду, – это страшно. В конце концов у разбитого корыта могут оказаться и дети, и родители. Такую идею проводит в романе Анна Данилова. И не так уж она далека от истины. Не только в сказках наказание за неправедную жизнь неминуемо.

Ложь и супружеская неверность. На этот раз эта тема раскрывается неприглядно до безобразия. Она проходит через две сюжетные линии: Жени и Саши Зиминых, а также Евгения Борисовича Норкина, которого читатель уже не застанет в живых, но след от этой личности крупного московского бизнесмена – омерзительный. Впрочем, как и от всего бизнес-сообщества, в котором вращались Норкины. Автор рисует гнусную атмосферу круговой безнравственности и порока бизнес-элиты.

Предательство и подлость. Звери лучше людей: они не способны на подлость и предательство. Анна Данилова в сюжетной линии «американки» Лидии Вдовиной-Осборн подводит читателя к мысли о том, что границ у этих пороков не существует. Но платить по своим счетам за всё рано или поздно приходится. И лучше – рано. Когда поздно, можно и не пережить наказание.

… Вот и закончилась очередная «сказочная» krim story Даниловой. Мне остаётся только сказать автору «спасибо» за доставленные минуты удовольствия. На этот раз роман, адски запутанный и чертовски интересный …

«…мне так нравятся такие истории… Вот прямо хочется взять и написать еще одну сказку!»
(Анна Данилова. «Мишень для тёмного ангела». 2016)

«Он подошел к ней и приставил пистолет прямо к виску.
– Расписывайся!»

«…знаю Леню совсем мало, но вижу, как он любит порядок, как быстро управляется в кухне, движения его точны до автоматизма.
– Вот они, плюсы холостяцкой жизни…»
(Анна Данилова (Дубчак). «Delete». 2008)

«– Это только в кино все быстро распутывается, и важные свидетели появляются на экране с завидной быстротой, неожиданно, как из ларца…»
(Анна Данилова (Дубчак). «Delete». 2008)

«– Знаешь, о чем я мечтаю?
– Знаю. Чтобы я сварила холодец.
– Нет. Чтобы моя жена наконец занялась своим творчеством и не лезла в мои, прямо скажем, небезопасные дела…»
(Анна Данилова (Дубчак). «Delete». 2008)

В цикле под названием «Следователь Марк Садовников». Роман «Delete» (2007) – третий. Анна Данилова непредсказуема, а аннотация к книге не всегда может раскрыть содержание: тайны и сногсшибательные повороты сюжета непременно будут.

Когда настроение отдохнуть: почитать про наших детективно-развлекательное с нашими менталитетом и атмосферой, чуть-чуть ностальгией и … духом Даниловой можно провести какое-то время в обществе Анны и перенестись в, обожаемый ею, город Саратов.

***
Завязка романа настолько зловеще интригующая, что я подумала, не мистический ли триллер предлагает автор.

«Откуда в ее мозгу могло возникнуть это видение? Это предчувствие близкой смерти? И что это вообще такое: сны?..»

Воистину неожиданно! И это в день накануне свадьбы главных персонажей цикла – талантливой художницы Риты Орловой и следователя прокуратуры Марка Садовникова, лихо раскручивающих самые невероятные и загадочные преступления. Правда, как правило, дело касается знакомых Риты.

«– Я же говорила тебе: чтобы понять мотив, надо знать участников этой драмы, трагедии, называй, как хочешь.»

Психов различных видов и сортов всегда хватает. Что бы делали писатели массовой развлекательной литературы, если бы психопатов на самом деле не было? – Пришлось бы их выдумывать! Впрочем, не имея психических отклонений, люди способны на многое. Очень многое … На то они и люди …

***
Кто убийца? – Это вопрос, вокруг которого разворачивается повествование в настоящем детективном романе, или в романе с криминальной составляющей. Снова Анна Данилова выносит на суд читателей очередную головоломку. И снова (уже ожидаемо) не просто будет её разрешить. Только не Рите Орловой! С её-то сверхъестественной проницательностью! Но, чем ближе к завершению романа, тем очевиднее становится, куда ведёт автор.

Лавры первенства в раскрытии преступления, несомненно должны принадлежать женщине. Рита Орлова (в этой книге она вышла замуж за следователя прокуратуры – Марка Садовникова) – ведущая скрипка в оркестре! Без неё теперь не обойтись.

Автор так устроила взаимоотношения между известной художницей и следователем прокуратуры, что последнему ничего не остаётся, как отпускать свою суженую на «вольные хлеба» в расследовании очередного запутанного дела, которые посыпались, как из рога изобилия на этот «антикриминальный дуэт», стоило им только сойтись. Теперь вот и вовсе: муж и жена … Сатана им в помощь.

В честь свадьбы, что ли, на этот раз аж три криминальных трупа с интервалом убийства в один день. А вскоре присоединится к ним ещё один. Жуть, конечно. С ума, можно сказать, сойти!

Итак, два трупа женских и два – мужских. История, приключившаяся с этим народом, – сногсшибательная. Всё в духе Даниловой. А у неё так просто никто не умирает. Это ещё заслужить надо … Надо же такое придумать: нарочно!! И фиг бросишь: интересно же узнать, чем всё закончится.

В романе параллельно идут две сюжетные линии. У Риты есть сестра – Наташа (Ната) Генц. Тот ещё персонаж. Нам предлагают «кордебалет», который устраивает Ритина сестренка – вдова недавно преставившегося Михаила Генца. Так что забавно понаблюдать за семейными перипетиями этих персонажей во главе с мамой сестрёнок – Ксенией Илларионовной. Тоже – особа не совсем обычная. Даже журналистка Арина Затонская, поклонница творчества Орловой, заметила:

«– Ты не обижайся на меня, Рита, но, по-моему, твоя сестра – особа, мягко говоря, легкомысленная.»

… А, вообще-то, всё не так просто. И автор оставляет читателю подсказки, чтобы он сам, не хуже Риты, сообразил, что к чему. Поэтому я и не бросаю этот цикл, условно названный в честь Марка Садовникова, но на самом деле рулит здесь Рита. Психологический ход такой. Молодец Аннушка. Знает, как приручить мужчин … Её Рита ведёт себя сообразно данной тактике. Главное, Марк от неё без ума.

Я же, как читатель детективного романа, подозревала всех и вся …

«– Понимаю. Ты решила подозревать всех и вся. Ну что ж… Может, это и правильно, – согласилась Арина.»

И уж совсем мне было не понятно, как работает голова Риты … Правда, есть один существенный момент. Рита, в отличие от правоохранительных органов, знает почти всех участников драмы. Она может конструировать мотивы поведения подозреваемых и выстраивать версии, до которых никто не способен додуматься: уж больно невероятными они представляются на первый взгляд.

История – захватывающая. Человечная. Только люди-человеки могут и карать, и миловать так, как происходит в романе «Delete». Только люди способны находить непреодолимую привлекательность в самых гнусных человеческих пороках … И только люди способны вынести то, на что другие представители животного мира не способны.

P.S.
Я благодарна автору – Анне Даниловой за то, что она, в совершенстве владея русским языком и создавая, на первый взгляд, лёгкие тексты, заставляет задуматься о тяжёлых проблемах. Так устроен мир Анны Даниловой и наш с вами. Жизнь и смерть всегда неразрывно идут рядом.

«Но она сильная, она все вынесет, выдержит, ведь теперь в ней живет еще одна жизнь…»

«– Убей её и тогда ты, её единственная наследница, получишь всё.»
(Анна Данилова. «Прекрасный возраст, чтобы умереть». 2014)

«– Да потому что надо знать жертву, чтобы предположить, кто и за что её мог убить.»
(Анна Данилова. «Прекрасный возраст, чтобы умереть». 2014)

«– Почему вы жалеете его и вам не жаль молодой, прекрасной женщины, которая умерла без вины? Умерла лишь для того, чтобы своей смертью уравновесить ту боль, с которой жил все эти годы ваш муж. Вы знали об этом?»
(Анна Данилова. «Прекрасный возраст, чтобы умереть». 2014)

Девятый роман «Прекрасный возраст, чтобы умереть» (2014) Анны Даниловой (Дубчак) из цикла «Адвокат Елизавета Травина» следует после романа «Приговорённый к жизни» (2014).

Читаю очередную книгу цикла и всякий раз удивляюсь тому, что за легкомысленно оформленной обложкой (на мой взгляд) скрывается отнюдь не легкомысленное содержание. Данилова затрагивает темы, которые не должны оставлять никого равнодушными. И пишет она серьёзные картины, несмотря на то, что вставляет их в, казалось бы, примитивную, несерьёзную рамку: «адвокатское бюро "Травина & Кифер"», больше подходящее для иронических детективов, которыми романы Анны вовсе не являются.

***
… Зависть и жадность всегда тянут за собой ненависть. А когда жадность доходит до своей наивысшей фазы – алчности, то для её насыщения все средства хороши. Точно также, как на войне: разница не большая.

… Можно ли беспредельно доверять кому бы то ни было? – Если кто-то ещё не определился с ответом на этот вопрос, то спросите людей бывалых.

Беспредельно, безоглядно, чрезмерно доверять – никому нельзя. Даже родной маме. Никаких исключений. Даже из добрых побуждений, или нечаянно вас могут подвести самые близкие и дорогие люди. Поэтому в целях безопасности – личной, дорогих людей, любви и дружбы с доверием обращаться нужно бережно и аккуратно.

«– Альберт, вы и представить себе не можете, какой процент моих дел был связан именно с предательством самых близких людей…»

… Искусство манипулирования людьми – не только вечно, но оно ещё и не знает границ. Об интересной возможности манипулировать не непосредственно человеком (объектом манипуляции), а опосредованно: с помощью манипуляции другим человеком – двойное манипулирование – о таком я прочитала впервые у Анны Даниловой в этой книге. Это нечто:

«Подробности этого дела поражали своим размахом и наглостью, с которой Вадим пользовался своей женой как орудием по выколачиванию денег у ее сестры.»

«Прекрасный возраст, чтобы умереть» – настоящий детектив: подозреваются все; следует найти всех и допросить. Фактор случайности сбрасывать со счетов нельзя: иногда свидетели сами приходят и рассказывают. Почему? – «О! Это длинная история» …

… Превратности судьбы. В этом романе их столько, что идей хватило бы ещё на пару-тройку других. Ну и выдумщица всё же Анна Данилова! Жонглирует идеями, словно цирковой жонглёр шариками: «ловкость рук и никакого мошенства», как говорил Мустафа в фильме «Путёвка в жизнь».

Данилова пишет не просто детективы-головоломки. Конечно же, и в этом отношении она не уступает маститым авторам таким, как, например, Татьяна Устинова. Но, на мой взгляд, у Анны романы выходят глубже, тоньше и острее. Вот как-то так. Оторваться невозможно.

Может быть, и скорее всего, ты не будешь их долго помнить: интрига раскрыта и впереди ждёт множество других книг. Но ведь это не главное. Ты проживаешь с автором и его персонажами кусочек своей жизни. Разве события каждого прожитого дня навсегда запоминаются? Но каждый прожитый день – кирпичик твоей жизни: он имеет значение. Не всегда заметное. Так нам кажется. А на самом деле мы накапливаем опыт. Книга – любая – это копилка опыта других людей, который ты присваиваешь себе. Поэтому в чтении любой книги есть смысл.

***
Криминальная история, рассказанная в «Прекрасном возрасте», напоминает спираль молекулы ДНК: двойную спираль. Здесь двойное всё: убийство – двойное; двойная любовь к одной женщине; расследование – двойное; личная жизнь всех ведущих персонажей – двойная. К тому же все они проявляются в парах: два брата, две сестры, муж и жена … Цирк, да и только! В хорошем смысле этого слова. Поражает мастерство автора: не случайно же у неё получилась такая картина?! Разве не представление? – Всё смотрится с трибуны цирка легко и изящно! А за этой лёгкостью и изяществом стоит тяжёлый труд и кропотливая работа ...

А в общем – грустная история. Хороших и прекрасных людей, которые к тому же ещё и гениальные, когда они уходят из жизни не по своей воле, всегда жаль…

«Солнце играло в ее огненных волосах, переливавшихся всеми оттенками золота. Нежная кожа ее казалась прозрачной, можно было разглядеть на висках бледно-голубые сосуды. Огромные внимательные глаза впитывали в себя весь окружающий мир с немым восхищением.»

«Она была одна, но сразу заказала две чашки кофе.»

«Да, я могу сказать, что я его где-то и когда-то видела… Хотя это неправда. Я его никогда не видела. Я его чувствовала…»
(Анна Данилова (Дубчак). «Первая жена Иуды». 2007)

«– А подруга твоя, Тамара, вообще… у меня нет слов… Привела с вокзала незнакомого человека, поселила в своем доме… Рита, ты сама-то в это веришь?»
(Анна Данилова (Дубчак). «Первая жена Иуды». 2007)

«Она и сама еще не поняла, что с ней происходит и как могло такое случиться, что она так легко впустила в свою жизнь мужчину. К тому же своего зятя…»
(Анна Данилова (Дубчак). «Первая жена Иуды». 2007)

И снова дорогая моему сердцу Анна Данилова (Дубчак). Люблю за лёгкость, развлекательность, психологизм и неистощимую изобретательность. Продолжаю цикл под названием «Следователь Марк Садовников». Роман «Первая жена Иуды» (2007) – второй в этом цикле. Интересно, что на этот раз нафантазировала Аннушка …

Так-так-так … Видим из аннотации необитаемый остров под палящим солнцем. Где-то я уже такое читала. У ещё одной, не менее одобряемой мною, писательницы – Елены Михалковой. «Остров сбывшейся мечты» (2008).

Ага … А у Даниловой идея про женщину на необитаемом острове родилась раньше … Впрочем, под иным ракурсом.

***
Марк Садовников – следователь прокуратуры. Натуральный во всех отношениях. Причём, весьма привлекательный, что приятно.

«– Марк, какой же ты красивый… С ума можно сойти!»

Анна Данилова не изощряется в фантазиях относительно внешности своих персонажей. Всех их она создаёт нормальными, симпатичными людьми, подчёркивая отдельные «приметы»: ярко-рыжие волосы, синие глаза и т.п. Просто она их любит! И чем-то они напоминают фигуры на шахматной доске: все одного вида, и увечных среди них нет. Это оправдано типом её произведений: детектив-загадка, детектив-игра, люди – шахматные фигуры.

Ей нет нужды увечить и уродовать своих героев, как сделала это, например, Джоан Роулинг с сыщиком – Кормораном Страйком в серии своих детективных романов, начинающихся «Зовом кукушки».

Главное в романах Даниловой – психология человеческих взаимоотношений, беды и пороки людей – её современников. А фантазии заключаются в перипетиях судеб, характеров, устремлений и психологии поступков.

Сказать, что её произведения целиком и полностью «сказочные», я бы не сказала. Точнее, «сказка – ложь, да в ней намёк». Жизнь преподносит такие сюрпризы! Почему бы не поверить Анне? На минуточку. На часок. Главное – вынести урок. А романчик Даниловой может и забыться …

… Марк додружился со своей соседкой по площадке – Ритой Орловой, свободной художницей, до того, что, похоже, дело закончится свадебкой. Марк и Маргарита (звучит-то как!) – партнёры не только в любви.

«Она жила в своем измерении, но позволила себе впустить туда Марка со всеми его проблемами, бессонными ночами, кучей грязных сорочек и комплексов. И он был ей бесконечно благодарен за это. За такое искреннее доверие, любовь и преданность он платил ей самыми чистыми и сильными чувствами.»

Любопытная Марго всюду суёт свой миленький носик. Кстати, Рита тоже очень хороша собой. Вообще, у Даниловой с портретами персонажей и героев всё изящно и толково.

И на этот раз Маргарита залезла, как говорится, «поперёк батьки в пекло». Загадочное убийство в Саратове москвича Михаила Рубина, таинственного (!) любовника школьной подруги Риты – Вероники. И почти в то же время – другое убийство. В Москве убита домработница ещё одной давней подруги Орловой – Тамары Рындиной по имени Зося. Зося почти год прожила в Саратове в прислугах у Рындиных, а даже её фамилию наниматели не знают. Странно.

«– Это больше, чем странно, – заметил Павел.»

Вообще всё странно. Но у Даниловой по-другому и не бывает. Жуть, как интересно!

Одна из сюжетных линий - история с любовными играми: враньё с клубничкой.

«Она хотела повторения этих ощущений, но для этого ей надо было при встрече с мужчиной, как минимум, надевать повязку на глаза…»

«– Понимаю, всё это звучит более, чем пошло…»

Может, кому-то читать про это не интересно, но жизнь – есть жизнь. Во всём её многообразии и удивительных проявлениях. Порою не всеми приемлемыми.

Персонажей довольно-таки много. У Даниловой обычно так и бывает: её интересуют люди, характеры, поступки, мотивы. Чтобы следить за действием и не запутаться в персонажах, я обычно составляю «карту-схему» действующих лиц. Как «следователь», следую за умозаключениями автора. Редко доводится её предвосхитить. Хотя наметилось понимание логики писательницы в построении сюжета, и стало ясно, к чему, возможно, приведёт повествование. Но порой Анна бывает восхитительно непредсказуемой: алогичной.

«Отсутствие логики – это та самая мышеловка, в которую попадаются те, кого мы с тобой ищем…»

Точно также, как и читатель, пытающийся рассуждать логично … Вот в чём вопрос. Надо научиться мыслить нелогично: стать на позицию автора.

«Он курил на кухне, представляя себе, как Рита, обворожительная, интригующая и умнейшая женщина, расставляет этому ресторанному болвану свои логические сети. Он и сам готов был попасть в эту же сеть, если бы имел к этому делу хоть какое-нибудь отношение.»

Данилова играет с читателем в, придуманную ею же, игру. Задача читателя – разгадать ходы автора (психологические, логичные и алогичные), чтобы вычислить преступника. Она бросает читателю вызов: кто кого? И это с каждым шагом становится всё интереснее …

«– Изучаю психологию. И логику заодно.»

А самое интересное – она в поддавки с нами не играет. А ты как хочешь: хочешь – просто читай увлекательную книгу, хочешь – разгадывай головоломку …

«– А при чем здесь эта книга?»

… Всё-таки женщины – удивительные существа!!!

А всё остальное в лучших традициях детективного жанра: всё самое «вкусное» в конце.

«– Очень интересное дело, скажу я тебе…»

P.S.

«Я хотела, чтобы эта картинка – живая, розовая, яркая, полная великого смысла жизни, – всегда стояла у тебя перед глазами…»

Вот уже шестнадцать лет 9 августа две молодые девушки снимают на сутки одну и ту же комнату в старом бараке. Шестнадцать лет назад лни, конечно, были ещё детьми и с ними приезжала тетка, а вот теперь Вероника и Катя справляются самостоятельно.
Барак практически расселен, хозяйка комнаты тоже не знает, что это за странный ритуал, но как-то видела накрытый в комнате стол, три стула вокруг него и на одном из них сидела большая рыжая кукла.
Но не странности девушек обеспокоили хозяйку. Позвонила ей одна из оставшихся в бараке соседок-алкоголичек и сообщила, что в комнате слышны крики и шум. Приехав на место, хозяйка обнаружила полный разгром в комнате, лужу крови и следы волочения тела...
Вот такая вот затравочка.
Мне стало интересно сразу, а ведь это только цветочки. А дальше всё более и более интересно.
Тут и съемки исторического сериала с красавицей-актрисой.
Тут и странные "живые трупы" на свалке.
И во всем этом предстоит разобраться домработнице Жене при помощи своих работодателей братьев Бронниковых.

Легкий, ненапряжный детектив. Прочитала с удовольствием, но есть в нем огромный минус — столько ляпов я не встречала в книгах давно. Корректура, ау!
Жена Азарова то Тося, то Юлька.
Младшей сестричке Вероники и Кати, то пять лет, то вдруг она становится одноклассницей восьмилетней Нади.
Женя моет мраморную лестницу в доме и крыльцо, а на дворе-то темная ночь!
Снижать оценку я не стала, но как-то зарапнуло.

«Нашлись свидетели, которые видели их, когда они садились в московский поезд. Но тот поезд был какой-то несчастливый.»

«Но уж слишком фантастичная нарисовалась история, сказка!»
(Анна Данилова. «Убийство в соль минор». 2014)

«Получается такая «соленая» цепочка»: Елена Николаевна Соленая — Маргарита Соленая (кличка мадам Соль) — Валентина Соленая (еще одна мадам Соль).»
(Анна Данилова. «Убийство в соль минор». 2014)

«Я слушала, и мне казалось, что она рассказывает не о моей матери, а обо мне. Как это точно сказано: обезумевшие от любви!»
(Анна Данилова. «Убийство в соль минор». 2014)

Чужая тайна рождения. Даже как-то неловко прикасаться. Это, с одной стороны. А с другой – интересно очень. Тем более, что никто ведь не узнает, только – читатель, которому автор поведает тайную историю.

Анна Данилова написала ещё одну сказочную «крим стори»: «Убийство в соль минор» (2014). И на этом для меня заканчивается цикл романов под названием «Адвокат Елизавета Травина». Жаль расставаться с полюбившимися главными героинями: Елизаветой Травиной и Глафирой Кифер. Хотя не им в романах отводится ведущая роль. Это особенность цикла: частное детективное агентство автору необходимо в качестве «затравки» для развития сюжета и его финальных аккордов.

На сей раз – история с ярким мелодраматическим содержанием. Удивляться не стоит: почему бы не быть такому жанру, как мелодраматический детектив? Я так думаю. Автор же утверждает:

«Жизнь куда круче любой мелодрамы.»

А от себя бы добавила: « … в которой найдётся место для преступления». Но это уже ближе к драме.

***
«Убийство в соль минор» Анны Даниловой (Дубчак) – это вымышленная многослойная и совершенно невероятная сказка. Но иногда хочется абстрагироваться от не менее невероятных реалий нашего времени, чтобы переключиться на что-то увлекательное: дать возможность отдохнуть психике и избавиться от нервного тика, вызванного суровой действительностью. В этом, наверно, и заключается миссия массовой развлекательной литературы. И хорошо, что есть такие книги и такие авторы, как Данилова. Она мастер психологической драмы.

Сюжет очень сложный. В основе его – судьба молодой женщины, не знающей своих родителей, но одержимой идеей узнать своё происхождение.

Валентина Фёдоровна Солёная – главная героиня романа была в младенческом возрасте оставлена на холодных ступеньках детского дома. Мать-кукушка даже записки не оставила … Если вдуматься, ситуация жуткая и странная, к тому же криминальная. Но заведующая детдомом – Елена Николаевна Солёная почему-то в правоохранительные органы не обращается. Подкидыш получает «крещение» от заведующей: девочку назвала она – Валентина Ивановна Солёная. Но не удочерила. Так начинается биография Соль. Прозвище органично вытекает из фамилии – Солёная.

У заведующей детдомом есть своя дочь – Маргарита. Незаконнорожденная. Елена воспитывала её сама, но чаще ею занималась бабушка. Марго и является режиссёром этого, чудовищно срежиссированного, жизненного спектакля.

В 12 лет (возраст Лолиты Набокова) сбежавшая из дома со взрослым парнем (помоложе Гумберта Гумберта), она была сущей оторвой… Но и на её долю выпали нелёгкие испытания. Бедная девочка.

В конце концов она становится французской подданной – мадам Коблер. Парадокс жизни: такие не тонут. Но. Но, как верёвочке не виться …

В романе есть и другие интересные персонажи. Все они живые, со своими характерами и жизненными принципами. Сплетение судеб и характеров – основная тема «Убийства в соль минор».

Почему такое название? – Общество, влиться в которое стремилась Валентина, – музыкальный бомонд. Она чувствовала каким-то непостижимым образом, что в её семье были музыканты, или художники. Увенчались ли её поиски своих корней успехом читатель узнает сам.

… Как причудливо тасуется колода. Мессир Воланд был прав. Переплетение судеб и характеров – картина, вызывающая грустное, печальное настроение: соль минор.

«Музыка, особенно классическая, вообще обладает способностью пробуждать в человеке чувства и чаще всего пробивает душу на грусть …»

Как и все сборники, выпускающиеся "для галочки" - а вернее, для денежек, - весьма средненько.
Милые, но слабенькие рассказики.
То ли недоделанные детективчики, то ли посредственные любовные - не сразу и разберешь.
Я читала в аэропорте. Самое то. На табло посматриваешь, кофеек попиваешь - головушка свободна и чиста.
Советовать буду только тем, кто и сам в подобной ситуации находится.
Тогда идеально.
Честно скажу, прошел месяц и я, кроме Устиновой, не помню ничего. Хотя и её-то запомнила из-за сплошной банальщины и беспомощности.

«Она сама, своими маленькими нежными ручками и большим добрым сердцем, преисполненным любви, создала свой мир, свой рай …»
(Анна Данилова. «Признания грешницы». 2014)

«Я хочу понять, где кончается любовь и начинается безумие».
(Анна Данилова. «Признания грешницы». 2014)

Следуя хронологии появления на свет, роман «Признания грешницы» (2014) Анны Даниловой должен быть 7-м в цикле «Адвокат Елизавета Травина» и после романа «Ангел в яблоневом саду».

… Книга, которая попала тебе в руки, и которую ты решил прочесть до конца, должна, на мой взгляд, хоть что-то поведать новое, разъяснить то, чего ты не знал, удивить, вызвать интерес, любопытство, как новый, незнакомый собеседник. То, что ты хочешь получить от новой книги, в немалой степени зависит не только от автора, но и от тебя самого: твоего настроения и желания познакомиться с ним и его книгой.

Справедлива крылатая фраза «Каждый видит то, что хочет видеть». Но я бы дополнила её словами «и может видеть». А в целом получается, что «Каждый видит то, что видит».

Новый (для меня) роман Анны Даниловой «Признания грешницы», из которого я хотела выжать всё, что только можно выжать (уж коли трачу на него своё драгоценное время в соответствии с выше указанными «целями и задачами»), удивил. Я рада, что читала не «бегом», а вдумчиво и внимательно: получила то, что хотела получить. И снова (уже в который раз!) я, читатель, с автором на одной волне: книга тоже «…занимает меня просто как женщину, как человека с психологической точки зрения».

«Я хочу понять, когда в душе женщины блокируется инстинкт самосохранения и она готова взять на себя вину мужчины, который совершил преступление».

За простотой сюжета, только кажущейся на первый взгляд простотой, стоит интереснейшее повествование. Автор заставляет твой мозг работать, переключаясь между различными версиями криминальных, хитро сплетённых, событий этой детективной истории. И психология. Без неё сегодня не обходится практически ни один жанр современной художественной прозы.

Тайны … Они есть у всякого. Но не всякие. Есть такие, что выгрызают твою жизнь изо дня в день: не дают ни на миг почувствовать себя счастливым и в безопасности. Это одна из тем романа «Признания грешницы»: тяжкий груз теней прошлого, протянувшихся почти из детства.

Тяжелую проблему поднимает Анна Данилова: как жить, если жизнь превращается в затянувшийся кошмарный сон и виновники ада земного – не чужие, посторонние люди, а родные – сыновья, племянники и другие близкие? Как быть: предать родных-преступников Закону, или предать свою семью?

Автор использует понятие «любовь», пытаясь рассмотреть его с философской и психологической точек зрения, а также под углом свершившейся криминальной драмы. Её волнует вопрос границ любви: когда любовь переходит границы благоразумия и превращается в безумие? Очень интересная тема: безграничная любовь. Верно ли расхожее утверждение о том, что любви много не бывает? Лично я так не думаю. Видимо, Анна Данилова – тоже.

Но. Но автор приходит к интересному заключению. А права она, или нет, пусть каждый решает сам для себя, прочитав эту ошеломляющую историю.

Персонаж романа – Владислав (Влад) Иванович Рыбин – директор санатория «Орловский», на территории которого и в самом санатории происходили все ключевые события книги, родной дядя братьев Рыбиных – Германа и Вадима – настоящих отморозков, говорит:

«– Пусть их оттуда (Рыбин поднял указательный палец к потолку) увидят, понимаешь? Зачем бы мне было грех на душу брать?»

Я не знаю, от собственного бессилия мы так говорим, или ещё от чего-то? Но, наверно, всё-таки правильно: отпустить ситуацию на Суд Божий, когда мирской суд не имеет нужных законов. Или нет?..

Анна не даёт однозначного ответа на этот вопрос о справедливости.

В романе две сюжетные линии по числу двух дел, которые ведёт адвокат Елизавета Травина со своими помощниками – Глафирой Кифер и Денисом Васильевым. Обе линии про любовь и преступления. Кроме того, отводится роль Дмитрию Гурьеву – мужу Лизы – тоже адвокату. Короче, на этот раз полная «обойма» всех ведущих персонажей цикла «Адвокат Елизавета Травина». И всем находится дело.

А рассказанная история настолько невероятно запутанная и страшная, что так и хочется перекреститься: Господи! Не приведи, Господь!!!

«– Господи, что творится-то! – Татьяна Ивановна даже перекрестилась, хотя никогда не считала себя такой уж набожной. Рука сама произвела это движение».

После развязки есть ещё и концовка. И очень загадочная … Тайна …

P.S.

«Молодая женщина подошла к свежей могиле, бросила два розовых пиона. Закрыла глаза. Над головой ее пролетела ворона. Она села на ветку большого сиреневого куста и выразила отношение ко всему происходящему хрипловатым циничным «каррр».

И чтение сборника тоже получилось грустным... На самом деле он далеко от детектива, и все произведения объединены именно тем, что дело происходит в день рождения кого-нибудь из персонажей. Кроме малюсенькой зарисовки Татьяны Устиновой, которая, кстати, мне понравилась, где просто рассуждается о том, как люди празднуют, как относятся к подаркам и как это всё происходит в её семье. Мило, но к детективу отношения не имеет. Среди других повестей и рассказов приятно выделяется повесть Людмилы Мартовой "Игра в убийство". Здесь авторша популярных детективов решает устроить в собственный день рождения игру: как бы в ресторане, где празднуют, произойдёт убийство (убитым должен выступить её бывший муж), но тут случается НЕЧТО - отравленная писательница падает и лежит, присутствующая журналиста криминальных новостей констатирует, что она мертва, и пошло-поехало... Разборки в ближнем кругу писательницы, разоблачения и взаимные обвинения... Тоже не сильно детектив, скорее семейная драма, но написано очень живо и слушать "выступления" лучшей подруги, бывшего и его жены, предполагаемой невесты сына интересно.
Об остальном даже сказать нечего: была дана тема, авторы отписались. В меру невеликих возможностей))).

– А в последнее время вы не замечали, может, она была особенно задумчива или расстроена?
Задавая этот вопрос, Лиза подумала, что сильно увлеклась, тратя столько времени на разговор с охранником, который вообще мало что знает, поскольку стоит внизу, в холле, и следит за порядком. Однако охранник ответил:
– Нет, она не была расстроенная. Напротив, у нее был вид человека, у которого все получается в жизни. Чего нельзя, например, сказать о ее подружке – Тине Неустроевой.
– В смысле?
– Понимаете, я же здесь целыми днями, от нечего делать наблюдаю за ребятами, составляю психологические портреты… Так вот, мне никогда не было понятно, что может связывать, к примеру, такую вот девочку, как Мила, из благополучной семьи, умную, красивую, я не знаю… Словом, такую хорошую девочку с Тиной Неустроевой… Полная противоположность. Тина курит как сапожник. Постоянно меняет парней. Учится плохо и, если бы Мила не разрешала списывать, вообще непонятно, как бы добралась до одиннадцатого класса. Если Мила одевалась… как бы это сказать… сдержанно, что ли, дорого, но скромно, то Тина – просто кошмар какой-то… Свитера вытянутые, джинсы с дырами на коленях или короткие юбки… Ярко-розовые, к примеру, колготки или желтого цвета… Ногти – черные, в красную крапинку… Дурдом, одним словом. И видно, что ничего путного из нее не выйдет.

Кстати, это цитата из разговора со школьным охранником. Да-да, простым охранником, который откуда-то знает все детали жизней школьников, в свободное время анализирует их, а потом делиться этим с каким-то там адвокатом через минуту после знакомства. Уж не знаю, как это было у вас, но охранники, которые работали в моей школе, знали имена работников школы, а школьников если и признавали, то максимум в лицо, если примелькаешься. И, по-моему, это нормально, это и не является их основной задачей, тем более с элетронными пропусками в этом вообще нет смысла. А здесь... это больше было похоже на слежку, чем на простое внимание к мелочам.

Хотя не волнуйтесь, тут все герои подобного плана: через секунду все рассказывают, во всем признаются, да и вообще прекрасные свидетели. Ах, да, тут и полиция такая приятная, что следователь с порога, буквально во время первого же допроса, начинает защищать ту, кого в предсметртной записке обвиняет мертвая школьница в своем суициде. Ну, видать, у него тоже прекрасная интуиция.

Лена улыбнулась про себя, подумав, что следователь ведет себя неправильно: вместо того чтобы копаться в ее учительской жизни, пытается ее защитить, как адвокат. Или просто тренируется в упражнениях по логике. А еще он очень внимательный, дотошный, этакий перфекционист. Что ж, не самые плохие качества.

И "прекрасная интуиция" стала одной из трех причин, почему я очень пожалела, что когда-то повелась на такую красивую обложку. Почему это вообще стало проблемой? Начнем с того, что этот роман очень тяжело назвать детективом. Да, расследование тут есть, но практически целиком состоит из:

1) внезапных признаний всех и вся, чему даже недосыщицы временами удивляются, что делает им честь, но... внезапные признания есть во всех диалогах, это даже не их суперспобность, это такая особенность романа;

2) потрясающих догадок адвокатессы и ее помощницы, причем половина догадок, которые они высказывали, были завязаны на самых мрачных подозрениях, вроде суицида из-за группового изнасилования, о котором даже мышка, мимо пробегавшая, не пискнула, которые очень быстро и без сожалений забывались, так что оставились только правильные ответы,

3) волшебных медицинских экспертиз.

Вторая причина — герои-повествователи. Проблема не в том, что их много, а в том, что они признаются читателю во всех грехах раньше, чем это было бы интересно. Это мог бы быть нетривиальный монолог злодея после того, как хорошие парни его победили, но в таком формате из этого получались страннейшие спойлеры. Плюс я всё-таки рассчитывала на детектив, получила триллер с натяжкой.

Третья причина — моралфажность. Возможно, кто-то другой наоброт увидел в этой книге отражение своих взглядов, но не я. Мне ж было временами противно читать эту книгу из-за ряда высказываний, вроде рассуждений о том, кто пропащий и кого можно убивать.

– Да, вы знаете, Лариса, у меня было нехорошее предчувствие, было! Я даже будила мужа ночью, чтобы сказать ему. Потом позвонила Миле, мы поговорили… Конечно, я ее тогда разбудила, было что-то около двух часов ночи, она разговаривала со мной непривычно грубо… Я сказала ей, что устала в гостях (у друга моего мужа был юбилей, и мы провели там некоторое время), и Мила посоветовала мне походить по магазинам, развеяться…

И кстати, это, по-моему, первая книга, в которой я увидела скобки в прямой речи. Я могу понять, как это должно было звучать в настоящем диалоге, но... скобки? серьезно? Почему нельзя было немного перестроить хоть это предложение из цитаты, хоть любое другое (да, это не единичный подобный случай в этом романе)? Тоже касается и восклицательных знаков — их очень много и это раздражает, сами по себе они не несут какие-то чувства, это просто превращается в вечные крики.

Из плюсов только то, что "витамин любви" действительно упоминается в этой книге, название не взялось с потолка, и обложка с зеркалом и отражающимся в нем яблоком и эта прекрасная девушка в образе Белоснежки, это прям очень эстетично. Но это как-то ситуацию в целом не улучшает.

В общем, совсем уж слабенький триллер, не советую