Отзывы на книги автора «Анна Данилова»

Впервые мне так не понравились персонажи книги, что просто катастрофа! xD Я даже не ожидала. Вместе с тем, для баланса, мне зашёл сюжет, да и сам стиль повествования. Поэтому общие впечатления вполне хороши.
Особенно благодаря окончанию книги -

Набор рассказов, которые и назвать то нельзя детективами. Не нашла художественной ценности, не вызвало эмоций, прошло мимо, да же сюжеты разом смылись из памяти.

Если книга начинается с того, что главная героиня выкидывает труп своей случайной попутчицы из окна поезда, то ничего хорошего от неё не ждите.
⠀
«Пикник на красный траве» прекрасно иллюстрирует плохую литературу начала нулевых. В ней плохо все: начало, середина, конец. Я очень не люблю, когда автор пишет о том, что не знает, а ещё больше не люблю авторов, которые держат своих читателей за дураков.
⠀
«Пикник» - праздник штампов и отсутствия логики. Главную героиню Марго проигрывает в карты её сожитель. Ей удаётся сбежать и она конечно же направляется в Москву. В одном купе с ней едет очень богатая девушка. Очень богатая, нам ее богатство буквально тычут в нос, но едет она поезде. Ага. И умирает. Марго избавляется от трупа, забирает вещи и планирует занять место под солнцем соседки.
⠀
А дальше будут ещё трупы с отрубленными головами, любовь, а также скудные приметы богатой жизни, как, например, автомобиль Тойота (прям самый роскошный из всех), ага.
⠀
Единственный плюс книги - она очень быстро заканчивается. Но количество нестыковок просто зашкаливает даже в таком небольшом тексте. Если «Пикник на красной траве» не подходит вам не под какую игру на livelib, то и читать ее незачем

Попалась мне в Дайте две, решила почитать, но зря. Конечно, в качестве фона для дел, особенно при очень загруженной голове, слушать можно, но в целом детектив ниже среднего.
Идея отгадки мелькнула сразу, только автор просто ее больше закрутила, хотя тоже идея закрутки частично сразу у меня мелькнула. Без подробностей, но тем не менее очевидна сразу.
Плюс слишком накручено, не очень понятна логика и психология, такое ощущение, что или я совсем людей не знаю, либо автор.
А главная героиня с подругой мне показались не мастерами разгадок, а просто две дурочки, даже я бы сказала, что дуры, которые суют нос в не свое дело.
Если кому-то нравится, то прошу прощения, что задела ваши чувства.
Скрасила озвучка, она была неплохой.

В своем стремлении знакомиться с популярными современными авторами, дошла я и до Анны Даниловой. Выбор случайно пал на эту книгу.

Краткое описание сюжета: прекрасная и утонченная молодая женщина Лилия, после выступления в их деревне британской писательницы о правах женщины в семье, избавилась от проблем с мужем - пьющим, гуляющим и распускающим руки, - и уехала в ближайший город, сняла там комнату по объявлению у ровесницы - неприметной Кати Пышкиной, ставшей впоследствии её близкой подругой. Два постоянных любовника и члены их семей, чьи интересы нарушены красавицей Лилией оказываются под подозрением после того, как Лилия была найдена, удавленной чулком в своей съёмной комнате.

Что не понравилось:
- цепочка рассуждений при расследовании неоправданно смело движется по правильному пути, слишком уверенно находя и связывая множество случайных факторов и догадок.
- чувства, эмоции и мысли совершенно разных людей почему-то совпадают. Почти все зациклены на мысли о том что стыдно быть домашней клушей, располнеть; или испытывают тошноту от одного и того же человека. И так большинство персонажей описаны схематично и непоследовательно.

Что понравилось:
- всё таки пара образов в этой книге получились вполне убедительными. Один из них - Катя Пышкина с её привязанностью, восхищением подругой, но и с постоянным тайным желанием ей неудач. А еще одного называть не стану, опасаясь спойлера, скажу только что это узнаваемый типаж, появившийся в последние пару десятилетий.
- привлекательность главной героини - Лилии описана очень деликатно и поэтично, что придало ей некую неразгаданность, отстраненность, не позволяющую однозначно осудить или симпатизировать ей.

Не слишком увлекательная, но вполне годная книга для чтения в электричке или прослушивания во время выполнения рутинных дел.

"Весенний детектив" - одна из книг одноимённой серии.

Сборник непритязательных рассказов, которые объединяют весна, бесхитростный сюжет, лёгкая наивность, отчасти сентиментальность.

В книгу включены произведения как известных, так и начинающих авторов, уровень написанного при этом примерно одинаковый, причём , увы, с уклоном в сторону начинающих: даже рассказы Даниловой и Литвиновых лишены привычной остроты и интриги.

Простенько, миленько. Легко читается, так же легко вылетает из головы, не оставляя послевкусия.

Если рекомендовать, то, пожалуй, для чтения в дороге или в ситуации ожидания: не жаль прерваться, не надо внимательно следить за нитью, каждая отдельная история коротка и умещается на нескольких страницах.

Из тех книг, которые забываются на парковой скамейке или в метро без особого сожаления.

Я ни разу не против фантастики, но всему же должны быть границы!!! Могу принять то, что человек обладает какими-то сверхспособностями. Но тоже имеются ограничения. Мысли читать или паровоз зубами тянуть - бывает, чего уж там. Но вот способность к левитации - это нечто новое в криминальных детективах. И выясняется это в самом конце, когда и так уже всю книгу не можешь понять, а что собственно происходит? Главный минус этой книги - просто непроходящая тупость главной героини. Границы этой тупости нельзя разглядеть даже в самый мощный телескоп.
Семь лет вдовствует Зоя Валентинова и, прямо-таки наслаждается жизнью. Не работает на дядю, разводит розы в загородном доме, денежки ей каждый месяц в почтовый ящик пихают (немаленькие суммы), потрахивается иногда для здоровья, как говорится. Серьезных отношений заводить не планирует. Про какую-то неземную любовь к мужу тоже речи нет. Был - хорошо. Нет - ну, что ж теперь. И тут приходит соседка с этим самым видео из интернета. И Зоя узнает в нем Алекса. Ну, допустим. Решает лететь в Неаполь. Не зная никакого иностранного языка. Ни даже английского со словарем, не говоря уж про итальянский. И собирается там искать место не по адресу, а по картинке. Не зная языка. Ну-ну. По приезду с ней начались приключения. То труп в гостинице найдет, то американскую гражданку отравит и ничтоже сумняшеся выбрасывает ее труп из окна квартиры в розарий под окном. ( На минуточку - ее имя не Никита или Коломбиана. Она просто Зоя, бывшая хирургическая медсестра, ныне домохозяйка 37 лет от роду), То друга ее мужа, который прилетел вслед за ней, найдет с дыркой в голове от удара тяжелым, тупым предметом. И как-то умудрилась найти этого мужчину, похожего на ее мужа, переспать с ним и потом пол-книги сомневаться, муж он или нет. Про анатомические и физиологические особенности каждого человека скромно умолчим.
Далее еще интересней. Все вокруг начинают советовать ей уехать обратно в Москву. Мафия, спецслужбы импортные, наши полицейские, которые зачем-то прилетели в Неаполь расследовать убийство друга Алекса. Русскоязычный гид, которого она все-таки к середине книги догадалась нанять. Который оказывается и швец, и жнец, и на дуде игрец. Все советуют. Оставалось только добавить растяжки на улицах Неаполя с призывом "Зоя Валентинова! Уезжай уже нафиг отсюда!" Или как в фильмах про немцев, когда они окружали партизан и в громкоговоритель кричали "Сдавайтесь и выходите с поднятыми руками". Но Зоя Валентинова не сдавалась и продолжала влипать в неприятности.
Наконец, она уехала, но и в Москве уровень ее тупости не упал до хотя бы адекватности. Описывать не берусь, мне хватило итальянской части. Да еще и фантастика началась с этой левитацией и последнюю главу уже пролистывал, дабы узнать, чем все закончится. Узнал - пожалел о прочитанном.

Жанр этой книги заявлен, как психологический детектив. Так и есть. Назвать "Звериный профиль" классическим детективом достаточно сложно. Изначально известно, что произошло. Читатель знает, кто убил и кого. Главная загадка этой книги, мотивы персонажей. Перед нами предстают мысли героев, их чувства и эмоции.

Очень много психологии в книге. При этом совершенно не скучная, очень интересно было наблюдать за героями. Все они сильно отличаются друг от друга, возрастом, материальным положением и складом характера. Хитросплетения отношений запутанные, непонятные до самого конца.

Среди всех персонажей, главных и второстепенных, я могу выделить только двоих, которые действительно похожи на людей - это следователь и старушка-свидетельница. А вот все остальные своими поступками ближе всё-таки к животным. Не зря книга так называется.

Пенсионерка-старушка увидела в окно, как повздорили две женщины. Они наградили друг друга оплеухами, после этого одна из них упала. О чем ещё поговорить с соседкой, когда есть такое интересное наблюдение...? Старушка рассказала эту историю своей знакомой и закрутилось.

Главная героиня Зоя неизменно вызывала жалость и, вместе с тем, негодование. Она словно вынуждена раз за разом погружаться в болото из грязи и лжи, но это не так - всегда есть выбор. Как правило, более легкий и более сложный, зато правильный.
Все происходящее с Зоей казалось случайностью, но какое же огромное количество по-настоящему страшных поступков из этого "случайно" выросло. Преступления громоздились одно на другое, порой создавая впечатление хаоса на страницах книги. Сколько всего может совершить человек в минуту страха и душевное слабости! Здесь герои, прикрывая себя, с легкостью размениваются чужими жизнями.

Не знаю, что хотела автор: пыталась показать темные инстинкты в глубине нас или как может сложиться цепь роковых случайностей. Но я считаю, что человек должен всегда оставаться человеком, а герои этой книги совсем не люди.

Книга легко и быстро читается, хоть и много размышлений, в повествовании есть определенное напряжение и драматизм. А продолжать ли знакомство с автором, я не решила. В целом, книга понравилась, но показалась мрачной и безысходной. Наверное, поэтому и не хочется читать что-то подобное, слишком гнетущее впечатление осталось.

Книга попала в руки случайно. Просто попросили сдать. Почитать было нечего, в пятницу библиотека не работает :). Пришлось читать.
Начало несколько сумбурное, написано про две супружеские пары, а никто ни с кем не женат. На первый взгляд обычное "криминальное" чтиво: секс, наркотики, разборки, убийства. Образ крутой и самой умной барышни, которая естественно не только умна, но еще и стройна, и красива, и с машиной, и с кучей мужиков у ног. Ничего нового.
Почему прочитала?
Это роман-предупреждение родителям. Погибают внешне благополучные дети, чьи родители даже если и догадывались о второй жизни своего ребенка, то что бы не иметь лишних проблем, делали вид, что ничего не видят. А некоторые настолько верят своим детям, что не замечают очевидного: дорогие вещи, купленные непонятно на чьи деньги; неконтролируемое свободное время плавно занимает большую часть жизни подростка; отсутствие стойких интересов вне школы и пр.
Может и стоит почитать родителям подростков, то бы хоть приблизительно понимать, чем может закончиться полное доверие к ребенку.
Доверяй, но проверяй!

Доволи интересная книга, правда на один раз.  Бесила главная героиня, но со временем прошло)