Отзывы на книги автора «Анна Бялко»

не скажу, что мне книга не понравилась, чем-то все таки зацепила. легкие интересные рассказы (довольно короткие), но вот меня не покидало чувство, что я читала истории, которые написанные для журнала космо. стоит ли читать? безусловно. хотя бы для того, чтобы отвлечься от чего нибудь серьезного.

не скажу, что мне книга не понравилась, чем-то все таки зацепила. легкие интересные рассказы (довольно короткие), но вот меня не покидало чувство, что я читала истории, которые написанные для журнала космо. стоит ли читать? безусловно. хотя бы для того, чтобы отвлечься от чего нибудь серьезного.

не скажу, что мне книга не понравилась, чем-то все таки зацепила. легкие интересные рассказы (довольно короткие), но вот меня не покидало чувство, что я читала истории, которые написанные для журнала космо. стоит ли читать? безусловно. хотя бы для того, чтобы отвлечься от чего нибудь серьезного.

не скажу, что мне книга не понравилась, чем-то все таки зацепила. легкие интересные рассказы (довольно короткие), но вот меня не покидало чувство, что я читала истории, которые написанные для журнала космо. стоит ли читать? безусловно. хотя бы для того, чтобы отвлечься от чего нибудь серьезного.

Внимание, спойлеры!

...у Анны Бялко героиня тоже живёт в Америке (прим. 4.01.2011 - я сравниваю с "Американской историей" Анатолия Тосса, которую читала примерно в то же время), и выглядит это вполне правдоподобно. Хотя, возможно, знатоки, т.е. те, кто сам эмигрировал и живёт в США, могут мне возразить. В книжке вообще два параллельных сюжета. Один - про женщину 39 лет, которая, прожив 15 лет в США, обнаружила, что муж (с которым с начинали в Америке с нуля, с нищеты и выросли до очень хорошего достатка - выше среднего класса, как мне показалось) ей изменяет, и укатила от него в... Москву, где у неё осталась родительская квартира.

Здесь автор забавно так описывает московский капитализм, образовавшийся у нас за те 15 лет, что героиня тусовалась в Америке. Ну и она начинает жить в современной Москве, встречает олигарха, который когда-то учился с ней в одном физтехе, открывает собственную галерею... Очень динамично, за героиню всё время переживаешь.

Второй сюжет - про фею - если честно, полная фигня. Если вы читали другие, "волшебные", вещи Анны Бялко ("Сны мегаполиса", "Сказки женского леса"), то там у неё феи вписываются очень органично, что меня и захватило в своё время - чуть-чуть сказки, волшебства в нашей повседневной, узнаваемой, жизни! Но здесь - в "Счастливом слоне" - с феями что-то случилось. Они теперь изображают... гламурных девушек :-))) Вообще, как следует из предисловия, автор имела в виду исследовать феномен гламура - что это вообще такое. (По-моему, она его только описала, не более.)

Так вот, сюжет про гламурную фею у неё довольно слаб. Такое чувство, что автор утратила способность писать про волшебство, и теперь всё волшебное у неё откровенно притянуто за уши. Там, где нужно придумать волшебство и отличие фей от простых женщин, она берёт обычные, всем известные, вещи и описывает их новыми словами. Например, "общественная память фей" - это метро плюс поиск в Яндексе. Никакого воображения! По-моему, таким приёмом пользуются начинающие авторы, да ещё не самые талантливые...

Читать про фею откровенно скучно и неудобно, ибо набрано курсивом. Но лучше не пропускать эти куски, ибо в конце сюжеты чуть соприкоснутся. В конце... если бы я не любила так Анну Бялко, я бы назвала конец бездарным. Долго и интересно рассказывать про главную героиню и вдруг... оборвать рассказ по принципу "а дальше у них всё было хорошо". Ну как это так? Надоело писать, что ли? Но сам текст (про женщину из Америки) при этом очень приятный - я даже рискну рекомендовать, хотя это и на любителя.

(запись в ЖЖ за 15 марта 2009 года)

Я прочитала эту книгу за пару дней, пока лежала в больнице на....сохранении (Теперь со мной и с малышом всё в порядке). Для меня тогда гинекологические подробности были и страшны, и познавательны. Но в целом мне книга понравилась. Все героини тоже. Постсоветсткая действительность и нравы.

Героиня - феерическая тётка (и не менее феерическая дура). Ну это надо придумать такое! Будто с Луны свалилась: неправдоподобно, слишком многого не знает. Но, позвольте, она же выросла в этой стране! Жила с молодым мужем в общежитии, потом - в простой двушке, а только потом - в хоромах. Двушки у нас тоже размерами не отличаются, а она удивляется, натыкаясь на стену! И не знает, что на телефоне пишут свой номер. Про уличные аппараты - ладно, могла не знать, что они теперь по картам (ими я сама ещё недавно не умела пользоваться), но мобильные появились не так уж давно! Простой-то у неё телефон был в квартире?! Депрессняк ещё у неё, выпивка... Дурдом.

Но на самом деле всё это не делает книгу плохой. Напротив, она очень интересно написана, хорошим языком. Отличное развлечение. Я лично читала уже два раза и, видимо, буду ещё перечитывать :-)

Очень плоские диалоги, много неуместных выражений, да и слог у автора неприятный.
Главная героиня - Ирина, которая переживает кризис среднего возраста. У неё все плохо, но на самом деле это не так. Вот и вся мысль книги.
В самом начале романе она помогает своему сыну написать сочинение про Геракла. Лучше бы я этого не читала. Рассказ был настолько вульгарным и мерзким, хотя рассказывалось это ребёнку. На этом месте хотела бросить книгу, но решила дать шанс. Оказалось, что зря. Диалогов поубавилось, но текст так и остался не интересным.
В общем не советую. Книга досталась бесплатно, как подарок к заказу, так что смело отправляю в мусорное ведро. Такое даже отдавать кому-то не хочется.

Три рассказа (повести?) о женщинах и материнстве. Первый - из разряда "чего хочу, сама не знаю". Второй - для меня - в достаточной мере "притянут за уши". Третий - вызывает раздражение состоянием медицины и сочувствие к несчастным женщинам страны, где рынок ввели, а работать даже за деньги не хотят :(

Не оставляло ощущение - Настоящей Советской книги, все хорошие ребята и девчата, мораль в каждой главе. Вобщем простоватое женское чтиво с советским уклоном, на любителя.