Отзывы на книги автора «Анна Баснер»

книга оставила тягостное чувство.

первая часть была очаровательна... все эти хитрости реставрации, мелкие детали, о важности которых человек, далёкий от мира искусства и архитектуры, и не задумывался никогда. Читать об этом было невероятно увлекательно! При этом прекрасный яркий язык, мягкая ирония, с которой автор рассказывает историю с лёгкой отстранённость, взгляд будто бы через стекло. Историю мечты сделать прекрасный город, некогда сказочно-красивый, чуть лучше. Не вернуть былое величие, но хоть что-то.

немного подпортила картину приторная толерантность по отношению к узбеку, уничтожавшему дивную дореволюционную плитку в парадном: ах, какой он бедняжка-почти-нелегал... ах, какой у него миленький молитвенный коврик... ах, какой он душка со своим национальным колоритом... и вообще его заставили. Впрочем, я не столь толерантна, не мне судить. Для меня вандал - это вандал, без умильной оглядки на его самобытность и обстоятельства.

а, вот, глав.герой, Нельсон (Дмитрий Танельсон, художник-керамист и вдохновенный мечтатель) вызвал искреннюю симпатию, как и другой персонаж - Лидия Владимировна (реставратор, в своё время, после войны, принимавшая участие в восстановлении города - читать о том времени, когда город буквально реанимировали из руин было интересно, куда интереснее, чем разглагольствования самовлюблённой журналистки - все эти повторения обрывков чужих мыслей, круги на воде). Великая любовь глав.героя мне показалась довольно блёклым персонажем, как и слащавая страдалица-татуировщица Ежи, зато юный пассионарий, вечно протестующий против любой несправедливости, вызвал умиление.

именно он, Нельсон, и собрал группу энтузиастов, вдохновившись наивной (и предельно непрактичной) мечтой отреставрировать один зал особняка, умышленно оставленного разрушаться. Зачем? Как перфоманс. И в рамках этого перфоманса по реставрации никому не нужной заброшенной пусть и мелкой, тускловатой, но, всё же, жемчужины архитектуры - другой, малый, перфоманс с трансляцией ролика реставрации тела Ленина. Как антитеза. Отличный момент!

увы, дальше всё скатилось в привычную безнадёгу, когда все показали себя с не самой лучшей стороны (вся гниль души была старательно показана), когда случается только плохое (жиза...), когда страх парализует, и помощь нереальна, и плетью обуха не перешибёшь, и надо смириться, потому как всё тлен. Да и сам красивый жест - попытка спасти хоть малую толику погибающей красоты - впустую. Всё впустую. На самом деле эта книга о тщете всего сущего, потому и вызвала то тягостное чувство, о котором написала в начале. Хеппи-энды для слабаков, что уж...

жаль, что эта история, обещавшая стать чем-то интересным, ярким и живым, оказалась типовой унылой книгой о том, что "хотели как лучше, а получилось как всегда" и "вот всегда у нас так". Ничего необычного. Всё то же самое. "Я видел вчера новый фильм, я вышел из зала таким же, как раньше"... увы.

НА ФИГ!

Второй сборник "Лицей", который заставил меня заинтересоваться прозаическими произведениями, отрывки из которых там приведены. По ним можно оценить стиль письма и примерно прикинуть, о чём будет сюжет.
Я бы прочитала "Сценаристку" и "Знаки безразличия". Хорошо написано, и сюжет развивается динамично, цепляет загадками. Ознакомилась с аннотациями в интернете и после этого захотела прочитать ещё больше.
Второе место, "Последний лист", мне не очень. За отрывок, приведённый в книге, происходит масса событий, из-за чего, закончив его читать, я испытала ощущение, что прочитала всю повесть и дальше не очень интересно.

Что касается поэзии, я уже второй сборник просто в каком-то а***е, простите за мой французский.
Это теперь называется "стихи"? Нерифмованные, неритмичные нагромождения образов без признаков оформления текста? Просмотрела несколько страниц, но читать это совершенно невозможно и не хочется вникать в мудрые мысли автора, если они там есть. Как минимум бесит отсутствие знаков препинания и заглавных букв. Я не знаю, может, каждый из поэтов считает, что нашёл какую-то свою уникальную фишку, но выглядит, как тренд на перекачанные губы: человеку кажется, что он офигенен, а посторонние провожают недоумённым взглядом.
Так и видится, как московские снобы зачитываются подобными стихами под чашку тыквенного латте, пока Пушкин и компания вертятся в гробу.

В общем, так как поэзия занимает половину сборника, ставлю оценку 4/10 (минусик ещё за второе место прозы). Не знаю, кому рекомендовать к покупке и вообще зачем его выпускают, тем более что стоит он конских денег для книги на 240 страниц, состоящей из неоконченных романов и поэзии, которую не хочется перечитать и выучить наизусть. По идее сборник должен привлекать внимание читателей к молодым талантам, но за такую цену советую ознакомиться с ним на Литрес в электронке и уже принимать решение насчёт покупки полных версий произведений.