2. Сделка века

Газета «Ленинская искра», (Оренбург), №3 (42), 25 июня 2013 г.

В марте этого года компания «Роснефть» сообщила о завершении сделки по покупке 100% ТНК-ВР. ТНК-BP – одна из крупнейших российских нефтяных компаний (третья в России по объёму добычи нефти). Компания была создана в 2003 году на паритетных началах британской BP и российской «Тюменской нефтяной компанией» (ТНК); головная структура зарегистрирована на Британских Виргинских островах. Российская компания «Роснефть» стала самым крупным на планете производителем нефти после того, как целиком купила компанию ТНК-BP. Сделка осуществлялась одновременно в нескольких точках Земли (Карибские острова, Кипр, Европа) в том числе, в оффшорных зонах. Контроль над компанией ТНК-BP полностью перешел к НК «Роснефть».

Компания «Роснефть», которую возглавляет Сечин, входящий в ближайшее окружение российского президента Владимира Путина совершила крупнейшее приобретение в российской истории, получив контрольный пакет акций ТНК-BP». В сотню самых влиятельнейших людей в мире по версии американского журнала Time вошёл Игорь Сечин. Сечин – единственный представитель России в списке. «Сделка была большой, сложной, многоплановой и очень большой по объему. Насколько я понимаю, самая крупная сделка прямой купли-продажи в мировой экономике сегодня. Объем – 61 миллиардов долларов. На мой взгляд, она очень успешная», – констатировал глава российского государства Владимир Путин. Компания BP в итоге получила не только неплохие деньги, но и стала акционером российского нефтегазового гиганта – «Роснефти»: почти 20%. Выигрыш «Роснефти» также очевиден: объединенная компания в итоге будет добывать около 4 миллионов баррелей нефти в сутки, более 200 миллионов тонн в год – крупнейший показатель в мире. Выручка достигнет почти 5 триллионов рублей. А, учитывая, что «Роснефть» – самый крупный налогоплательщик в бюджет страны – слияние явно пойдет на пользу национальным интересам всей России. ТНК-BP обладает обширной сетью нефтяных и газовых месторождений в России и на Украине. Число АЗС, которыми будет управлять объединенная компания, превысит 2,5 тысячи. Добыча нефти ведётся в следующих российских регионах: Западная Сибирь (Тюменская и Новосибирская области, Ханты-Мансийский – Самотлорское месторождение и Ямало-Ненецкий Автономные округа); Волго-Уральский регион (Оренбургская и Саратовская области); Восточная Сибирь (Иркутская область); Дальний Восток (Сахалин).

Казалось бы, это хорошо – создана крупнейшая национальная компания, теперь уж кое-что достанется и россиянам, но не всё так просто. Новоиспечённая компания будет выводить за рубеж миллиарды долларов, ведь там прячут отечественные олигархи свои богатства. Кроме того, ещё большее укрепление нефтегазовой отрасли в России повысит зависимость федерального бюджета от внешней рыночной конъюнктуры цен на нефть. Основной пакет принадлежит государству, но поскольку запланирована постепенная приватизация «Роснефти», в будущем, судя по всему, может оказаться, что BP вообще будет крупнейшим акционером. Приобретение компанией BP акций «Роснефти» Путин назвал «очень важным шагом по приватизации государственной собственности».

Вице-президент ТНК-ВР, директор филиала «ТНК-ВР Оренбург» Олег Димов заявляет о том, что ТНК-ВР так и остается регионообразующим предприятием. На Оренбуржье приходится без малого 10% всех запасов компании. Запасов нефти в регионе, по словам Олега Димова, хватит еще как минимум на полсотни лет – даже при таких темпах добычи, которые были продемонстрированы в прошлом году, когда из недр было выкачано (как и в 2011-м) свыше 20 миллионов тонн нефти и 3,4 миллиарда кубометров газа.

В 2012 году предприятия компании заплатили в консолидированный бюджет Оренбургской области 13,6 миллиарда рублей (а выводятся из области сотни миллиарды!). Это на 10 процентов больше, чем в позапрошлом году – а ведь 2011-й был одним из самых успешных в этом плане. Прирост платежей в федеральный бюджет составил по отношению к 2011-му еще большую цифру – 12 процентов. В абсолютных же показателях налоговые платежи государству выросли до 87,8 миллиарда рублей. Компания осталась абсолютным лидером по наполнению бюджета всех уровней. Доля ее отчислений в региональный бюджет Оренбуржья составила 23 процента, в федеральный бюджет в налоговых платежах от всех предприятий Оренбургской области составила без малого три четверти – 72 процентов. Естественно ТНК-ВР «трубит» о своей благотворительности и спонсорской деятельности. «Новая «Роснефть» становится очень похожа на Газпром. Единственным исключением является то, что транспортировка сырья в России по-прежнему отделена от добычи.

Сразу же после сообщения о том, что продажа ТНК-BP завершена, о своем уходе из компании объявил ряд ключевых топ-менеджеров. В частности, компанию покинули ее бывшие совладельцы Герман Хан и Виктор Вексельберг. О своем увольнении из ТНК-BP также объявили главный финансовый директор ТНК-BP Джонатан Мьюир и исполнительный вице-президент Михаил Слободин. Ранее появилась неофициальная информация о том, что топ-менеджмент ТНК-BP в случае увольнения получит «золотые парашюты» в размере двух годовых окладов, но пока ни в «Роснефти», ни в AAR, ни в ТНК-BP официально это не комментируют. «Роснефть» удачно воспользовалась ситуацией конфликта между акционерами и смогла предложить разумный выход и для AAR и для BP из конфликтной ситуации. В свою очередь, структура сделки помогла BP сохранить свое присутствие в России, а AAR помогла монетизировать этот актив. Сделка очень выгодна для «Роснефти». «Роснефть» купила ТНК-BP на заемные деньги, причем очень дешевые – речь идет примерно о 3,25—3,5%. ТНК-BP приносит в год, условно, порядка 7—8 млрд. долл. прибыли, а заплатили за нее 56 млрд. долл. То есть условно говоря получается, что мы взяли деньги под 3,5% а разместили под 12—15% доходности.

Российским акционерам ТНК-BP, владевшим 50% компании, – консорциуму Альфа групп», Access Industries и «Ренова групп» (AAR) – «Роснефть» выплатила 27,73 млрд. долл. Совладелец AAR Михаил Фридман уже сообщил, что большая часть этих денег останется в России. При этом главный управляющий директор AAR Стэн Половец отметил, что «сделка по продаже доли в ТНК-BP открывает возможности по участию в новых масштабных проектах в РФ и за рубежом».

Акционеры ТНК-ВР официально объявили о продаже «Роснефти» всех своих акций. В итоге госкомпания становится мировым лидером по запасам и добыче нефти, а также по объему долга. ВР в свою очередь получит почти 20-процентный пакет «Роснефти» и право ввести в совет директоров двух своих представителей. Глава «Роснефти» Игорь Сечин рассказал, какое будущее ждет ТНК-ВР после того, как госкомпания ее поглотит. Некогда щедрая на дивиденды ТНК-ВР будет скромнее в выплатах, а причитающиеся акционерам за первое полугодие более 4 млрд. долл. получит уже новый владелец. При этом «Роснефть» пока не рассматривала вопрос о выкупе доли миноритариев «ТНК-ВР Холдинга», на эти цели может потребоваться около 2 млрд. долл.

«Наша первоочередная задача – консолидировать этот актив (ТНК-ВР. – РБК daily)», – сообщил глава «Роснефти» Игорь Сечин в рамках телефонной конференции с аналитиками. На вопрос, как изменится дивидендная политика ТНК-ВР, он подчеркнул, что компания сменит владельца, поэтому некорректно спрашивать, будет ли «Роснефть» продолжать политику прежних акционеров. При этом Игорь Сечин подчеркнул, что дивиденды ТНК-ВР за первое полугодие 2012 года (4,1 млрд. долл.), которые еще не выплачены, получит сама «Роснефть». Эти средства пойдут на погашение ее долгов. «Это наши деньги, параметры сделки утверждены, и они учитывают этот аспект. Это справедливо», – сказал он (цитата по агентству РБК). Традиционно ТНК-BP выплачивала самые высокие дивиденды в отрасли (40% от чистой прибыли). По итогам прошлого года ВР и AAR получили по 3,8 млрд. долл.

Реально эта сделка коснется исключительно предприятий, но не домохозяйств, то есть для простых россиян и оренбуржцев это вряд ли как-то отразится. Очевидно, что имеет место некоторый тренд на целенаправленное укрепление российских главнейших компаний – той же Роснефти, «Газпрома» и так далее. И в этом свете данная сделка не является ни сенсационной, ни просто неожиданной. В перспективе возможно объединение Роснефти и «Газпрома» с созданием мегакомпании, которая станет мегаполитическим инструментом и регулятором. Быть может, в некоторых самых смелых фантазиях нашего руководства такой сценарий присутствует реально. Прежде всего данная сделка сулит капитализацию активов Роснефти, также ей добавятся какие-то проекты по добыче, которые были у ТНК-BP, добавятся какие-то розничные проекты. Что касается цен на бензин, то здесь можно говорить о том, что мы имеем дело с чистой воды олигополистическим рынком, участники которого действуют, основываясь на некоем негласном, но реальном ценовом сговоре. Разница цен на бензин между регионами есть, но внутри каждого субъекта цены будут примерно одинаковыми у всех представленных на местном рынке компаний. Другими словами разрушить олигополию не удалось, как не удалось внедрить настоящий рыночный механизм ценообразования.

Если посмотреть на состав акционеров, на структуру бизнеса наших гигантов (того же «Газпрома»), то видно, что при всем кажущемся разнообразии входящих внутрь него компаний в конечном счете мы имеем дело с монополией, а входящие в его состав отдельные компании – лишь для отвода глаз. Вот российское руководство и пытается доказать миру, что якобы реально заинтересовано в построении настоящей рыночной экономики и в отказе от экономики крупного бизнеса.

3. Казачество

Газета «Ленинская искра», (Оренбург), №4 (43), 12 июля 2013 г.

«Только в 1918 году история окончательно разделила верховцев с низовцами. Но начало раздела намечалось еще сотни лет назад, когда менее зажиточные казаки северных округов, не имевшие ни тучных земель Приазовья, ни виноградников, ни богатых охотничьих и рыбных промыслов, временами откалывались от Черкасска, чинили самовольные набеги на великоросские земли и служили надежнейшим оплотом всём бунтарям, начиная с Разина и кончая Секачом. Даже в позднейшие времена, когда все Войско глухо волновалось, придавленное державной десницей, верховские казаки поднимались открыто и, руководимые своими атаманами, трясли царевы устои: бились с коронными войсками, грабили на Дону караваны, переметывались на Волгу и подбивали на бунт сломленное Запорожье». («Тихий Дон», Книга 3-я, часть 6, Михаил Шолохов, Советский писатель, лауреат Нобелевской премии).

Слово «казак» существовало в русском языке очень давно и являлось заимствованием из тюркских языков, где имело несколько значений: «свободный, независимый человек», «бродяга, разбойник», «военный слуга феодала». Первоначальным значением слова на русской почве было «работник, наемный работник». Затем слово «казак» стало обозначать воинов, несущих службу на окраинах государства, первое упоминание казаков в русских летописях относится к 1444 году. Вот также некоторые «казачьи» слова тюркского происхождения с их первоначальным значением: атаман – «назначенный»; шапка – «шляпа»; башлык – «заголовок»; есаул – «начальник»; бунчук – «длинное древко с шаром или остриём, прядями конских волос и кистями», знак власти.

Это доказывает первоначальное заселение беглыми крепостными земель, где уже жили тюркские народы – татары, башкиры, казахи, чуваши, турки и др. Ногайка (нагайка) – от тюркского народа ногайцы. Кошевой – глава войскового управления в Запорожской Сечи (Сечь, расположенная «за порогами»), которое называлось кошем – с тюркского языка «сооружение на одной оси обращённых друг к другу и зеркально повторяющих друг друга зданий», впоследствии «военный лагерь». Сечь – с тюркского языка «избранные», Сечевая рада (от слав. «совет») – общевойсковое собрание, верховный орган в Запорожской Сечи, избирал войсковую старшину (от слав. «старший») и решал важнейшие вопросы.

Казаками становились, в основном беглые крепостные, которые убегали от своих хозяев – помещиков. Казаки были главной организованной силой в крестьянских войнах 16—18 вв. (восстания под руководством Разина, Булавина, Пугачева и др.). Это вызывало, с одной стороны, стремление царского правительства к ликвидации казачьей вольницы, с другой, было весьма заманчиво содержать данных вооруженных людей в качестве войска для защиты рубежей, обеспечивая их содержание за счет тех земель, которые присоединялись к Российскому государству. Трижды в правительственных кругах России стоял вопрос о ликвидации казачества. Но царское правительство решило своего рода подкупить казачество, выделив ему земли, различные привилегии и льготы.

В 18 – начале 20 вв. казачество – военное сословие, в которое могли входить люди разных национальностей: русские, украинцы, татары, башкиры, немцы и др. Царизмом была осуществлена система мер по превращению казачества в сословие, состоящее на службе государства для его защиты. Казачество широко использовалось в качестве карательно-полицейских сил против народных выступлений.

К 1917 г. существовали 11 казачьих войск: Донское, Кубанское, Терское, Астраханское, Оренбургское, Уральское, Семиреченское, Сибирское, Забайкальское, Амурское и Уссурийское. После установления Советской власти и в годы гражданской войны во многих казачьих регионах (Оренбуржье, Дон, Кубань, Терек) начались мятежи. Советская власть должна была защищаться, поэтому нынешние крики о расказачивании, о репрессиях советской власти в отношении казачества носят крайне поверхностный характер, это была ответная мера по отношению к тем, кто выступал с оружием против Советской власти. Развернулась иностранная интервенция 14 государств, вторжение иностранных войск в казачьи области России.

Как выяснил доктор исторических наук Л. И. Футорянский в своей книге «Казачество России в огне гражданской войны 1918—1920 гг.» по поводу участия казаков в гражданской войне: «…нельзя утверждать о том, что большинство даже донского казачьего войска было на стороне белых. В связи с этим хотелось бы заметить, что самая главная опасность для нового взгляда – старые предрассудки, не носившие научного характера. Казачьи области и в этот период не стали Вандеей революции, они были только ареной ожесточенной борьбы белых и красных, при сохранении нейтралитета значительной массы». Боясь потерять свои наделы, подогреваемое агитацией белых, часть казачества опасалось, что их земли будут национализированы.

Уже после Февральской революции 1917 г. происходит демократизация всех казачьих войск, расширение форм его самоуправления. На проходивших съездах заявлялось, что казаки за демократическую республику с широкой автономией. На местах созывались казачьи круги, стали избирать атаманов. Первоначально и белая, и Советская власть были не против казачьей автономии. С победой Октября на Дону, Кубани, Тереке, в Черноморье, на Амуре к весне 1918 г. возникли республики, против которых Советская власть не возражала, но по мере дальнейшего развития событий, когда в белых войсках временно оказалось больше казаков, чем в красных, когда стали все громче звучать голоса «самостийников» за отторжение от России одной или нескольких казачьих областей через их объединение в союз, Советы выступили за упразднение республик. Против «самостийников» Кубани обрушился Деникин, который жестоко расправился со значительной частью Кубанской Рады. Первый Всероссийский съезд трудового казачества весной 1920 г. высказался за единое управление всей страной (кроме национальных автономий). Большинство казаков на последнем этапе гражданской войны больше не выступало против Советской власти и приняло активное участие в войне с Польшей, в разгроме десантов и крымских войск Врангеля. Основная масса казаков переходила на сторону рабочих и крестьян. Важное значение в завершении перехода казачества на сторону Советов сыграл первый Всероссийский съезд трудового казачества.

При Дутове в Оренбурге был расстрелян каждый сотый житель, из них – половина казаков! На Дону белыми было расстреляно и повешено от 45 до 25 тысяч казаков!

Белоказачество активно проводило репрессии против священнослужителей и церкви. Например, повешение известного священника Калабухова, расстрел священника в Оренбуржье, закрытие газеты «Оренбургский церковно-общественный вестник» за месяц до падения дутовской власти, регулярно выходящей при советской власти с февраля по июнь 1918 г. Говоря о грабежах казаков, В. П. Булдаков в его книге «Красная смута» писал: «Что касается казаков, то их грабеж перерастал в нечто непостижимое. Изнасилование принимает массовый характер, становится неотъемлемой, основной частью погромной программы, отодвигающей как бы на второй план все остальные части за исключением разве грабежа». «Если офицеры невольно прививали нижним чинам привычку к пьянству и безделью, то казаки – к разбою. Те же казаки научили бывших крестьян погромам еврейского, т.е. беззащитного и «чужого» населения». Даже такой известный историк-антисоветчик – эмигрант как С. П. Мельгунов – автор книги о красном терроре писал: что… «белый» террор всегда был ужаснее «красного», другими словами, реставрация несла с собой больше человеческих жертв, чем революция. Власть казачьих атаманов носила диктаторский и террористический характер. Мельгунов утверждает: «Пусть «казацкие» или иные атаманы в Сибири или на Дону, … запечатлели свою деятельность кровавыми эксцессами, часто даже над людьми неповинными. Колчак свидетельствовал, что он был бессилен в борьбе с явлением, получившим наименование «атаманщина». Белый казачий генерал, сотрудничавший с гитлеровцами, А. Г. Шкуро вынужден был признать, что «обыкновенно, пленив красную часть, казаки командовали: «Гей, жиды, вперёд, вперёд!» и тут же рубили выходящих».

Но необходимо отметить, что так называемый «красный террор» был вынужденной мерой Советской власти, иначе она не могла бы никак сохраниться! О жертвах красного террора в казачьих областях ходят фантастические данные, запущенные «специалистами-фальсификаторами». Вот что пишет Л. И. Футорянский о фальсификациях в этих вопросах: «Типичной в этом отношении является небольшая по объему брошюра М. Ж. Абдирова „История казачества Казахстана“. На ее страницах сказано: „Всего за советский период было репрессировано около 2 млн. казаков, из них 1,1 млн. уничтожено физически“. При этом дается ссылка на книгу Валентина Гольцева, однако на указанных страницах, как мы проверили, нет фактов, на которые ссылается Абдиров. Он же с большой легкостью утверждает о директиве ЦК, требовавшей якобы поголовного истребления верхов казачества, что она была подписана Я. М. Свердловым. Л. Д. Троцкому приписываются слова: „Расказачить казачество вот наш лозунг!“. Снова повторяется ссылка на книгу Гольцева, в которой не сказано, откуда данные сведения взяты, что не случайно вызывает сомнения в существовании вообще указанных фактов». Характер этих, с позволения сказать, документов весьма и весьма сомнителен, по-видимому «труд» данных историков по клевете на Советскую власть хорошо оплачивается!

Да, расстрелы тех, кто выступал с оружием в руках против Советской власти, были со стороны красноармейцев, но это не говорит о том, что репрессии носили массовый характер.