Отзывы на книги автора «Андрей Шопперт»

в этой книге очень много отступлений и описаний, чего там награбили, а про имена вообще труба. понятно известные в истории, но куча иностранных имён со всеми их регалиями, просто засер мозга. кто там с кем и где, уже не разобраться и все действия героев параллельно идут. уже хочется поскорее добраться до результата. в предыдущих, было интереснее. эту книгу можно сократить раза в три, как минимум.

Первая книга более художественная что ли. Интересный Гг, интересные события с ним происходящие. Здесь же прям документальная история хокея, оттого обычному читателю становится скучно. Много лишней болтовни, например ' девочка с косичками в библиотеке. Уж столько разных вариантов что бы он ей сказал прокручивает в мыслях, к чему это, не понятно.

С нетерпением ждал этой книги. И что же я получил? Ощущение что автор начинает высасывать из пальца продолжение серии вводя параллельные сюжетные линии абсолютно не несущие смысловой нагрузки. А тем временем по основному герою продвижения чуть.

умеет писать автор, но вот с фактами работает так себе. Майонез главному герою не надо изобретать. В СССР соус выпускался с 1936 года и Сталин его хвалил. А так же крабовый салат: да, крабовых палочек не было, но в элитных ресторанах подавали из крабового мяса.

Сначала подумал , что писал хохол. Потом понял, что точно писал хохол. У них везде ОГПУ и ЧК. в Израиле правда то же. дочитал первый матч. Херня редкостная. Один голубой кокаин в тамбуре чего стоит. думаю осилю второй период.

Данная серия - это начало др. цикла «Красавчик». В этой книге ГГю попадает синий камень, с помощью которого он путешествует по времени. Данный опус на любителя, мне не понравилось.

ляпота прямо))) особенно появление Кашперовского рассмешило)). Но вот много мелочей, личностей о футболистов до политиков того времени - раскрашивать эту фантазию

Очень люблю автора. Искрометно пишет.
Но данное произведение явно не лучшее и по манере повествования. И по живости языка.

бреда много (ну не лечится туберкулёз собачатиной) , цинично-агрессивные доводы... А озвучка хорошая... Много забытых деталей быта СССР.

Даже не знаю, чего я прослушала больше - текста книги или анекдотов автора. Так себе. У чтеца явные проблемы с ударением.