Цитаты из книг автора «Андрей Рябин»

за второй купонный период, проценты начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ (дело №). Соглашением сторон предусмотрено, что досрочное погашение Облигаций производится по стоимости, равной непогашенной части номинальной стоимости, на дату досрочного погашения Облигаций. При этом дополнительно выплачивается накопленный купонный доход, рассчитанный на дату досрочного погашения Облигаций, исходя из непогашенной части номинальной стоимости (п. 11 Решения)…» «…Принимая во внимание изложенное, совершение заявителем юридически значимых действий, итогом которых послужило взыскание в судебном порядке с Эмитента и Поручителя номинальной стоимости облигаций, суммы накопленного купонного дохода за второй купонный период, процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ, то есть наступление даты окончания договорных обязательств, вытекающих из договора облигационного займа, что исключает право истца как в материальном так и в процессуальном смысле требовать продления договорных отношений путем возможного взыскания стоимости купонных до

Зачастую, если брать в качестве примера производство в суде первой инстанции, судом, при вынесении судебного акта, нарушаются нормы, предусмотренные ст.162, 168, 170 АПК РФ. Что касается апелляции, то здесь нарушения затрагивают ст. 268, 270, 271 АПК РФ. По поводу кассации можно акцентировать внимание на ст. 286 АПК РФ.

Во втором разделе АПК РФ, где речь о производстве в суде первой инстанции, а также Главах 34 и 35 АПК РФ (апелляция и кассация) имеется целый ряд процедурных моментов, которые должны быть соблюдены судом при рассмотрении дела. Рекомендую вам, уважаемые читатели, самостоятельно изучить особенности производства в судах различных инстанций (не поленитесь также разобрать положения ГПК РФ и КАС РФ) и, кроме того, уделить внимание особым категориям дел (банкротство, корпоративные споры, упрощенное производство и т.д.).

Как правило, нас не устраивает применение (или не применение) судами норм материального и процессуального права.

Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

Сведения, указанные в пункте 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, могут подтверждаться также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставляемой регистрирующим органом в электронном виде с применением сертифицированных средств криптографической защиты информации. Такая выписка представляется в арбитражный суд также в электронном виде.

его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; 2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Требование, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, считается соблюденным и тогда, когда истцом представлен документ, подтверждающий отсутствие сведений о его месте нахождения либо месте нахождения ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц. Подтверждение этого обстоятельства одним из ука

В соответствии с п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 (ред. от 21.01.2016) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе: 1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или

онности действий Ответчика и нарушении им прав Истца, требований закона и договора – причинение убытков Истцу, как следствие нарушения Ответчиком требований закона и договора – судебно-практическое подтверждение позиции по иску

Норма права, положение договора – незаконные действия Ответчика – вывод о неза