Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Рецензии и отзывы на Красная таблетка. Посмотри правде в глаза!

Читайте в приложениях:
1979 уже добавило
Оценка читателей
4.34
Написать рецензию
  • lustdevildoll
    lustdevildoll
    Оценка:
    33

    Человеку без психологического образования и вообще далекому от психологии данная книга может оказаться полезной (ну в самом деле, у кого-то могут открыться глаза на очевидные вещи: смысла жизни не существует, личность - социальный конструкт, цивилизация и прочие права человека подменяют собой устаревшие религиозные догмы, наш мозг и наше сознание - не одно и то же, азарт - двигатель всего, соцсети зло, общество потребления обречено на вымирание, для эволюции нужна постоянная борьба за выживание). Я, увы, к таким людям не отношусь, поэтому все, написанное в этой книге, знаю и без Андрея Владимировича, особенно повеселило пережевывание экспериментов полувековой давности в триста двадцать пятый раз. Издание хорошее, не спорю, даже учтен новомодный пробел между абзацами, чтобы у читателя, привыкшего скроллить соцсети, мозг сильно не напрягался, а сама книга выглядела сборником мудрых мыслей. Произведение для массового читателя, из тех, кто читает 1-2 книги в год, и на эту аудиторию, уверена, оно прекрасно отработает.

    Читать полностью
  • LadaVa
    LadaVa
    Оценка:
    23

    Достоинства
    Очень удобный формат, отличный шрифт, даже несколько видов шрифта и закладка! Всё продумано, спасибо издателям. Главное достоинство - полное доверие к автору.
    Недостатки
    Всего книг будет три. И третья еще даже не написана. Как так-то? Почему не тридцать три? Уже хочу-хочу. И сборник упражнений.
    Комментарий
    Приступая к чтению, имеешь в голове "хитрый план" - узнать, как оно всё на самом деле, и больше не наступать на грабли. Четкость изложения, отсылки к научным экспериментам, обзор самых последних новостей науки и технологий позволяли надеяться, что план вполне осуществим. Ага, щщас! Ты читаешь, начинаешь понимать, что с тобой и окружающими происходит. А потом твой собственный мозг продолжает вытворять над тобой все то же самое, но пациент при этом находится в полном сознании. Все также рождается "свое мнение", когда б вы знали из какого сора, но ты упорно продолжаешь его высказывать. Все также скролишь часами ленту в соцсетях, принимая свой дофаминовый корм, хотя и осознаешь всю опасность этой зависимости. Все также придумываешь себе кучу "опасностей" и думаешь про них целый день (и вроде как при деле), а реально существующие проблемы замечаешь только когда уже петух клюнет. Медленно, но верно доходит мысль, что не придет никакой спаситель. Сама-сама. И еще: просто невозможно стало читать афоризмы, статусы и "правила" всяческих гуру сети и бизнес-тренеров. Неужели я действительно раньше не замечала, что это откровенное вранье и манипуляция?

    Читать полностью
  • IRIN59
    IRIN59
    Оценка:
    16

    Новая книга Андрея Курпатова посвящена работе нашего мозга. Именно он герой и этой книги, и нашей жизни. Но это не учебник по физиологии. Это попытка доступно объяснить как самый загадочный орган нашего тела влияет на нашу жизнь. Как понять логику его работы? Можно ли тренировать мозг? Книга рассчитана именно на тех читателей, кто на последний вопрос дает утвердительный ответ, и на тех, кто не боится утратить иллюзии.

  • garatty
    garatty
    Оценка:
    13
    Если у вас нет личности, и вы хорошо это понимаете, то вам и нечего защищать.

    Добродушный волосач с телеканала «Домашний», который помогал людям преодолеть их неврозы, психологические травмы и прочую муть, превратился в стильного и относительно жёсткого человека. Он отрастил окладистую бороду, надёл модную жилетку, пиджак, очки в роговой оправе, и вещает со своей странички в инстаграмме о том, что личность – это фикция и иллюзия, как собственно и «я», и так называемая «самость», мир поражён «интеллектуальной псевдодебильностью» и прочее-прочее. На его инстаграмм я натолкнулся совершенно случайно и, как следствие, заинтересовался этой фигурой и решил почитать его свежие научно-популярные труды. «Красная таблетка» - это его первая научно-популярная работа за 10 лет, которая в полной мере отражает нынешние взгляды автора .

    Первичное впечатление от книги было негативным. Броская обложка, дурацкий заглавный лозунг - «книга для интеллектуального меньшинства», аллюзии на «Матрицу», которые уже давно избиты и скучны. Помимо этого, все эти темы с претензией на «раскрытие глаз» раздражают меня с 2006 года, когда я посмотрел «Дух времени». А умничанье автора в мелочах о том, что братья Вачовски, уже сестры Вачовски, об «Аум Сёнрикё» и всём остальном, что только человеку, живущему в новозеландском племени может быть неизвестным, раздражали ещё больше.

    Прочитав первую сотню страниц, я не увидел ничего кроме громких кричалок, разбавленных прописными истинами. Я не мог понять кто же является целевой аудиторией этой книжки с апломбом в духе «для интеллектуальной элиты». Выходило, что вроде бы целевая аудитория – это интеллектуалы (следует из названия). Однако на деле больше похоже, что написана она для человека усредненного и простого, которому Курпатов и желает раскрыть глаза на себя.

    Интересно то, что автор монографий и, как указано на официальном сайте Андрея Курпатова, оригинальных концепций о структуре личности, спустя 10 лет заявляет, что личность – это иллюзия и самообман. Личность создана для оправдания действий мозга, её цель - эгоцентризм. Подобные утверждения из уст, пусть и в прошлом, но автора «оригинальных концепций о личности» звучат убедительно (для меня). Одним из доказательств тезиса «личность-фикция» Курпатов выводит известный «тюремный эксперимент» Зимбардо. Никакой личности нет, ибо в разных условиях и в разных социумах, индивид ведёт себя абсолютно по-разному. С родными у нас одна личность, на работе другая, с друзьями третья. Различные стереотипы поведения, полагает Курпатов, отрицают существование личности. Я бы скорее сказал, что это просто различные грани этой самой личности, разные её формы. Хотя сам Курпатов использует термин «субличности», выходит, что личности не существует, а субличность всё-таки есть.

    Диктатура мозга над сознанием. Человек ловко меняется в разных ситуациях, особенно в экстремальных. Меняется же он потому, что сознание не принимает решения – решение принимает всегда мозг в обход сознания. Но все же глупо отрицать, что какая-то идейка или мысль забитая в сознание может заставить совершать человека поступки, против которых будет восставать все его существо (мозг). Так получается сознание, своим бунтом, может все-таки опрокинуть мозг.

    Примите таблетку ЛСД и никакой личности у вас не окажется – пишет Курпатов. Пустите себе пулю в голову и никакой личности не останется. Ещё можно заболеть серьёзной болезнью поражающей мозг и никакой личности не останется. Или он полагает, что кто-то думает, что личность и сознание будут существовать без нормального функционирования мозга?

    Курпатов приводит тезис по поводу отрицания личности и чем это полезно – «любая наша неадекватность - это наше несоответствие реальности». Так, он на протяжении сотни страниц указывает, что восприятие реальности это все вымысел мозга, так что о какой реальности идёт речь? И есть ли эта реальность? Неадекватность? Это опять же оценка, что адекватно, а что нет, решает сознание отдельного человека, которому по мысли автора нельзя доверять, ведь оно иллюзия.

    У меня было ощущение, что Курпатов атакует именно среднего человека, желая, чтобы он прозрел и задумался. Но среднему человеку абсолютно плевать на все эти умствования. Средний человек без зазрения совести оправдывает любые свои действия, представляет собой смутную душевную конструкцию, о которой ничего конкретного нельзя сказать, кроме того, что она плывёт по течению самого себя. Однако, неужто все такие? И сам Курпатов тоже? А как же люди подчинившие свою жизнь чёткий нормам поведения и идеям?

    Курпатов пытается подловить простака своими вопросами, полагая, что каждый читающий ответит именно так, как он думает. На вопрос - довольны ли вы своей жизни? Ответ читателя книги должен быть - нет. А на вопрос - все ли действия в вашей жизни были правильные? - Да. На вопрос - стали бы вы такими же отъявленными надзирателями в тюремном эксперименте Зимбардо? Человек должен ответить - нет. При этом я бы, например, ответил на все эти вопросы совершенно иначе. Да, Курпатов в прогнозе поведения человека и его мыслей попал впросак, по крайней мере, в моём случае.

    Всё же этой книге удалось меня заинтересовать, потому что многих «прописных истин» о мозге и мышлении я не знал. Вполне очевидна мысль, что сознание лишь последствие деятельности мозга, что сперва происходит импульс в «главном органе», а уже потом появляются мысли, чувства и прочее. Оказалось учённые это доказали ещё более полувека назад, но мне в голову эта идея раньше не приходила. Образ-сравнение мозга и сознания, как вентилятора и раздуваемого им воздуха меня неимоверно завлекла. Правда Курпатов начинает ссыпать громкими словами о том, что, раз уж сознание это последствие, то оно ни на что не влияет, значит свободы воли нет, личность – фикция и так далее. Но мозг и сознание суть одно, так почему не может быть свободы воли мозга? Да и в принципе сам Курпатов не отрицает, что сознание может заставить мозг совершать то, что ему хочется, пускай и не очень эффективно, но всё же. Курпатов продвигает весьма сомнительную идею детерминизма, мол, всё что происходит безальтернативно и раз он произошло именно так, то по-другому быть и не могло. По сути, это типичное словоблудие и «мнение», которое как дырка в известном месте – есть у каждого. Однако эту мысль он подводит к главному лозунгу своей жизни, заключающейся в цитате Черчилля – «Делай, что можешь, с тем, что имеешь, там, где ты есть», которая всё же верна.

    Прочитав эту книгу, я осознал, как ничтожно мало знаю о том, как функционирует мозг и, что он из себя представляет. Нейроны были для меня совершено неизвестны и я был крайне удивлён, узнав, что наши умения, крепкие знания и воспоминания реально формируют материальное вещество – нейрон, который развивается и укрупняется, благодаря мыслительному процессу. Любопытным мне показалось и противостояние мозга и сознания, в котором, правда по мысли Курпатова, всегда побеждает мозг.

    Эта книга заставила усиленно размышлять над тем, что в ней написано. Этот текст свёрстан так, что не даёт расслабиться и расфокусировать взгляд. Ты не рассеиваешь внимание и читаешь каждую страницу с одинаковым умственным напряжением. Чтобы сохранить концентрацию читателя, издатели разбили каждый абзац пробелом, через страницу меняя шрифт и формат. Раньше, с такой щепетильностью в плане верстки, я встречался лишь в «Бытии и времени» Хайдегерра, за что, естественно, автору и издателю отдельный респект.

    Если опустить нападки Курпатова на личность, то в этой книжке можно найти много других любопытных, пускай и общеизвестных, размышлений о том, что богатство выбора иллюзорно, если заниматься какой-то деятельностью на протяжении 10 000 часов, то ты станешь асом в этой деятельности, о погоне людей за местечковыми удовольствиями и, возможно, несколько иных менее известных и любопытных научных фактов, основанных на психологических и нейрофизиологических экспериментах. В целом, на удивление, книга произвела приятное впечатление.

    Читать полностью
  • ElenaViklejn
    ElenaViklejn
    Оценка:
    12

    Красная таблетка — книга-выбор. С выбора она и начинается. С выбора между правдой и иллюзиями. С первой страницы начинается борьба.
    Читатель может принять правду о себе, какой бы она ни была, или остаться в привычном неведении. Не приятном, а именно привычном.

    Читая, очень много узнаёшь о себе, в первую очередь. И это не всегда приятно.
    О том, что личности нет, счастья нет (в том понимании, которое сформировано культурой). О том, что я вряд ли пришла бы на помощь, если кому-то стало бы плохо на улице, полной народу. А что еще неприятнее - не я одна.

    Чем понравилась книга: она написана просто. Так, что её может понять и специалист по нейробиологии, и человек далекий от науки (как я, например).

    Просто о сложном. Это как энциклопедия, где сконцентрировано самое важное — всё, что касается нас самих — и всё это с конкретными примерами исследований в области нейробиологии, нейрофизиологии, медицины.

    Выводы автора кажутся парадоксальными. С ними хочется спорить. В них не хочется верить. Они заставляют задуматься, озадачиться по-настоящему!
    Вот именно этого состояния мне и не хватало до прочтения Красной таблетки!

    Читать полностью
  • Оценка:
    1
    Начало впечатлило, середина заинтересовала, а конец разочаровал. Автор так хаял книги по саморазвитию, а в итоге дал всем известные советы. Те же 10000 часов описаны всем кем только можно. От новинки ждёшь чего-то нового. Новых решений как минимум.
  • Оценка:
    Браво, доктор Курпатов! Не всегда приятно читать правду о себе и не всем эта книга понравится. А правда в том, что надо перестать метаться в поисках счастья и смыслов, носиться со своим эго, как с писаной торбой, и начать просто жить, "делая, что можешь, с тем, что имеешь, там где ты есть". Читать обязательно.
  • Оценка:
    Почему-то Курпатов ассоциировался у меня, как шоумен с рассказами, как жить счастливо. Но данная книга - огонь, переворачивает с ног на голову представление о сознании, ищу мозге, счастье и жизни. Всего, как я понял, в серии сейчас 3 книги, эта первая. Первый раз лет за 5 захотелось купить книгу, чтобы поддержать автора.
  • Оценка:
    очень понравилось! спасибо!
  • Оценка:
    То что нужно и как всегда вовремя!!!

Другие книги подборки «Книги, которые изменят вашу жизнь»

Другие книги подборки «3-я неделя челленджа: Новый нон-фикшн»