Читайте и слушайте
169 000 книг и 11 000 аудиокниг

Отзывы на книгу «Красная таблетка. Посмотри правде в глаза!»

23 отзыва
lustdevildoll
Оценил книгу

Человеку без психологического образования и вообще далекому от психологии данная книга может оказаться полезной (ну в самом деле, у кого-то могут открыться глаза на очевидные вещи: смысла жизни не существует, личность - социальный конструкт, цивилизация и прочие права человека подменяют собой устаревшие религиозные догмы, наш мозг и наше сознание - не одно и то же, азарт - двигатель всего, соцсети зло, общество потребления обречено на вымирание, для эволюции нужна постоянная борьба за выживание). Я, увы, к таким людям не отношусь, поэтому все, написанное в этой книге, знаю и без Андрея Владимировича, особенно повеселило пережевывание экспериментов полувековой давности в триста двадцать пятый раз. Издание хорошее, не спорю, даже учтен новомодный пробел между абзацами, чтобы у читателя, привыкшего скроллить соцсети, мозг сильно не напрягался, а сама книга выглядела сборником мудрых мыслей. Произведение для массового читателя, из тех, кто читает 1-2 книги в год, и на эту аудиторию, уверена, оно прекрасно отработает.

garatty
Оценил книгу
Если у вас нет личности, и вы хорошо это понимаете, то вам и нечего защищать.

Добродушный волосач с телеканала «Домашний», который помогал людям преодолеть их неврозы, психологические травмы и прочую муть, превратился в стильного и относительно жёсткого человека. Он отрастил окладистую бороду, надел модную жилетку, пиджак, очки в роговой оправе, и вещает со своей странички в инстаграмме о том, что личность – это фикция и иллюзия, как собственно и «я», и так называемая «самость», мир поражён «интеллектуальной псевдодебильностью» и прочее-прочее. На его инстаграмм я натолкнулся совершенно случайно и, как следствие, заинтересовался этой фигурой и решил почитать его свежие научно-популярные труды. «Красная таблетка» - это его первая научно-популярная работа за 10 лет, которая в полной мере отражает нынешние взгляды автора .

Первичное впечатление от книги было негативным. Броская обложка, дурацкий заглавный лозунг - «книга для интеллектуального меньшинства», аллюзии на «Матрицу», которые уже давно избиты и скучны. Помимо этого, все эти темы с претензией на «раскрытие глаз» раздражают меня с 2006 года, когда я посмотрел «Дух времени». А умничанье автора в мелочах о том, что братья Вачовски, уже сестры Вачовски, об «Аум Сёнрикё» и всём остальном, что только человеку, живущему в новозеландском племени может быть неизвестным, раздражали ещё больше.

Прочитав первую сотню страниц, я не увидел ничего кроме громких кричалок, разбавленных прописными истинами. Я не мог понять кто же является целевой аудиторией этой книжки с апломбом в духе «для интеллектуальной элиты». Выходило, что вроде бы целевая аудитория – это интеллектуалы (следует из названия). Однако на деле больше похоже, что написана она для человека усредненного и простого, которому Курпатов и желает раскрыть глаза на себя.

Интересно то, что автор монографий и, как указано на официальном сайте Андрея Курпатова, оригинальных концепций о структуре личности, спустя 10 лет заявляет, что личность – это иллюзия и самообман. Личность создана для оправдания действий мозга, её цель - эгоцентризм. Подобные утверждения из уст, пусть и в прошлом, но автора «оригинальных концепций о личности» звучат убедительно (для меня). Одним из доказательств тезиса «личность-фикция» Курпатов выводит известный «тюремный эксперимент» Зимбардо. Никакой личности нет, ибо в разных условиях и в разных социумах, индивид ведёт себя абсолютно по-разному. С родными у нас одна личность, на работе другая, с друзьями третья. Различные стереотипы поведения, полагает Курпатов, отрицают существование личности. Я бы скорее сказал, что это просто различные грани этой самой личности, разные её формы. Хотя сам Курпатов использует термин «субличности», выходит, что личности не существует, а субличность всё-таки есть.

Диктатура мозга над сознанием. Человек ловко меняется в разных ситуациях, особенно в экстремальных. Меняется же он потому, что сознание не принимает решения – решение принимает всегда мозг в обход сознания. Но все же глупо отрицать, что какая-то идейка или мысль забитая в сознание может заставить совершать человека поступки, против которых будет восставать все его существо (мозг). Так получается сознание, своим бунтом, может все-таки опрокинуть мозг.

Примите таблетку ЛСД и никакой личности у вас не окажется – пишет Курпатов. Пустите себе пулю в голову и никакой личности не останется. Ещё можно заболеть серьёзной болезнью поражающей мозг и никакой личности не останется. Или он полагает, что кто-то думает, что личность и сознание будут существовать без нормального функционирования мозга?

Курпатов приводит тезис по поводу отрицания личности и чем это полезно – «любая наша неадекватность - это наше несоответствие реальности». Так, он на протяжении сотни страниц указывает, что восприятие реальности это все вымысел мозга, так что о какой реальности идёт речь? И есть ли эта реальность? Неадекватность? Это опять же оценка, что адекватно, а что нет, решает сознание отдельного человека, которому по мысли автора нельзя доверять, ведь оно иллюзия.

У меня было ощущение, что Курпатов атакует именно среднего человека, желая, чтобы он прозрел и задумался. Но среднему человеку абсолютно плевать на все эти умствования. Средний человек без зазрения совести оправдывает любые свои действия, представляет собой смутную душевную конструкцию, о которой ничего конкретного нельзя сказать, кроме того, что она плывёт по течению самого себя. Однако, неужто все такие? И сам Курпатов тоже? А как же люди подчинившие свою жизнь чёткий нормам поведения и идеям?

Курпатов пытается подловить простака своими вопросами, полагая, что каждый читающий ответит именно так, как он думает. На вопрос - довольны ли вы своей жизни? Ответ читателя книги должен быть - нет. А на вопрос - все ли действия в вашей жизни были правильные? - Да. На вопрос - стали бы вы такими же отъявленными надзирателями в тюремном эксперименте Зимбардо? Человек должен ответить - нет. При этом я бы, например, ответил на все эти вопросы совершенно иначе. Да, Курпатов в прогнозе поведения человека и его мыслей попал впросак, по крайней мере, в моём случае.

Всё же этой книге удалось меня заинтересовать, потому что многих «прописных истин» о мозге и мышлении я не знал. Вполне очевидна мысль, что сознание лишь последствие деятельности мозга, что сперва происходит импульс в «главном органе», а уже потом появляются мысли, чувства и прочее. Оказалось учённые это доказали ещё более полувека назад, но мне в голову эта идея раньше не приходила. Образ-сравнение мозга и сознания, как вентилятора и раздуваемого им воздуха меня неимоверно завлекла. Правда Курпатов начинает ссыпать громкими словами о том, что, раз уж сознание это последствие, то оно ни на что не влияет, значит свободы воли нет, личность – фикция и так далее. Но мозг и сознание суть одно, так почему не может быть свободы воли мозга? Да и в принципе сам Курпатов не отрицает, что сознание может заставить мозг совершать то, что ему хочется, пускай и не очень эффективно, но всё же. Курпатов продвигает весьма сомнительную идею детерминизма, мол, всё что происходит безальтернативно и раз он произошло именно так, то по-другому быть и не могло. По сути, это типичное словоблудие и «мнение», которое как дырка в известном месте – есть у каждого. Однако эту мысль он подводит к главному лозунгу своей жизни, заключающейся в цитате Черчилля – «Делай, что можешь, с тем, что имеешь, там, где ты есть», которая всё же верна.

Прочитав эту книгу, я осознал, как ничтожно мало знаю о том, как функционирует мозг и, что он из себя представляет. Нейроны были для меня совершено неизвестны и я был крайне удивлён, узнав, что наши умения, крепкие знания и воспоминания реально формируют материальное вещество – нейрон, который развивается и укрупняется, благодаря мыслительному процессу. Любопытным мне показалось и противостояние мозга и сознания, в котором, правда по мысли Курпатова, всегда побеждает мозг.

Эта книга заставила усиленно размышлять над тем, что в ней написано. Этот текст свёрстан так, что не даёт расслабиться и расфокусировать взгляд. Ты не рассеиваешь внимание и читаешь каждую страницу с одинаковым умственным напряжением. Чтобы сохранить концентрацию читателя, издатели разбили каждый абзац пробелом, через страницу меняя шрифт и формат. Раньше, с такой щепетильностью в плане верстки, я встречался лишь в «Бытии и времени» Хайдегерра, за что, естественно, автору и издателю отдельный респект.

Если опустить нападки Курпатова на личность, то в этой книжке можно найти много других любопытных, пускай и общеизвестных, размышлений о том, что богатство выбора иллюзорно, если заниматься какой-то деятельностью на протяжении 10 000 часов, то ты станешь асом в этой деятельности, о погоне людей за местечковыми удовольствиями и, возможно, несколько иных менее известных и любопытных научных фактов, основанных на психологических и нейрофизиологических экспериментах. В целом, на удивление, книга произвела приятное впечатление.

LadaVa
Оценил книгу

Приступая к чтению, имеешь в голове "хитрый план" - узнать, как оно всё на самом деле, и больше не наступать на грабли. Четкость изложения, отсылки к научным экспериментам, обзор самых последних новостей науки и технологий позволяли надеяться, что план вполне осуществим. Ага, щщас! Ты читаешь, начинаешь понимать, что с тобой и окружающими происходит. А потом твой собственный мозг продолжает вытворять над тобой все то же самое, но пациент при этом находится в полном сознании. Все также рождается "свое мнение", когда б вы знали из какого сора, но ты упорно продолжаешь его высказывать. Все также скролишь часами ленту в соцсетях, принимая свой дофаминовый корм, хотя и осознаешь всю опасность этой зависимости. Все также придумываешь себе кучу "опасностей" и думаешь про них целый день (и вроде как при деле), а реально существующие проблемы замечаешь только когда уже петух клюнет. Медленно, но верно доходит мысль, что не придет никакой спаситель. Сама-сама. И еще: просто невозможно стало читать афоризмы, статусы и "правила" всяческих гуру сети и бизнес-тренеров. Неужели я действительно раньше не замечала?

4es
Оценил книгу

Сначала мне показалось, что «Красная таблетка» как нормальная книга начинается с 260-х страниц.
А потом выяснилось: нет, не начинается, всё-таки показалось.

Истерика, эпатаж, местами популизм. Вот и все составляющие.

С целевой аудиторией заковыка.
С обложки вычитывается адресность — некому интеллектуальному меньшинству. А внутри Курпатов довольно чётко обозначил свою клиентуру:

Это очень удобно думать, что ваш начальник — болван, жена — стерва, муж — придурок, а ребёнок — и вовсе неблагодарная скотина
Допустим, что вы ещё молоды — работы нет, семьи нет. Думаете, не про вас сказ? Про вас. Только у вас не дети, а родители, не супруг, а бой- и гёрлфренды, не начальники, а преподаватели и старшие товарищи.

То есть — идёт расчёт на несчастных, глупеньких и злобных людишек.
Они не знакомы с элементами психологии и нейробиологии, давно проникшими в массовую культуру. И потому их можно шокировать тюремным экспериментом и приводить в ужас тем фактом, что мозг принимает решение быстрее, чем сознание об этом узнаёт.
Эти люди не в курсе о существовании когнитивно-поведенческой терапии. Впервые слышат об одичавших детях.
Им легко можно всучить миф о том, что братья Вачовски сняли Матрицу не так, как хотели. Втюхнуть какой-то иерархический инстинкт.
И чтобы отрезвить их и избавить от иллюзий, используются два приёма: подначки и завуалированные оскорбления. Видимо, единственно действующие.

Я искренне пыталась представить этих людей. Но образ, который получается, обычно не интересуется буковками.

Редкого чтения научпопа и полуобразовательной новостной ленты достаточно, чтобы не найти никакой новизны в «Красной таблетке».

Две полезные мысли только:
1. Если вы чего-то очень сильно хотите, но это не происходит с вами, то — не по-настоящему хотите.
2. Если отказаться от восприятия себя как цельной личности , то можно стать менее обидчивым, раздражительным и в целом довольнее.

И то: полезность эта не стоит преодолевания двухсот водянисто-кричащих страниц.
И то: Курпатов не первый и не последний, кто провозглашает и разжёвывает подобное. Рекомендую поискать другие источники.

likasladkovskaya
Оценил книгу
По сути удовольствие мозг испытывает в тот момент, когда в нем возникает момент понимания

Название: Красная таблетка.
Производитель: Андрей Курпатов

Фармакология.
Лучшее в этой книге - её название! Слышишь и жаждешь, наконец, дернуть за красный проводок, принять красную таблетку и ощутить взрыв адреналина, как реакцию на "соль земли". Но Андрей Курпатов в очередной раз предлагает нам плацебо.

Вы заметили, как стало можно ходить на тренинги саморазвития, личностного роста, курсы "Как выйти замуж?", "Как заработать миллион?" , "Как раскрыть сексуальность/голос/чакры/талант к макраме?" Техника дошла до того, что тренинги сами приходят к Вам.

Курпатов предлагает альтернативное видение: никакой личности у Вас нет, потому и ходить никуда не надо. Основная суть книги: вспомните, что у Вас есть мозг. И это не Вы, а он Вами управляет, а Вы вроде упрямого детсадовца на попечении бабушки (и кто знает, какой у неё Альцгеймер). Далее не совсем понятно, что с этой информацией делать. Видимо, смириться и делегировать полномочия мозгу.

Процентов 40 книги занимают пересказы известных, благодаря раскрутке вк, так называемых, проходных теорий от "эффекта Люцифера" доктора Зимбардо до окна Овертона. Вся эта информация должна открыть глаза тем, кто сидит в одноклассниках или же игнорирует ленту новостей вк. В принципе, очень неподготовленной аудитории эта книга способна даже открыть какую-нибудь лишнюю (прошу прощения, дополнительную) чакру, однако на фоне психологической литературы и зарубежного нон-фикшн, это помесь Геннадия и Андрея Малахова для людей, которые ещё помнят буквы.

К слову, Андрей Курпатов подался на телевидение, где его мозг и его смазливая внешность зарабатывают телу Андрея Курпатова гонорары на беззаботную старость. Книга же призвана повысить рейтинг автора, раскрыть глаза тем, кто до того держал их нарочито закрытыми и в игровой форме познакомить за раз с основными открытиями психологической науки (нечто сродни сборникам "философия/политология/астрономия за час", или "Подготовка к ЕГЭ для ленивых").

Показания к применению: Из важной информации следует выделить ретрансляцию самоценности (в народе, эгоизма, в народе между своими - пофигизма):
1. Помните: Вы никому не нужны;
2. Чтобы стать нужным - умнейте;
3. Вы никто!
4. Это прекрасно, что Вы никто!
5. Наслаждайтесь жизнью 
6. Я (Андрей Курпатов) тоже никто, мы все не личности, товарищи, нас обманули, расходимся. Уходит в закат, поглаживая свой мозг.

Побочные эффекты. Тот факт, что это единственная книга на поле современных разработчиков всевозможных мудротренингов, где автор в белом пальто, по прочтении возможна интоксикация "правдой", аффективное состояние познания истины. И в целом, если нас называют баранами, то это только для того, чтобы мы заблеяли. Гуру современных теорий личностного (безличностного) роста метят в наши пастухи. Имеет ли значения, кто нас пасет и каковы мотивы козла-проводника? Одним платят деньги заказчики, другие напрямую собирают их с нас, предлагая нам новую витаминизированную траву (курс тренингов для полного раскрытия).

Осторожно, двери закрываются! "Красная таблетка" вызывает непонимание, приступ тошноты и эффект плацебо.
Противопоказания: отсутствие жизненного опыта и критического мышления; наличие
жизненного опыта и критического мышления.
Передозировка. Возможно, появление упрямства, заносчивости, уверенности в своей правоте, частичная слепота, пессимизм, чрезмерный оптимизм, галлюцинации.

Принимать с осторожностью, только после продолжительного курса научных трудов и школьной классики. Несовместимо со здравым смыслом.

Ася
Оценил книгу

Начало впечатлило, середина заинтересовала, а конец разочаровал. Автор так хаял книги по саморазвитию, а в итоге дал всем известные советы. Те же 10000 часов описаны всем кем только можно. От новинки ждёшь чего-то нового. Новых решений как минимум.

Оля
Оценил книгу

Обязательна к прочтению. Книга заставляет думать и анализировать сказанное. Возможно, кому-то покажется написанное банальным и естественным, но сомневаюсь, что они задумываются о таких мыслях и суждениях каждый день. Конечно, книга не даёт ответ на вопрос Как жить дальше?, но она даёт хороший пинок взяться за себя и двигаться в перед назло «своему ленивому братцу-мозгу». Лично я долго отказывалась от прочтения книг Курпатова именно из-за его тв-медийности. Раскаиваюсь.

v.per...@yandex.ru
Оценил книгу

Очень понравилось пробовать размышлять следуя за автором книги. В своей жизни не раз сталкивался с какими-то вопросами, но то ли от отсутствия должного образования, то ли еще от чего, не мог перешагнуть в сознании ту тонкую грань, за которой, возможно, я нашел бы необходимые на тот момент времени ответы... Спасибо автору книги. Его книга именно то, чего мне, в моих размышлениях о себе и роли в жизни, недостовало.

4om...@gmail.com
Оценил книгу

есть интересные мысли, возможно, некоторые покажутся новыми. но они так размазаны по тарелке, что соскребаешь их вилкой долго и мучительно. меньше воды, больше конкретики и фактов.

Николай Чеботников
Оценил книгу

Прочитал с большим удовольствием! Понравились рассуждения автора. На многие вещи начинаешь смотреть с другого ракурса. И если оценивать практичность книги по количеству замёток и закладок, добавленных в процессе чтения, то у этой будет наивысший бал. Теперь не терпится почесть и другие книги Курчатова на тему мышления и мозга.