Ветер Трои

Троя здесь обозначает место рядом с холмом Гиссарлык, где проходит какая-то часть действия книги, и одновременно она маркер жанра - греческая трагедия - которая нет-нет да и прорывается сквозь ткань семейной саги/любовной истории. Вот таким же чудесным образом сквозь прозу у автора проступает гекзаметр, прямо внутри предложения, которое начинается и заканчивается вполне обыденно.
Еще это вторая после Пловцов Джулии Оцука книга, где повествование ведется от имени первого лица множественного числа - мы. Однако здесь, у Дмитриева это несомненно хорос, о котором википедия говорит, что это

коллективный участник древнегреческого драматического представления. Хор оставался на сцене в течение всего представления. Он помогал автору в раскрытии смысла трагедии и душевных переживаний его героев, давал оценку их поступков с точки зрения морали.

Недостаток психологизма и отсутствие динамики персонажей у греков с лихвой искупалось неистовыми страстями и волей рока. Так и здесь, предъявлять претензии к логике сюжета не поднимается рука, эта книга не об этом.
Несинхронность персонажей с первых страниц подчеркивается тем, что одну мы знаем только по имени, а другого - только по фамилии. И так останется почти до самого конца.
Для меня особая прелесть этой книги в знакомых географических координатах, я прямо вижу это заведение Урана в окрестностях троянского музея, запутанность их маршрутов между Стамбулом и Чанаккале, а покупку дома на Корфу прямо напоминает историю моих знакомых.
Хорошая книга, но точно не для всех.

Допустим, что пишет этот отзыв неисправимый оптимист, которому достаточно нескольких составляющих (любовь, современные реалии, интрига), чтобы задорно и весело заявить – всё очень понравилось, герои такие узнаваемые, антураж вызывает массу эмоций, любовная линия такая необычная. Пессимист же сошлётся на невыразимую скуку и зашоренность сюжетной линии, предсказуемость поведения действующих лиц, ограниченность используемых автором приёмов, унылость и невыразительность главных персонажей.

Первую треть книги был очень близок к пессимистическому настрою. Автор не торопился с раскручиванием сюжета. Всё казалось растянутым, неторопливым и скучным. И главный герой не вызывал никакой симпатии, не смотря на старания сделать из него неординарную личность, убедить читателей в его скрытых талантах (абсолютно невидимых невооруженным взглядом), заявить от лица каких-то таинственных «МЫ», что это потенциальный вождь, хотя сам ГГ от этого открещивается. Мутная история, непонятная и не вызывающая доверия. Какой-то сомнительный приём убеждать под рекомендации неизвестных «МЫ» о несомненных достоинствах персонажа, хотя его деятельность на страницах книги говорит скорее об обратном – попал в подростковом возрасте в колонию для несовершеннолетних за кражу мопеда, каким-то чудом оказался в лётном училище (вы это серьёзно?!!), которое не закончил, затем челночил на пару с китайцем, вывозя зарубеж состриженные с отечественных голов волосы… Вам нравится подобный типаж?..

Хорошо. Что же с любовной линией? Опять же в подростковом возрасте встретил первую любовь. Свято на протяжении сорока (!!!) последующих лет сохранял её в своём сердце, хотя она давным- давно вышла за иностранца и уехала с ним в США, причём ГГ провожал отбытие молодой четы в Шереметьево. Всё в жизни бывает… Буквально на днях прочитал в новостях, как жительница Новосибирска добилась в Верховном суде получения наследства от умершего мужчины, который через 50 лет после кратковременного курортного романа и последующего расставания на полвека завещал ей всё имущество и деньги на счетах после своей смерти. Она об этом поздно узнала, так что пришлось через суд добиваться получения этого наследства. Поэтому ничего удивительного в рассматриваемом произведении не происходит. ГГ, Тихонин так влюбился в Марию, что даже спустя сорок лет ни с кем другим не представляет своего счастья. Только вот… это у него в голове все эти иллюзии бродят. Спойлерить не хочу, но, чтобы осуществить свои замечательные планы – встретить старость с любимым человеком на берегу тёплого моря в своём уютном домике – необходимо получить согласие от второй половины, живущей в мире и согласии в штатах со своим мужем и детьми. И вроде бы «всё идёт по плану»… Впрочем, нет смысла раскрывать тайну произведения.

Меня поразила одна фраза, которая показалась не случайной. Спустя столько лет ГГ собирается разыскивать первую любовь, при этом - «Даже как полностью ее зовут, оставалось неизвестным: ее девичью фамилию Тихонин в свое время не успел спросить; он и по имени звал ее редко: всё «Ты» или «Ау!» Извините, дорогой автор… Просто нет слов. Общаешься с девушкой, затем с молодой женщиной на протяжении ( с 15 лет до 24, так как она успевает закончить школу и институт, затем выйти замуж), так любишь её, что ни о ком другом думать не можешь… И тут «Ты» и «Ау»!! Это же клиника.

Автор наделяет Тихонина страстью к каллиграфии, упоминая о том, как князь Мышкин в «Идиоте» Федора Михайловича этим поражал семейство генерала Епанчина. Только Лев Николаевич продемонстрировал это в начале романа, а потом особо об этом и не упоминалось. Здесь же ГГ настолько увлечён каллиграфией, что это красной нитью проходит по всему роману. Автор устами своего ГГ проговаривается «…стальные перья к ним тогда свободно продавались в канцтоварах и почти исчезли вместе со страной: только о них я в той стране жалею». Ничего себе откровения??! Понимаю, что Советский Союз для Тихонина не был любимой страной, но, чтобы так, походя, зачеркнуть изначальный пункт, давший ему не только канцтовары, но именно ту любовь, ради которой он готов на … практически на ВСЁ! Впрочем, это характерно для всего произведения. Отдельные детали, проговорки, мелочи (они как бревно в глазу) показывают шаткость конструкций, возведённых автором, которые осыпаются под внимательным взглядом и анализом.

Оптимист, закрыв прочитанное, наверное, скажет – «Вот какая большая любовь…» Пессимист же поперхнётся и, недоумённо заморгав, провозгласит – «Любви-то я и не заметил… Как-то всё скучно, неинтересно и заунывно».

Каким был бы любовный роман, если бы его написал мужчина? А если бы это был роман о любви, отложенной на 40 лет? Именно о таком чувстве рассказывает автор. Его герои встречаются в аэропорту Стамбула после долгих лет расставания, чтобы сначала отправиться в Трою, а затем на греческий остров Корфу. Там главный герой планирует провести остаток дней со своей возлюбленной.

Главный герой Михаил Тихонин — что-то вроде серийного предпринимателя из 90-х. Он начинает с торговли волосами, которые возит продавать в Европу в наволочках от подушек, содержит на двоих с партнером небольшой пансионат в Карловых Варах, налаживает в Литве производство национальной колбасы. Начитан, любит оперу, на том жизненном этапе, где мы его встречаем, — страстно увлечен каллиграфией.

Еще подростком Тихонин знакомится с Марией. Мария выросла с матерью, которая кормила ее толокном и не баловала материнской любовью. Она сбегает от матери сначала в институт в Свердловске, а затем — еще дальше: выходит замуж за американского профессора-археолога и уезжает с ним в Штаты. С возрастом Мария становится похожа на свою мать. Она указывает Тихонину, командует, говорит с ним снисходительно. Спустя 40 лет Мария продолжает называть его прозвищем Тихоня, и только в самом конце, когда ничего нельзя будет исправить, назовет его Мишей.

Герои очень долго состоят в переписке, Тихонин ищет и приобретает для них жилье в Греции за 350 тысяч евро. Затем Мария наконец-то прилетает и начинается их путешествие по Турции в сторону Трои, куда Марии нужно попасть по делам оставшегося в Америке мужа. Впрочем, это даже не путешествие, а долгая и достаточно унылая автомобильная поездка. Причем Тихонин лишен прав, а у Марии долгое вождение вызывает мучительные боли в спине. Это и есть лучшая метафора их отношений спустя 40 лет разлуки.

Повествование в книге частично ведется от лица «мы». «Все мы» — это многочисленные безымянные друзья главного героя, которые для читателя остаются за кадром. «Все мы» по непонятным причинам очарованы Тихониным, его взглядами и философией. Позволю себе субъективное мнение. Хотя герои логичны, у меня они вызывали раздражение, а книга напоминала сборник мечтаний мужчины среднего возраста: встретить старость со своей первой любовью, быть предметом обсуждения и восхищения своих друзей, сплотить их вокруг себя в своеобразный кружок, заниматься своим увлечением, иметь при этом единомышленников и не задумываться о деньгах.

Я закончила читать роман неделю назад и закрыла книгу в некотором недоумении. А сейчас, когда пишу отзыв, понимаю, что это весьма поучительная история об отложенной любви и о том, как по-разному воспринимают мир мужчины и женщины. Герои в отсутствии друг друга живут полной жизнью, но это не мешает Тихонину сказать Марии следующие слова:

Мне всю жизнь казалось, что моя жизнь еще не началась, но что-то в ней должно случиться, и жизнь начнется, наконец, и мы с тобой навеки будем вместе…

Позиция женщины гораздо более приземленная и реалистичная:

Мы виделись всегда накоротке, всегда с большими перерывами, а, между тем, в жизни перерывов нет. Она – сплошная ткань, а наша с тобой история была – в разных местах разорванный кушак. И не сошьешь концы и не потянешь, чтобы вытянуть судьбу… Тем временем на ткани жизни что-то беспрерывно вырисовывается – то яркое, то тусклое, то и замысловатое… Чего ты ждал?

Лауреат премии «Русский Букер», длинный список «Ясной Поляны», финалист «Большой книги»