Вот почему у многих авторов любовного фэнтези мужские персонажи получаются отличными, а вот женские, как бог на душу ляжет? Эти книга не исключение. Предполагаю, что описывая мужской персонаж, автор представляет свою мечту об идеальном мужчине, а вот в женском, скорее всего есть что-то автобиографичное. Судя по тому, что данный типаж проскальзывает уже не в первой книге автора. Ну честно, читать про неадекватную девицу с замашками избалованной малолетки только вступивший в пубертат, ну так себе удовольствие. В целом, и сюжет есть, и вполне читабельный слог, и даже можно закрыть глаза на некоторое отсутсвие логики и дыр в цепочке повествования, но вот смирится с тем, что этой малолетней выдре достался замечал ней мужик, никак не хочется.
Что мы имеем? Почивший герцог оставляет наследство своему племяннику. Тут и титул, и состояние, и родовой замок, но конечно не без подвоха. В нагрузку идёт молодая барышня, которую новоиспечённый герцог должен устроить в жизни и выдать замуж. А пока он это устраивает, девице достаётся половина родового замка.
Дивчина конечно строптива, занимается наукой и замуж ну никак не хочет. В этом собственно и сюжет от ненависти до любви. Также для остроты сюжета присутствует пассия молодого лорда, которая решила, что титул герцогини это в общем-то очень неплохо для хорошей жизни. Любовница по началу была вполне себе адекватна, но потом, вероятно автор решила, что героиня уж очень блекло выглядит на ее фоне, и пустила мадам во все тяжкие. Так же в сюжете присутствуют некие сущности, да и сам герцог не так прост. С одной стороны хорошо, что кроме любви есть ещё что-то, но автор видать решила впихнуть в книгу все лучшее разом, из-за чего есть дыры в логике.
Как-то я бодро начала читать автора, но вот уже вторую книгу откладываю с ощущением: ну так себе. Я конечно понимаю, что чем чаше выходят книги, тем больше коммерческий успех, да и читателя надо подогревать, но может всё-таки реже, но с более продуманным сюжетом?