Кристальный пик

«Не касайся. Вы враги. Увидишь - тотчас же беги».

В это же время находятся недовольные правлением и начинает разгораться война, которую и нужно предотвратить.

«Ибо если история - стрела, то королева - рука, её выпускающая: только от неё зависит, как сильно натянется тетива и куда именно стрела полетит».

В целом, по эстетике и атмосфере книги, поняла, что мне нравится тема Викингов, хоть здесь они напрямую и не упоминаются.

Восхищаюсь многими современными авторами, их воображению и способности создавать такие классные истории.

Я хочу согласиться со всеми предыдущими рецензентами, которые эту книгу ругали. И соглашусь. Но резко негативную оценку ставить не буду, потому что в куче минусов «Кристального пика» я смогла найти и нечто хорошее.

Но сначала, как водится, о плохом.

1. Описания.

Некоторые из них хороши: художественные, достаточно тонкие для этого жанра, помогающие лучше прочувствовать атмосферу надвигающейся беды. В основном из интересного  — описания увядания природы и движуха вокруг разнообразных сейдов. Но не природой и вёльвами едиными, поэтому на каждой странице читателя поджидают нуднееееейшие обрисовки комнат, нарядов, причёсок, заколок (извините, а в этой стране вообще есть другая валюта?), жемчужных чешуек (мы поняли!), красных прядей в косе (право слово, с первого раза), аместистового леса... Если убрать ненужные описания, то книга выйдет не просто короче, но и лучше. Насыщеннее. Серьёзно.

2. Кочевник.

Вы смотрели аниме «Клинок, рассекающий демонов»? Один из героев-демоноборцев там — совсем юный мальчишка Иноске, прячущий своё детское лицо под кабаньей маской и ведущий себя похлеще закоренелого берсерка: видит цель, не видит препятствий. Мечтал одно время сразиться с гг, постоянно бросается в драки, особенно в заведомо проигрышные, не хочет даже думать о том, что может проиграть. Швыряет себя и свои мечи в гущу сражений, крича: «Напролом!». Нарциссичен, горд, туповат.

Ну так вот, образ Кочевника украден с Иноске. Или вдохновлён. Или списан, но не точь-в-точь. Или это «по мотивам» и реплика, но я это вижу и развидеть не могу. Совпадений слишком много, а я в них не верю. На автора я нигде не подписана, может и было такое, что Анастасия Гор честно признавалась, откуда выплыл образ Кочевника, но даже если и так, то это всё равно чересчур.

А аниме советую, кстати, есть в нём что-то этакое.

3. Злодеи.

Официально заявлено три злодея: Красный туман, Сенджу и какаятоженщинавёльваотступница. Вместо того, чтобы сосредоточить внимание читателя на интриге будущего важного сражения с кем-то одним, автор выдаёт нам целый букет антагонистов, как бы пытаясь показать, как королеве Рубин тяжко жить в мире, полном тех, кого нужно победить. Компас, указывающий направление Сенджу, в итоге останется всего лишь невыстрелившим ружьём, потому что один из злодеев взял и самоустранился. Удобно.

С вёльвой от Дикого было как будто интереснее: чтобы победить злодейку, Рубин призвала злодея. И даже жертвенная гибель Ллеу была здесь к месту. Но во всей линии предательницы-вёльвы был один существенный недостаток: в принципе её наличие. Эта женщина - одна из ярлов королевы Круга, не прибывшая к ней на поклон и буквально написавшая о том, что не приедет, потому что не уважает королеву и служить ей не будет. Что сделал бы нормальный правитель на месте Рубин? Послал бы войско в её обитель и пронёс бы её мятежную башку по всему королевству, чтобы знали. Или нашёл бы способ быстро и качественно наказать её другими способами. Рубин же просто забивает на неё, отвлекаясь на дела поважнее (нет), оставляя тем самым отступницу набираться сил и планировать войну. Нормально?

Отсюда вытекает придирка номер

4. Королева Рубин, дочь Оникса завоевателя.

Как правитель — никакая. Может быть, можно приписать Руби то, что она хороший друг и человек с правильными моральными ориентирами, но в качестве королевы она своим землям не подходит. Она постоянно бросает свою тяжкую ношу на советников (они молодцы, кстати: справляются, и даже мысли шальной не приходит им в голову, что раз страна до сих пор при их правлении не развалилась, то можно вообще попилить власть по способностям, а бесполезную королеву — за борт), ходит туда-сюда, рассеивает своё внимание на всё сразу и вместе с тем ни на что действительно важное. Сидит до ночи за книгами, а какие мудрости из них выносит — автор нам не говорит.

Помню, когда-то давно в какой-то рецензии видела фразу: «предполагается, что главная героиня умная», и с тех пор мысленно цитирую её, когда вижу нечто подобное. И не только в книгах.

5. Любовная линия.

В целом приемлемо (удобоваримо, да), но отнесу к минусам, потому что чувства Рубин и Соляриса описаны какими-то обрывками и штрихами, и представлены крошечными сценами. И да, есть книги, в которых именно такой и хочется видеть любовь, но это не тот случай. Мне кажется, герои не совсем с собой разобрались. Хотя это относится скорее к Солу, потому что глав от его лица не было, и что там у него в голове на этот счёт — неизвестно.

Мне понравился в качестве злодея Красный туман, потому что сталкеры реально жуткие типы, ю ноу? Впрочем, Селену не хватило корней, так сказать, которые бы цепляли его к сюжету более явно. Откуда он появился, зачем, почему зациклен на королеве, почему пуст и постоянно голоден? Да фиг его знает.

В целом читать было увлекательно, особенно если абстрагироваться от бесконечных описаний. Ещё из хорошего здесь — драконы. Забавные, самобытные и непохожие на людей, каждый с какой-нибудь интересной чертой характера. И стеснительность Соляриса выглядит даже свежо на фоне брутальных мужиковых мужиков-гг. Ещё понравился сейдман Ллеу и его методы колдовства. Люблю таких неоднозначных героев.

Это просто не мое. Надо было книгу бросить, но я подумала, ладно, добью. Но добила она меня.

Во-первых, что меня выносило в первой книге, и окончательно добило во второй - так это описания. Они бесконечные. Описывается все, от нитки гобелена, до укладки волос. Описанию комнаты уделено больше времени, чем событиям, которые в этой комнате происходят. Если бы я емко рассказывала про книгу, я бы обрисовала это так: описания - подводящие к сюжету события - быстренькопроисходитчтотоважное - описания - подводящие события - быстропоказализаключениепротагониста - описания - быстропроисходиткульминация.
Ладно, извините, я, скорее всего утрирую, книга действительно просто не моя, как показывают огромное количество позитивных оценок.

Во-вторых. Что, блин, за странная королева? Где уроки, как быть, как править, как общаться с подданными, политика? Правильно, нафиг это все. Гадания? Да, давайте. Пойти к бабке в лес за советом? Конечно, почему бы и нет. Пусть сюжет двигают все вокруг, а главная героиня будет плыть по течению. Подняли бунт? Ой, как неожиданно.

Третье - это отношения между персонажами. Мало того, что их за тыщу страниц так и не раскрыли, так еще и происходящее все просто не цепляет, потому что этих людей (и нелюдей) ты не знаешь, не понимаешь.

Ну и шлифану. Если я психовала на бесконечных описаниях, то словами не могу передать, свои чувства от того, как нашу героиню начали есть. ЕСТЬ. Просто сжирать ее. Губы, щеку. А она такая хмм, что? Очень странно. Хорошо, что боль не пришла сразу. Просто чтооооо. Простите, ладно, это эмоции, то как я орала, когда мужу рассказывала это в отзыв не запихнуть, иначе меня забанят просто.

Подведу итог. У книги огромное количество позитивных отзывов. Это прекрасно. Мы все разные, я счастлива от этого. Мне нужно было просто не читать вторую часть, особенно с учетом того, что первая не то, чтобы восхитительная для меня.