Цитаты из книг автора «Амантонио»

омиелита и гемофильной палочки {6}. То есть, грубо говоря, в испытаниях Инфанрикс в качестве плацебо использовалась Педиарикс, а в испытаниях Педиарикс в качестве плацебо использов

благодаря казахской студентке Александре Элбакян, которая в 2011 году основала сайт Sci-Hub.

гемофильная палочка B, корь, свинка, краснуха, ветрянка, гепатит A, ротавирус, пневмококк, папиллома и грипп, туберкулез и менингококк.

Курение и вагинальное спринцевание значительно повышают риск РШМ. В коммерческих средствах для спринцевания используют деготь. Риск рака шейки матки у использующих коммерческие средства в 2,4 раза выше. У тех, кто использует для спринцевания уксус и воду, риск не увеличивается. Деготь есть и в сигаретах, и он является известным канцерогеном.

Клинические исследования безопасности Превенар‐13 включали 1365 детей. Из них тестируемую вакцину получили 493 младенца и 287 детей. В качестве плацебо использовалась семивалентная вакцина. 2. Среди получивших вакцину подкожно менее 8 % использовали антипиретики после прививки. Среди тех, кто получил вакцину внутримышечно, антипиретики использовали 80 %. Потеря аппетита наблюдалась менее чем у 19 % в подкожной группе и более чем у 54 % во внутримышечной группе. Раздражительность: менее чем у 37 % в подкожной группе и более чем у 88 % во внутримышечной группе. Сонливость: менее чем у 41 % в подкожной группе и более чем у 70 % во внутримышечной группе. Нарушение сна: менее чем у 24 % в подкожной группе и более чем у 45 % во внутримышечной группе. Тем не менее производитель рекомендует вводить эту вакцину внутримышечно. 3. Побочные реакции были зарегистрированы у 83–92 %. В одном из исследований серьезные побочные эффекты наблюдались у 11 % детей. Большинство из них были инфекции, требующие госпитализации. Все они были оценены как несвязанные с прививкой. Подавляющее большинство серьезных побочных реакций было среди младенцев. Всего в группе, получившей 13-валентную вакцину, было зарегистрировано 35 серьезных осложнений у 25 детей (из 780). То есть общий процент серьезных осложнений в двух исследованиях составил 3,2 %. Процент осложнений от самого пневмококка намного ниже {38}. Выводы Как и гемофильная палочка, пневмококк – это оппортунистическая бактерия, которая живет в носоглотке у большинства людей. Продолжительный период ГВ значительно снижает риск инфекции. Заболеваемость пневмококковой инфекцией увеличилась после начала вакцинации от гемофильной палочки. Вакцинация привела к замене вакцинных штаммов на другие, а также к повышению заболеваемости гемофильной и другими инфекциями. Источники1. Wenger JD et al. J Infect Dis. 1990;162(6):1316-23 2. Pneumococcal. CDC Pink Book 3. Levine OS et al. Pediatrics. 1999;103(3):E28 4. César JA et al. BMJ. 1999;318(7194):1316-20 5. Nuorti JP et al. NEJM. 2000;342(10):681-9 6. Kyaw MH et al. J Infect Dis. 2005;192(3):377-86 7. Malik U et al. J Antimicrob Chemother. 2018;73(2):287-96 8. Pastor P et al. Clin Infect Dis. 1998;26(3):590-5 9. Harrison LH et al. Arch Intern Med. 2000;160(1):89-94 10. Hausdorff WP et al. Lancet. 2001;357(9260):950-2 11. Baer M et al. Lancet. 1995;345(8950):661 12. Tan TQ et al. Pediatrics. 2002;110(1 Pt 1):1-6 13. Foster JA et al. Pediatr Infect Dis J. 1994;13(12):1143-4 14. Pericone CD et al. Infect Immun. 2000;68(7):3990-7 15. Lysenko ES et al. PLoS Pathog. 2005;1(1):e1 16. Bogaert D et al. Lancet. 2004;363(9424):1871-2 17. Regev-Yochay G et al. JAMA. 2004;292(6):716-20 18. Regev-Yochay G et al. J Bacteriol. 2006;188(13):4996-5001 19. van Gils EJ et al. PloS One. 2011;6(6):e20229 20. Pettigrew MM et al. Emerg Infect Dis. 2008;14(10):1584-91 21. Calfee DP. J Infus Nurs. 2011;34(6):359-64 22. Klein E et al. Emerg Infect Dis. 2007;13(12):1840-6 23. Hirschmann JV et al. Arch Intern Med. 1994;154(4):373-7 24. Moberley S et al. Cochrane Database Syst Rev. 2013:CD000422 25. Shah SS et al. Cin Infect Dis. 2006;42(1):e1-5 26. Li ST et al. Pediatrics. 2010;125(1):26-33 27. Lucero MG et al. Pediatr Infect Dis J. 2009;28(6):455-62 28. Croucher NJ et al. Science. 2011;331(6016):430-4 29. Olarte L et al. J Clin Microbiol. 2017;55(3):724-34 30. Muñoz-Almagro C et al. Clin Infect Dis. 2008;46(2):174-82 31. Byington CL et al. Clin Infect Dis. 2005;41(1):21-9 32. Singleton RJ et al. JAMA. 2007;297(16):1784-92 33. Sahni V et al. Can J Public Health. 2012;103(1):29-33 34. Norton NB et al. Am J Med Sci. 2013;345(2):112-20 35. Alexandre C et al. Acta Paediatr. 2010;99(11):1686-90 36. Metlay JP et al. Arch Intern Med. 2010;170(8):725-31 37. Prevenar 13 PSUR 04 – Response to RSI Neurological Events. 2012 38. Prevenar 13 (EMEA/H/C/001104) Article 46 of Pediatric Regulation 1901/2006 Глава 20 Менингококк

Клинические исследования безопасности Превенар‐13 включали 1365 детей. Из них тестируемую вакцину получили 493 младенца и 287 детей. В качестве плацебо использовалась семивалентная вакцина. 2. Среди получивших вакцину подкожно менее 8 % использовали антипиретики после прививки. Среди тех, кто получил вакцину внутримышечно, антипиретики использовали 80 %. Потеря аппетита наблюдалась менее чем у 19 % в подкожной группе и более чем у 54 % во внутримышечной группе. Раздражительность: менее чем у 37 % в подкожной группе и более чем у 88 % во внутримышечной группе. Сонливость: менее чем у 41 % в подкожной группе и более чем у 70 % во внутримышечной группе. Нарушение сна: менее чем у 24 % в подкожной группе и более чем у 45 % во внутримышечной группе. Тем не менее производитель рекомендует вводить эту вакцину внутримышечно. 3. Побочные реакции были зарегистрированы у 83–92 %. В одном из исследований серьезные побочные эффекты наблюдались у 11 % детей