Отзывы на книги автора «Амалия Лик»

"Но ложь спасает только на время, а потом молниеносно убивает, пробравшись в самую душу. А лицемерие... Оно обжигает раскаленным металлом, оставляя шрамы, которые никогда не затянутся".

Любителям «Дивергента», фильма «Время», антиутопий и детективов посвящается...

У Амалии получилась отличная смесь всего вышеперечисленного в лучших традициях обоих жанров. Возможно, поэтому для меня не было особой тайны в происходящем, несмотря на то, что автор качественно и интересно прописывала интригующую составляющую сюжета. Думаю тут сыграли свою роль, как начитанность и насмотренность, так и местами очень явные вайбы тех историй, что я уже упомянула. Некоторые параллели чувствовались особенно остро, но это не плохо и раскрывать их я не буду.

Что мне особенно понравилось, так это то, насколько качественно был прописан лор: он чувствуется, в него веришь и легко можно представить картинки в виде киноленты. Так же отмечу, что главная героиня, Зои, обладает феноменальными умом и памятью и по ходу дела ей нужно будет разгадывать шифры, которые автор так же придумала и прописала.

Помимо лора качественной реализации были удостоены и герои: они не сливались в безликую массу, у каждого был свой скелет, обрастающий разными характерными чертами и особенностями. В этом Амалия тоже мастер! Но как же сильно меня местами раздражала Зои! Её характер просто ураган, сносящий все на своем пути. Были моменты, где я совершенно была с ней не согласна, так и хотелось встряхнуть её и спросить: «Какого черта, Зои?!»... Это были самые настоящие эмоциональные качели!

Любовная линия меня не зацепила. Думаю, что все дело в довольно типичных тропах: «она — никто, а он — завидный парень на районе», «бэд бой и не такая, как все» и тд. К сожалению, мне они крайне редко заходят, как в книгах, так и в фильмах. Но признаю, что ЛЛ прописана хорошо и местами по-приятному горячо.

"Когда ты никто, тебя не услышат, не увидят, не поймут. Когда ты другой, лучше бы тебе быть никем".

Выделила эту цитату, потому что она показательна в отношении всех героев антиутопий, которые так или иначе отличаются от остальных. Им довольно не просто живётся в том общественном укладе, что контролирует всех и вся. И лучше бы не идти против системы, но это же антиутопия, как раз-таки за это я их люблю, за героев, которые идут против стадного мышления и стереотипов. И в «Кислороде» мне так же понравилась и эта ветка сюжета.

Еще в книге «На отшибе всегда полумрак» (да, Амалия Лик и Юлия Касьян один и тот же человек, и я ничего не напутала) я отметила для себя прекрасный слог и богатый словарный запас у автора, что сохранились и в этой истории. Выделила не мало цитат, что стреляют точно в сердце, у Юли-Амалии потрясающе получается описывать человеческие чувства!

По классике всех книг, у которых есть продолжение, «Кислород» оборвался на самом интересном месте! Не могу сказать, что была удивлена, я скорее ожидала такого поворота, но это вовсе не значит, что я не хочу узнать чем всё закончится... Определённые догадки у меня имеются, но они скорее общие, нежели детальные. Уверена еще и в том, что один из персонажей обязательно удивит во второй части, а может и не один.

Вы думали все? А вот и нет! Не могу не отметить, что я просто обожаю, когда авторам удается писать в разных жанрах, а когда они еще и хорошо комбинируют их между собой, то вдвойне улет получается! Амалии определённо удался второй вариант. Здорово, когда мозг работает в разных направлениях, как по мне это показатель не только разносторонности автора, но и его таланта. Как говорится: «талантливый человек — талантлив во всем». Вот теперь все.

"Неизвестность хуже правды. От нее расползаются трещины подозрений, которые рушат фундамент под ногами, и ты проваливаешься в черную бездну. А когда знаешь правду, то твердо стоишь, пусть даже на руинах".

Вот и подошли к концу загадки, интриги и расследования, что так присущи хорошим антиутопиям с примесью детектива.

Книга прочитана за один день. Она побывала со мной за приемами пищи, в моменты погружения в бескрайние просторы горячей ванны, короче каждую свободную секунду я уделяла ей. Надо ли говорить что-то еще? Надо? Хорошо.

Сначала поговорим о наболевшем — об Августе. Он совершенно не нравился мне в первой части, вызывая массу подозрений, а здесь я начала проникаться к нему искренней симпатией, но один момент под конец выбесил меня почти донельзя! Да, вот такой он, наш Август. Да, это было во имя хорошей цели. Но как же мне было мерзко... Ну не люблю я такое, что поделать?

Конечно, один поступок не перечеркнул все то хорошее, что он сделал, но я бы очень хотела посмотреть на лицо Зои, когда она об этом узнала бы.

Теперь можно и о приятном. Как я рада, что Зои стала более зрелой, прям ждала этого! Местами она, конечно, все же совершала сумасбродные и явно нелогичные поступки, но ей 18 лет и она только-только начинает именно жить, а не существовать, поэтому все вполне ожидаемо и понятно. Не устану повторять, что люблю, когда у героев есть рост — для меня это очень важно.

Я не гадала, что же будет за стеной, именно этого и ожидала, но все события, что к этому вели увлекли меня в свой интересный аттракцион и так не хотелось, чтобы он останавливался! Очень понравились все ходы, что привели к полной картине происходящего, открывая некоторых персонажей с тех сторон, с которых вроде бы и ждал, но не думал, что они настолько гадкие могут быть.

"Пойми простую истину – не бывает лжи во спасение. Ложь как ядовитый газ в баллоне. Чем больше его выпускаешь в воздух, тем хуже. Когда его мало, ты думаешь, что ничего страшного, не отравлюсь. Но он распыляется и распыляется, и вот ты уже окутан облаком газа, задыхаешься, отмахиваешься, а сделать ничего не можешь. Газа стало слишком много. Он уже в тебе, в твоих легких, разъедает изнутри не только тебя, но и тех, кто с тобой, кто рядом или близко. Ложь убивает все, и в первую очередь тебя".

Мне прям нравится, как Юля пишет! У неё есть свой особый стиль, есть свои авторские фишечки, она прекрасно прописывает своих персонажей и классно мутит воду = плетет интриги. Мне нравится, что все (или почти все) укладывается в рамках логики, не вызывая вопросов.

Под конец не хватило бОльшей развернутости, хотелось прям какого-то взрыва или более смакующих описаний развязки, а то всё вроде шло детально, а тут быстрый финал, хоть и вполне закономерный. Может хотелось какой-то масштабной реакции общественности...

И да, во второй части мои отношения с любовной линией сложились гораздо лучше, чем в первой, хотя не факт, что я бы простила то, что простила Зои, но я и не Зои.

История получилась классной, в лучших традициях жанра, с интересными поворотами и неоднозначными, но хорошо прописанными персонажами. Я такое люблю.

В аннотации к книге говорится, что она похожа на книгу "Голодные игры" и в целом это так. Однако страстей в этой книге не такой сильный, как в упомянутой истории, а потому все выглядит более блекло и не очень интересно. Меня не впечатлила эта история, хотя она думаю заслуживает читателей, которым очень понравится.

Сюжет этой книги разворачивается вокруг Евы - гончей, которая уже 4 года ищет своего пропавшего парня, без которого мир ей уже не мил. Ее поиски ни к чему не приводят, когда ей приходит заказ на участие в игре "Александрия" по итогу которой и поиска убийцы ей дадут так необходимую ей информацию. Вообще на этом моменте меня посетила мысль, что это прям откровенная провокация, потому что какой заказчик будет ждать ответа от определенного специалиста на рынке 2 недели? Заказ бы давно перешел к другой гончей, если бы не личность главной героини.

Сама "Александрия" напоминает сюжет игры, которую проводили в "Голодных играх". Одиннадцать участников должны выжить на острове, параллельно проходя задания и им даже будет в финале разрешено убить друг друга. "Голодные игры" были пожестче, потому эта книга в сравнении кажется более лайтовой, но герои тут тоже будут умирать, как мухи. Напряжение между участниками есть, но честно сказать оно мне показалось очень слабым.

Конец книги расставил все по своим местам и да напомнил упомянутых в аннотации "Десять негритят", но мне показалось странным смешивание двух таких сильных тематик (хотела сказать фандомов, но передумала), потому что по отдельности оригинальные произведения очень сильные, а вот нечто среднее вышло у автора не очень интересно. Герои должны притягивать взгляд и заставлять переживать за них, но я не прониклась практически никем, кроме Гора. Ева не могу сказать, что бесила, но раздражала периодически и ее поступки часто выглядели ненатурально и наиграно.

Итог: читается в разы лучше, чем ранее прочитанная мной Софи Баунт - Адвокат киллера , но все равно не лучшая прочитанная мной книга в этом году.