Цитаты из книг автора «Алла Купрейченко»

Однако есть одно ярко выраженное отличие – тип 3 наиболее высоко оценивает Недостатки человека, который доверия не оправдал, и одновременно – свое Знание этого человека. Кроме того, для данного типа характерны крайне низкие оценки Недостатков человека, которому доверяют больше всего. Можно сказать, что в отличие от отношений недоверия отношения доверия являются позитивными и непротиворечивыми. Наиболее значимые критерии доверия/недоверия для этого типа – Надежность и

Тип 2 характерен для 13,9 % респондентов. Он отличается максимальной степенью дифференциации отношений к человеку, которому доверяет больше всего, и к человеку, который доверия не оправдал, по всем сопоставимым шкалам. Условное название типа – .

Тип 1 является одним из наиболее многочисленных. К нему относятся 24,3 % респондентов. В целом представители данного типа слабее дифференцируют свое отношение к двум категориям людей (человек, которому доверяют больше всего, и человек, который доверия не оправдал), чем представители большинства остальных типов. Только Тип 5 демонстрирует еще меньшую дифференциацию. Основная особенность представителей типа 1 заключается в наиболее высоких оценках Знания человека, который доверия не оправдал, в сочетании с низкими оценками его Недостатков. Т. е. такая личность уверена в своей способности прогнозировать поведение этого человека, которого считает довольно предсказуемым, надежным, приятным и т. д. Данный тип уже выделялся нами ранее и получил название .

определяется фактором «доверия “чужим”» (№ 1). Кроме того, отношение к человеку, который не оправдал доверия, определяет фактор «скрытой доминантности» (№ 4). Его влияние проявляется в увеличении уровня доверия по знанию и в уменьшении уровня доверия по тождеству (единству). Фактор «социальной смелости и контроля» (№ 2) определяет низкие оценки Единства с человеком, не оправдавшим доверия, и большое различие между Единством с человеком, которому доверяют больше всего, и человеком, не оправдавшим доверия. Можно предположить, что этот фактор определяет тип доверия по тождеству (единству). Построенная типология подтвердила это предположение.

Таким образом, установлено, что индивидуально-психологические особенности доверия личности определяются четырьмя факторами: двумя основными и двумя вспомогательными. Доверие близким людям и степень дифференциации окружения по уровню доверия определяет одноименный фактор (№ 3). Однако убеждение, что поведение человека, который не оправдал доверия, может быть предсказуемо, что с ним можно иметь общие цели, интересы

4-й фактор – скрытая доминантность (объясняемая

3-й фактор – доверие близким людям и высокая дифференциация социального окружения по степени доверия/недоверия

2-й фактор – социальная смелость и контроль

1-й фактор – доверие «чужим» (объясняемая

В исследовании принимали участие 85 менеджеров низового и среднего звеньев коммерческих предприятий г. Москвы, среди которых мужчин – 52 %, женщин – 48 %. Респонденты принадлежали к пяти возрастным группам в диапазоне от 18 до 60 лет. Выявление индивидуально-психологических детерминант доверия личности проводилось с использованием корреляционного и факторного анализа. В результате анализа корреляционных связей между показателями доверия, показателями отношения личности к соблюдению нравственных норм и 16 личностных факторов Р. Кеттелла установлено, что существуют взаимосвязи между показателями доверия/недоверия, отношения к соблюдению нравственных норм и индивидуально-психологическими характеристиками, однако однозначных связей не обнаружено. Их характер позволяет предположить, что существуют определенные симптомокомплексы (сочетания) индивидуально-психологических характеристик, которые определяют особенности доверия/недоверия личности другим людям.