Долго подбиралась к этой книге: меня зацепил бесконечно атмосферный пролог с отсылками на книгу бытия и первую главу Евангелия от Иоанна, и довольно сильно отталкивало первое предложение первой главы «Ана бежала сломя голову» – для меня это было раздражающим клише. Но к счастью в самой книге таких языковых клише оказалось не очень много.
Сюжет здесь развивается плавно (для меня это плюс): мы постепенно знакомимся с миром и его законами, где есть силы Света и силы Тьмы, Инквизиция, Королевская семья и оппозиция; знакомимся с главной героиней Аной, в которой пробудилась Тьма из-за жестокого обращения и пыток. Здесь обладающие Светом называются святыми, а Тьмой – проклятыми.
Автор изначально дразнит читателя, мол, давай, скажи, что я делю все не белое и черное, а у меня тут есть доказательства, что в е не так. Автор показывает Ану сложной и вовсе не плохой, хоть в ней пробудилась Тьма, но и не хорошей: всё-таки Ана довольно быстро и легко входит во вкус и лезет с помощью свой Тьмы в головы людей. Кроме того, автор показывает бесчестие некоторых «святых», что делает историю сероморальной и реалистичной.
Сюжет здесь интересный – противостояние власти короля и Церкви и оппозиции. И все это из-за личной экономической и политической выгоды, а не высоких идеалов, что приземляет историю и делает логичной.
Также здесь оказалась приятная для меня любовная линия с грамотно построенным любовным треугольником. Главная героиня постепенно влюбляется в своего спасителя и наставника графа Кеннета Блэкфорда, который обладает Светом, но тут встречает друга детства, который оказался принцем, и который по-прежнему питает к ней чувства. Мне нравится, когда треугольник ознаменует состояние героини на распутье как более сложное, чем выбор между плохим и хорошим парнями. И тут героиня выбирает между своими мечтами из прошлого с другом детства и своим будущем с Кеннетом, который учит её безопасно управлять Тьмой.
Это все здорово, но история оказалась глубже, чем внешний сюжет. У неё есть концепт.
Во-первых, что такое Свет и Тьма в книге «И всюду тьма»? Свет обозначает физический мир, а Тьма – нечто нематериальное.
Во-вторых, Свет и Тьма в книге – это часть единой системы, и я вижу отсылку на фрейдовскую теорию личности, где Свет – это Эго, то, что мы осознаем, а Тьма – это Ид, наше бессознательное. И часто люди глушат в себе Ид, стараясь жить только тем, что осознают, и в этом их беда.
В-третьих, история пронизана идеями экзистенциализма. И я это поняла в финале, но не сразу. Финал поставил меня в ступор, я не понимала: а ради чего тогда все? А как же любовь? А к чему были все эти страдания и путь к счастью?
Тут я и подумала, что книга пронизана идеями экзистенциализма: смысла жизни не существует, любовь – иллюзия, каждый человек одинок. Тогда финал ощущается логичным, хоть мне и не близок такой подход.
Автор вызвал у меня восхищение смелостью закончить свою историю именно так.
