Отзывы на книги автора «Алексей Жарков»

Страшные рассказы, но больше в мтстику или абстракцию.

Сборник показался мне откровенно слабым. Давайте попробуем разобраться почему.
Во-первых, книга оказалась антологией ужасов. Ни рассказами, ни произведениями назвать эти вещи язык не поворачивается. Единственная цель - напугать. И если у читателя слабые нервы и мало опыта, это, возможно, сработает. Нет ярких героев, нет динамичного, захватывающего, хотя бы просто интересного сюжета. Нет смысла, задумки. Из серии "в черной-черной комнате..."
Во-вторых, часть рассказов выглядят клонированными друг с друга. Восемьдесят процентов текстов единственной идеей держат ту, что ведьма всегда тебя в итоге поимеет и убьет. Становится откровенно скучно. Мотивы, характеры - все в сторону. Бессмысленные и беспощадные ведьмы творят зло ради зла. Снова и снова.
Такого откровенно плохого сборника я не читала очень давно. Ни один рассказ не запомнился. Ни один рассказ не стоил потраченного на него времени. Если уж что-то выделять, я бы назвала "Мертвеца" и "Костяного", но исключительно на фоне остальных составляющих.

Решилась я как-то купить сборник ССК, потом-то я увидела оценки, но книга уже есть, так что читаем.

Сборник состоит из 13 рассказов разных авторов, поэтому читала я его очень не спеша. А после второго рассказа  Человек-дерево  сборник утомил и нагнал такого уныния, что я отложила его до 2024 года (а купила году в 2019 или 2020).

Но вот книга все-таки прочитана, во многом, откровенно говоря, благодаря ЛВ, иначе я бы ее не домучила.

О книге в общем можно сказать, что в каждом рассказе честно есть монстр. В большинстве рассказов никак не объясняется, что за монстр, откуда, почему и т.д. Они просто есть и почему-то крошат людей. Ну вот как если бы у Эдгара По   Убийство на улице Морг  закончилось бы тем, что женщин убил большой страшный монстр с рыжей шерстью. Всё. Кто бы стал это читать через 100 лет?!

Все рассказы как будто разные, написаны о разном времени, но все 13 рассказов, с точки зрения идеи, оригинальности и страшности, наивные, в той или иной степени вторичные и абсолютно не страшные. Поэтому любая оценка ниже и в рецензиях относится только к писательскому мастерству авторов. Еще о сборнике в целом могу сказать, что книга мне не понравилась, потому как (может быть, спойлер — вряд ли, но вдруг) каждый рассказ заканчивается плохо. Такое произведения тяжело читать, да и авторского таланта и работы не видно. Не нужно больших усилий мозга, чтобы написать, что все умерли.

Снегурочка

Рассказ написан хорошо и живо, есть цельный сюжет без лишнего текста. Есть монстр — эта самая Снегурочка, и тут она без Деда Мороза, приходит совсем не обязательно на Новый год и без красивого кафтанчика. Она стращает какую-то отдаленную деревню, а жители деревни хранят поселение, быт и традиции и как будто эту дикую барышню. Почему?! Потому что автору так захотелось. Здесь, к сожалению, направление очень стивенкинговское, и жители деревни чуть менее дикие и серые, чем персонажи из "Поворот не туда".

Человек-дерево

Что ж, в названии уже все сказано. Человек становится растением — деревом. Мужик развелся, от него ушла семья и он становится деревом. Вот теперь точно всё. В принципе, может быть, рассказ даже реалистичный, и автор писал, уже став деревом. Потому что я не поняла, к чему это все и чего надо бояться или хотя быть что должно трогать читателя.

Шишига

Уже писала, почему такие рассказы днище. Барин, крестьяне, жертва лесу — огребли все. Как хорошо сказано в рецензии  Wolf94 , "Знаете, если не придираться к рассказу...". Я бы распространила это условие на весь сборник.

Поющие в глубинах

Максим Кабир умеет писать и, видно, что работает с текстом и материалом. Рассказ прекрасный, но не страшный. "... но плохой финал в ужастике всегда портит всю историю..." — согласна с  quarantine_girl . Может быть, здесь финал не портит рассказ (мне понравилось письмо в конце), но и не делает его страшным. Тут целый сборник в жанре ужасы. Ну и где?! В глубокой пещере, в далекой пустыне в стародавние времена, но не в этом сборнике.

Что-то в дожде

Чудовищно длинный рассказ (больше повесть, чем рассказ), люто ностальгический — вас просто скрючит от ностальгии (меня скрючило, и это при том, что в моей жизни не было ничего из событий рассказа), но не страшный. Он грустный, трагический, жизненный, но не пугает. А написан хорошо, я бы почитала у автора еще что-нибудь.

Бес страха

Мне нравится  Майк Гелприн . Не страшно, но крепко, любопытно. Хорошая бодрая зарисовка.

Ешкин род

Опять, как и в "Шишиге", автор этого рассказа стремится к стилю русского народного чего-то. Вот и получилось что-то такое не пришей чучелу руки. По-моему, такие рассказы уже должны считаться дурным тоном среди писателей. Снова крестьянская девка после некоторых случайных событий становится местным чудищем, мы слушаем ее фееричные рассуждения, потом она умирает, а потом возвращается. Масса впечатлений у нее, у меня — нет.

Абсолютная близость

Вот это отличный рассказ. Написан бодро, динамично, никакого нытья, нет лишних деталей или персонажей. Это один из двух—трех рассказов, которые прочитаны за раз (остальные читала в два—три приема, ну потому что невозможно!). Мужчина встречает женщину, и закрутилось, да так лихо, что мужчина не успел задуматься, что к чему, а потому уже было поздно. Страшновато, но опять из-за того, что непонятно что и почему, серьезно испугаться не получается.

Колотушка

Два друга пошли в лес за шишками. А там обитает очередной монстер. Ну и вот. Написано нормально, ребятам сопереживаешь. Но что? Правильно. Не страшно.

Чвянь

Подзатянуто. Есть какой-то монстр, но я не поняла, чего бояться и почему. Т.е. бояться монстра, но всем или только бестолковым девушкам? Вообще все уже сказано в одной из рецензий на рассказ.

Отсебятина

Неплохо, но как-то неубедительно. Отец едет с дочерью в метро и внезапно ребенок пропадает из едущего вагона, как не было. Как вернуть ребенка? А мы вам подскажем и инвентарь продадим.

Белоглазый

Несколько избитый сюжет, начинающий автор и лишний текст. Папаша с детьми едет отдыхать осенью в коттедж на природе. Местами написано неплохо, местами редактор (если был) побоялся выкинуть лишнее. Рассказ больше смешной, чем какой-то еще и точно не страшный. А после сцены, где

Никита, не целясь, даже не прижимая приклад к плечу, рванул спуск: с грохотом вспыхнул и задымился ствол, запахло порозом. Рядом с Настой было пусто.
— Тварь! — взревел Никита, то ли обращаясь к туману, то ли к неведомому существу, скрытому в нем. Вскинул ружье и прицелился.

у меня перед глазами моментально возникла точно такая же сцена из фильма "Чужой: Завет", и тут я уже рухнула от смеха. Фильм смешной и эта сцена откровенно комичная (посмотрите фильм, а потом Духовку с Углежогом и Суреном). Если автор написал так случайно — что ж, если скопировал сцену сознательно — что ж, печально. Если, конечно, автор не планировал написать юмористический слэшер.

Дети внутреннего сгорания

Рассказ хорош, как будто даже пугает, но, как я и боялась, прочитав название, крутое название не связано с содержанием. Персонаж Валера снова приезжает в родной поселок. Когда-то в нем пропадали дети, да и сейчас, похоже, не все спокойно. А местные жители почему-то очень не рады его видеть. Хорошо, что вещь короткая, и поэтому в ней нет ляпов и логических провалов — автор просто не написал лишнего, за которое можно зацепиться.

———————————————————————————

Подводя итог, честно не понимаю, на кого рассчитан сборник. У книги стоит ограничение 18+, но для более менее начитанного человека, т.е. все-таки старше 18, этот сборник откровенно скучный.

Отрицательные отзывы всегда писать легко, но неприятно, ведь не хочется обидеть автора. Все-таки человек писал, работал. И мой отзыв, хотя и касается авторов, больше относится к составителям сборника. Ведь за тематический сборник отвечают составители. Формально монстры есть, но почти всех монстров даже представить сложно, не то что испугаться. Так что "страшная", тем более "самая" из ССК выбрасываем и остается просто "книга". Ну ладно.

Короче, для меня это первая и последняя книга серии ССК, потому что покупать целую книгу (почти 500 с.) ради одного—двух нормальных рассказов, по-моему, перебор.

Как не странно, социально-психологическая фантастика не пользуется большой популярностью у читателей. И, тем не менее, межиздательская серия «Партенит» продолжает нас радовать новым романом в этом жанре. Первый роман в серии «Нуар» Андрея Валентинова задал определенный тон — романы издаются разные, но все в «нуарных» тонах, черно-белой гамме с редкими яркими пятнами. И пятна эти, увы, чаще всего кровавого цвета.
Дебютный роман Жаркова и Костюкевича «Этика Райдера» раскрывает острые социальные проблемы современного общества. Используя научно-фантастический антураж, авторы рассуждают о бытовом расизме и нетерпимости к «иным», о том, куда может завести крайняя толерантность, об информационных войнах с тотальной промывкой мозгов и грязных политтехнологиях.
В этом огромный плюс и минус романа. Он умный, правдивый, жесткий и местами даже жестокий. Авторы наглядно показывают, как ненависть, насаждаемая извне, разрушает судьбы простых людей, ставших расходным материалом в политических играх. При этом авторы не дают готовых решений, как действовать в той или иной ситуации, не бросаются лозунгами, позволяя читателю самому делать выводы. Из-за общей мрачной тональности романа, выводы, к сожалению, получаются, мягко скажем, неутешительными. Надежды нет. Бороться бессмысленно. Ты прогнешься, подвергнувшись промывке мозгов, либо тебе нет места в «новом прекрасном мире».
В чем же минус? Боюсь, что он вышел не вовремя. И это очень обидно. Последние политические события и массовая истерия «забьют» его, как Лютый, один из героев забил свою первую жертву, заглушат его пронзительный голос. Когда за окном и в СМИ творится такое, кто не захочет еще и читать об этом?
Не смотря на очевидные литературные достоинства романа и авторскую зрелость, читать его было неимоверно тяжело. С эмоциональной точки зрения. И это при том, что мне очень нравятся «тяжелые» социально-психологические романы. Это не развлекательное чтиво, он бьет по болевым точкам. При этом роман нескучный, в нем много экшена, хорошо многоплановые герои, крепко закрученная интрига, хоть и довольно легко просчитываемая и, на мой вкус, перебор с обсценной лексикой.
Резюме: Крепкий мужской роман, достойный дебют авторов с большим потенциалом. Будет интересно следить за дальнейшим творчеством этого тандема.

Аннотация обещала царство тьмы, мрачные истории в стиле dark fantasy.
В очередной раз убеждаюсь, что российские авторы в данном стиле писать не умеют. Тоска. Понравились пара рассказов "Упырь" Максима Кабира и "Человек из храма Белой цапли" Дмитрия Гужвенко.

Интересный роман, хорошо выписанные персонажи - инопланетяне. Много деталей из области физики, поэтому 4. Рекомендую для любителей космической фантастики.

Это такая Самая Страшная Книга на минималках. Здесь менее именитые авторы + пара-тройка рассказов от настоящих мастодонтов рyсского хоррора, чтобы читатель не заскyчал. Основная масса рассказов не вызывает каких-то трепетных эмоций, но вот, что мне понравилось:

Ольга Апреликова "Чертy кочерга" -- маленькyю девочкy много травят, а она внезапно оказывается сильной ведьмой, теперь yже не она, а вся деревня бyдет страдать и ходить к ней на поклон, она им все припомнит.
Алексей Провоторов "Молоко" -- страшная деревенская легенда вдрyг оказывается правдой, а фольклорный персонаж вполне реальным.
Про "Симфонию Шоа" Германа Шендерова я писала вот тyт.
Станислав Романов "Дyболомы" -- нет, это не про деревянных солдат, хотя... кто-то в этой истории точно сделан из дерева.
Ирина Невская "Фyлл-Хаyс сyдьбы" -- казино специального назначения, где можно выиграть не только деньги, но и здоровье, счастье, любовь, жизнь... но и проигрыш бyдет соразмерен ставке.

Эта книга не станет прямо моей настольной, той, которyю я бы с yдовольствием перечитала вновь, но я не пожалела о времени, которое потратила на знакомство с ней.

3/5
JulyFox