Отзывы на книгу «Птицеед»

Книга мне не понравилась. Это, конечно же, мое личное дело, и я не собирался об этом вообще ничего писать, однако спустя несколько месяцев после прочтения понял, что именно мне в ней не понравилось. Никого не призываю разделить мое мнение, но высказаться все же хочу.

1. Мне показалось, что герой - абсолютно типичный для жанра и для автора. Один и тот же типаж, одни и те же шутки. И обязательно особенный, один из миллиона. Поэтому у меня не состоялся с ним конект

2. Юмор. Я люблю юмор в книга, но когда в героя летит граната, а он вместо быстрой реакции выкатывает несколько абзацев ерничества на этот счет - перебор. Возвращаемся к первому пункту - герою не хочется сопереживать

3. Герой вечно появляется именно там, где нужно. Пример: он не ходит в определенное публичное место, о чем сам же заявляет в тексте (книга от первого лица). Но вот он приходит туда впервые за долгое время, и именно в этот день там происходит СОБЫТИЕ, каких еще не бывало, и в котором герой обязан был поучаствовать. И такого рода моменты постоянно случаются в книге. Я понимаю, что герой должен быть в гуще событие, но вводить его в эту гущу нужно как-нибудь изящнее.

4. Обман ожиданий. Тут оговорюсь, что это не претензия, потому что я сам все не так понял. Я ждал книгу про опасный мир, в котором будет ходить опытный проводник, но все события подобного типа закончились еще в начале книги, а остальное - ну вообще не о том, о чем я хотел почитать и, на мой взгляд, весьма слабо.

Написано, как всегда, хорошо, но это не вытянуло для меня книгу.
Я знаю, что выйдет продолжение, но, учитывая, первые 3 пункта, читать не стану.

Автора в целом люблю, читал многие книги в юности, но уже, похоже, не по пути.
Ранее ставил 2 балла, но изменю на 3, потому что некоторые претензии совершенно не конструктивные. Пусть будет «нейтрально», а каждый сам решит, читать ему Птицееда или нет.