Поможем сохранить поселок?!

В программу «Реальная помощь» обратился Назаров Игорь Степанович (Беларусь, г. Орша), попросивший опубликовать открытое письмо Губернатору Свердловской области Евгению Владимировичу Кувайшеву.

Публикуем письмо полностью.

Мост через Балду на севере посёлка. 2000 год

Посёлок Заводоуспенское расположен на крайнем юго-востоке области, в 45 км к юго-востоку от железнодорожной станции Тугулым (на линии Екатеринбург – Тюмень), в месте впадения реки Айба в реку Балда (приток Пышмы). Тугулым – центр Муниципального Городского округа, Свердловской области.

Уважаемый Евгений Владимирович!

На протяжении 4-х лет я пытаюсь помочь выжить поселку Заводоуспенское, Тугулымского округа, Свердловской области. После банкротства Успенской бумажной фабрики в 1993 году, полного её разграбления до основания, выбрасывания рабочих на улицу без средств существования, прошло 23 года.

Там до сих пор не построено никакого градообразующего предприятия. С четырех тысяч человек, проживающих ранее, в бытность работы бумажной фабрики, осталось влачить жалкое существование 1260 человек. За этот период, на Урале разработана и внедрена программа на длительную перспективу развития до 2030 года «Уральская деревня». Но поселок Заводоуспенское, который варварски пострадал в 90-е годы, почему-то оказался не включенный в эту Программу.

Остатки механического цеха Заводоуспенской бумажной фабрики. 1995 год. Сейчас стоит только труба, построенная ещё в царское время, до революции 1917 года.

Он просто оказался выброшенный второй раз за борт нормального жизнеобеспечения и существования местного населения. Спрашивается, что это за наплевательское отношение к судьбе посёлка, его жителей. Кто ответственен за это беззаконие и ничего не делание по существу своих прямых обязанностей местной и региональной власти. Правительство Свердловской области уверяло меня неоднократно, что разберутся и примут должные меры для исправления положения в поселке для обеспечения достойной жизни местного населения, по созданию рабочих мест, чтобы прекратить отток оставшейся рабочей силы. Но до сих пор ничего не делается, а мне приходят только отписки от высоких инстанций и ничего более. До каких пор это будет продолжаться?

С уважением, пенсионер, ветеран труда, Назаров Игорь Степанович.

Корпус ТЭС – тепловой электростанции Заводоуспенской бумажной фабрики. 1995 год – начало разграбления фабрики. Сейчас и кирпичей не осталось, всё растащили.

Игорь Степанович помимо открытого письма прислал в редакцию фотографии умирающего посёлка, где в 1888 году бывал писатель Урала Д. Н. Мамин – Сибиряк, где прошли детство и юность Игоря Назарова.

«На протяжении пяти лет, как пошёл на пенсию, появилось свободное время, стал спасать свою Малую Родину, – пишет Игорь Степанович. – Я гражданин Союзного Государства, меня просто игнорируют в моём стремлении помочь Землякам. Мои одноклассники на всё махнули рукой, живут в своё удовольствие. Мне стыдно поехать на Родину, ничего не сделав для её подъёма с колен.

В поселке Заводоуспенское есть 200 человек не работающей молодёжи, они живут за счёт пенсий родителей и родственников, а ведь можно построить градообразующее мини – предприятие. и, будут рабочие места».

Старая средняя школа, сейчас заброшена и находится в ужасном состоянии, которую можно и нужно капитально отремонтировать и расположить в ней сельский Культурный центр – клуб, библиотеку, выставочный зал картинной галереи. У нас есть местные самобытные художники, они вполне могут здесь устраивать свои выставки работ. Останутся помещения и для организации других культурных секций, кружков и т. д.

Остатки целлюлозного цеха Заводоуспенской бумажной фабрики. 1995 год. Сейчас остались только две трубы, всё остальное растащено по кирпичу.

Трибуна на главной площади посёлка. На заднем плане развалины кинотеатра «Октябрь». 2000 год. Был хороший кинотеатр, построенный в 1967 году, к 50-летию Советской Власти. Сейчас никакой Власти нет и кинотеатр не нужен.

Заброшенная почта в Заводоуспенском. 2000 год.

Таких посёлков, как наш, умирают в России до тысячи в год. Фактически утрачены сельские территории, идёт тотальное вымирание сельского населения. Никакие реформы Правительства пока не могут остановить этот беспредел.

Игорь Степанович, от редакции портала «Реальная помощь» мы пошлем официальный запрос губернатору Свердловской области, в профильные федеральные министерства и обязуемся держать Вас и наших читателей в курсе событий. Главная «Новости».

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖУРНАЛИСТСКИЙ КОНКУРС «ЛУЧШИЙ АВТОР 2017 ГОДА». ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ

18.01.2018 21:25

Редакцией Интернет-ресурса «Россия-Сегодня» и первым секретарём Первоуральского местного отделения КПРФ В. Г. Вохмяковым, были подведены итоги количества публикаций различных авторов за 2017 год. Причём учитывались все материалы, в том числе предоставленные в видеоформате. Мы видим значительный рост количества авторов, и если в 2016 году их было 69 человек, то в 2017 году их стало 100, а это значит, что постепенно Интернет-ресурс набирает силу и определённый статус в кругу читателей и авторов. Некоторые из них стали постоянными и вошли в раздел «Авторы», другие носили не системный характер и публиковались раз от раза. Вот полный список всех творческих людей, отметившихся на просторах нашего ресурса и их достижения:

 
1. Т. Токарев (Статья – 4),
 
 
2. Доктор философских наук, профессор С. Н. Некрасов (Статья – 3),
 
 
3. В. А. Сивоконь (Статья – 291),
 
 
4. Кандидат философских наук А. И. Шарапов (Статья – 82),
 
 
5. О. А. Пернай (Статья – 20),
 
 
6. Т. Гудков (Статья – 5),
 
 
7. П. О. Юхнин (Статья – 15),
 
 
8. И. С. Назаров (Статья – 34),
 
 
9. Фонд «Русский углерод» (Статья – 1),
 
 
10. В. Велицко (Статья – 4),
 
 
11. ВК «Кузбасская ярмарка» (Статья – 2),
 
 
12. С. Владимиров (Статья – 18),
 
 
13. Н. В. Гуськов (Статья – 9),
 
 
14. М. Полторов (Статья – 11),
 
 
15. Борис (Статья – 1),
 
 
16. В. Т. Поляковский (Статья – 1),
 
 
17. З. Воевода (Статья – 1),
 
 
18. Д. А. Мильгром (Статья – 3),
 

После долгих дебатов было принято решение редакцией Интернет-ресурса «Россия-Сегодня» и первым секретарём Первоуральского местного отделения КПРФ В. Г. Вохмяковым о выборе двух победителей в номинации «Лучший автор 2017 года». Ими стали:

1. Член Союза писателей России А. П. Благин,

2. Профессор кафедры физики И. Л. Касаткина.

Поздравим наших победителей на звание «Лучшего автора 2017 года». Всем им будут вручена заслуженная награда – медаль «За активную деятельность по воспитанию патриотизма, мужества и воли к подвигу имени Н. А. Островского», а также символические призы от Интернет-ресурса «Россия-Сегодня». О месте и времени церемонии будет сообщено чуть позже.

ПЕРВЫЙ СЕКРЕТАРЬ ПЕРВОУРАЛЬСКОГО МЕСТНОГО ОТДЕЛЕНИЯ КПРФ В. Г. ВОХМЯКОВ С НАГРАДАМИ ДЛЯ ПОБЕДИТЕЛЕЙ КОНКУРСА.

Валерий Сивоконь.

О КОМПАНИИ:

В современном противоречивом обществе всегда возникали разногласия. Мы, не равнодушные и политически активные люди, имея разные взгляды на мир, нашли точки соприкосновения и объединились с одной единственной целью создать объективный информационный Интернет-ресурс и привлечь, как можно больше участников к выражению собственного мнения, придерживающихся различных политических взглядов и религиозных конфессий. Все вместе мы даём объективную оценку происходящим мировым, российским и региональным событиям. Одна из целей сайта состоит в том, чтобы пропагандировать здоровый образ жизни и спорт, в частности детско-юношеский и профессиональный бокс. Со временем наш информационный Интернет-ресурс показал свою восстребованность и перспективность, расширяясь всё больше и больше, создав видеоканал «Россия ITV» и авторскую студию «УРАЛ-АРТ ТВ», объединяясь с другими медиаресурсами Интернета.

На всякий случай оповещаем. Мы не имем какой-либо специальной подготовки по проведению экспертиз, направленных на выявление в текстах признаков экстремистской деятельности, следственную и судебную практику по этой категории дел не отслеживаем, не обобщаем и не анализируем. Таким образом, мы объективно лишены возможности самостоятельно оценивать то или иное наше высказывание на предмет наличия или отсутствия в нем признаков экстремизма. Так же, насколько нам известно, до настоящего времени не существует каких-либо общепринятых и однозначных критериев отнесения того или иного текста к числу экстремистских, в каждом конкретном случае такие признаки устанавливаются путем привлечения специалистов в различных областях (как правило филологии и лингвистики) знаний. Вместе с тем, мы являемся законопослушными гражданами, не имеющим намерений совершать общественно-опасные поступки и, в том числе, преступления и правонарушения экстремистского характера. В соответствии с Законом «О противодействии экстремистской деятельности», на правоохранительные органы и прокуратуру РФ возложены задачи выявления и пресечения действий экстремистской направленности, в том числе путем вынесения предупреждений о недопустимости экстремистской деятельности. На основании изложенного, в случае, если на наших страницах (в том числе в различных социальных сетях) будут выявлены признаки экстремизма, просим незамедлительно уведомить нас этом, для оперативного удаления данного текста (картинки, видео, аудио).

100 ЛЕТИЕ РЕВОЛЮЦИИ

23.10.2017 00:00

От редакции «Прорыва»:

«Сегодня мы предлагаем нашим читателям не совсем обычную для нас статью. Это статья Е. П. Петриченко «К 100летию Великой Октябрьской Революции. «Лёд сломан, путь открыт, дорога показана»» вышедшая в рамках Международной заочной научно-практической конференции «1917 год: трагедия или триумф? Взгляд через столетие» в рецензируемом научном журнале «Историческая и социально-образовательная мысль». Эта статья демонстрирует возможность ведения дискуссии с марксистских позиций на академических площадках. Конечно, такие площадки накладывают некоторые ограничения, требуют в некоторой степени «рабьего языка», но мы считаем, что такой опыт полезен как в обще пропагандистском плане, так и в плане поиска сторонников среди добросовестных обществоведов.

В контексте празднования столетней годовщины Октябрьской революции 1917 года рассматривается ее специфика, влияние на Россию и на весь мир в целом. Также раскрывается вопрос о том, в каком ключе вероятнее всего будет отмечаться это памятное событие в нашей стране. В настоящее время проявляются два основных взгляда на события Октября – это или трагедия, совершенная партией большевиков, или историческая необходимость и закономерность. Но какой из них более объективен и соответствует реальности? Мы полагаем, что ответить на этот вопрос можно лишь при условии четкого представления о сущности Октябрьской революции, которая, на наш взгляд, заключается в так называемой «борьбе классов». Заметим также, что те теоретики, которые рассматривают Октябрьскую революцию как трагедию, в своих объяснениях тщательно избегают понятия «классовая борьба». Такой же подход к «классовой борьбе» на праздновании столетия революции, вероятнее всего, будет официальным. Уже сейчас четко прослеживается линия на «примирение всех эпох». Однако в данной статье мы отметили, что классовая борьба возникла объективно и существовала задолго до событий Октября, проявляясь в различных исторических формах. Оказалось, что во всех предыдущих общественно-экономических формациях неизменным оставалось классовое разделение людей, менялись формы, но суть эксплуатации и угнетения одних другими оставалась неизменной, и только Октябрьская революция впервые изменила такое положение в общественной жизни людей. Пример Советского Союза показал возможность принципиального переустройства жизни людей, доказал реальность и указал путь построения государства нового типа. Поэтому, на наш взгляд, ни переписывание истории, ни борьба с коммунистической идеологией уже не могут остановить движение человечества к справедливому общественному устройству.

Близится 7 ноября 2017 года, и чем ближе эта дата, тем ожесточеннее становятся споры, тем шире спектр мнений и оценок событий столетней давности. Как правило, участники таких споров немедленно занимают две противоположные позиции. Одни приводят доказательства, указывающие на историческое значение Октябрьской революции 1917 года, другие стремятся аргументировано показать, что ничего особенного с исторической точки зрения не происходило и это событие можно поставить в ряд с другими вооруженными восстаниями и переворотами, которых история человечества насчитывает не один десяток. Нередко можно услышать мнение, что Октябрь – это «бесчеловечная трагедия», ответственность за которую лежит на большевиках. Гораздо реже высказывается мнение об исторической необходимости и объективной закономерности событий столетней давности. Следует отметить, что практически во всех диспутах явно или неявно присутствует вопрос, в каком ключе будет отмечаться это памятное событие в нашей стране, не пройдет ли оно так же «незамеченным», как в последние десятилетия? Почему «спорщики» постоянно выдвигают противоположные мнения, из которых практически невозможно определиться с этим вопросом?

Действительно, постоянные споры, казалось бы, доказывают, что определиться в этой сложной проблеме практически невозможно. Мы же придерживаемся другой точки зрения. Мы полагаем, что проблема решаема при условии, прежде всего, четкого представления сущности Октябрьской революции. Безусловно, в данной статье мы не сможем остановиться на всех аспектах сущности данного исторического события. Но некоторые, влияние которых ощутило все человечество, мы постараемся осветить в данной работе. Также мы не будем углубляться во все политические события того времени – это просто невозможно в краткой статье, и приведем лишь общую характеристику. После Февральской революции и свержения Николая II власть в Российской Империи перешла к временному правительству во главе с Керенским. В стране возникла неопределенность. На фабриках и заводах, в армии начали стихийно образовываться Советы, которые впоследствии сыграли ключевую роль. Эту роль первым обозначил В. И. Ленин в известных «апрельских тезисах»:

«Создание республики Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху. Плата всем чиновникам, при выборности и сменяемости всех их в любое время, не выше средней зарплаты хорошего рабочего. Национализация всех земель в стране, распоряжение землею местными Советами батрацких и крестьянских депутатов. Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны Совета рабочих депутатов. Переход к контролю со стороны Советов рабочих депутатов за общественным производством и распределением продуктов».

Именно эти тезисы после событий Октября 1917 года стали фундаментом для возведения в России нового типа государства, основанного на социалистическом владении собственностью и ведущей роли пролетариата (угнетаемые слои общества), который сам создает и контролирует власть. На политической карте мира появились буквы РСФСР, а позже – СССР. Следует не «забывать», как это присуще практически всем «спорщикам», что построением нового типа общества руководила партия большевиков, опиравшаяся на революционную теорию, известную под названием «марксистская теория». Новое государство – Страна Советов – выдержало беспрецедентно жестокую схватку с внутренними врагами, вступившими в сговор с интервентами стран Антанты (Гражданская война). «Коммунистические идеи» стали распространяться по всему миру, коммунистические партии были образованы в большинстве стран. Даже в сердце капиталистической Америки известный писатель Джон Рид, свидетель и участник Октябрьской революции 1917 года, организовал Коммунистическую рабочую партию. В своей книге об Октябрьской революции – «Десять дней, что потрясли мир» – писатель отразил «изумительное чувство свободы» и понимания со стороны обычных людей, отметил, что мир полностью изменился, и люди сами изменились. Результаты этой революции превзошли ожидания всего мирового сообщества. Гигантский шаг в развитии России от «лапотной» до «сверхдержавы» сегодня никто не подвергает сомнению. Однако в вопросах влияния Октября на события в жизни народов всего мира по-прежнему можно встретить самые разные суждения. Американский режиссер Оливер Стоун, специализирующийся на съемках документальных фильмов о важных исторических событиях в мире и создавший известный фильм «Украина в огне», о событиях 1917 года высказывается следующим образом:

«После революции 1917 года в России американцы были напуганы, опасались влияния идей большевиков на рабочий класс в США. Во власти и деловых кругах отношение к революции было негативным с самого начала, и это никогда не менялось. В годы правления президента Вудро Вильсона США направляли войска в Россию, чтобы разгромить революционеров. Америка признала СССР только в 1933 году при Франклине Рузвельте».

О влиянии Октябрьской революции на последующее мироустройство пишет и главный печатный орган британских коммунистов – газета «Morning Star»:

«Вклад коммунистов стал ключевым, они были на передовой в освободительной борьбе в Китае, Вьетнаме, на Кубе, в Южной Африке и многих других странах. Под влиянием социалистического лагеря прошли антиколониальные движения во всем мире. Социалистический лагерь их обеспечивал всем – от дипломатической поддержки в ООН, до финансирования и поставок оружия, когда это было необходимо».