Было уморительно - я прям ржал, пока читал... В плохом смысле. Такого глупо написанного текста я не читал. А сюжет, к концу то, интригует.
Итак, как подступиться... перечислением основных минусов. Их три: грамматика, "сумбурность" и диалоги.
1. "Сумбурность"
Нет не так, слово не подходит для этого текста. Точнее будет "поток сознания".
В книге много что происходит и это всё так навалено что, аж, смешно.
Во второй половине стало лучше - поток приплыл к одному сюжетному тропу, который мне даже нравиться.
2. Грамматика
Самая не отредактированная книга, которую читал, что даже я их заметил. Здесь элементарные ошибки:
- неправильные окончания слов;
- лишние слова;
- много точек, даже там где не нужно;
- сами знаки препинания расставлены как попало;
- повторы слов - Грамматическая тавтология;
- "И тут".
Вот мои любимые цитаты:
– Как долго нам лететь?
– Они мне сказали, что около. Я одного? Дня.
– Слушай, Кейси там всех зовут цена ужин, так что.
– Да я понял, пойдем
3. Диалоги
Много излишеств. Как будто читаю квест/адвенчуру.
Лишние уточняющие вопросы, подтверждения, как по рации с его "приём" и "конец связи" - это излишества.
Излишества, которые в сценарии игры допустимы, но не в книге. Это ещё ничем не оправданно.
Перед итогом
Здесь я попытаюсь оправдать книгу, выдав своё предположение, ответив на вопрос "почему так плохо написано?":
Знаете, при написании сценария или книги, чтобы "не забыть" либо по правилу "просто запиши идею", автор не обращает внимания на орфографические и грамматические ошибки, ведь главное записать идею - и это нормально...
Итог
... Здесь, да, записали идею, да, с ошибками... Ничего менять не стали "и так сойдёт" и выложили. Без минимальной редактуры.
Да мне понравился троп, а значит и концовка для меня "интригующая", но это всё подано блекло и сухо.
В целом вся книга написано сухо, а сюжет блеклый, с ошибками - что даже на 5 не тянет.
4/10