Ну как можно такое писать, когда уже написаны "Повелитель мух", "Дом, в котором...", "Пищеблок". Саша-Шалаша, наверное так звали авторку в лагере, вытащила из своего подсознания всё что было: про первый сексуальный опыт, про то как ее первый раз схватили за причинное место, как она увидела мужские гениталии и многое другое, с чем надо обращаться к психиатру, а не вываливать на публику, выдав это за литературу. Все сюжетные изыски, типа дети-подростки с плохим зрением, но видят все по своему, у каждого своя оптика на происходящее, это постмодернистская фигня, которой забавляются студенты Литинститута. Но как уже сказано - это все вторично!
Действие графоманского романа происходит в санатории на берегу реки Сухони. Реальная река в Вологодской области. Так и Шалашова из Череповца, всё той же Вологодской области. Так что, можем предположить, впечатления одной из героинь, а именно Конопли (Конопатой), принадлежат самой Шалашовой. Это и самая большая глава, и более-менее читабельная. Но кому интересны переживания девочки-подростка, когда все в этом возрасте были, в лагеря-санатории ездили? Никому! И вот для того, чтобы хоть как-то пропихнуть действие вводится война на другом берегу реки Сухона. При том что это за война, и война ли это, никто не знает. Но сразу же возникает экстремальность повествования. И взрослые странным образом умирают-исчезают. Насчитал троих (мог и пропустить кого-то, потому как все написано однообразно): Алевтина, Хавроновна и Алексеич. И в санатории больше никого нет! Ну как так!? Плюс"мистика" лагерно-пионерского разлива, страшилки про Акулину и тому подобное.
Дальше все становится скучно и противно. Матом авторка выражаться научилась, а писать нет. Читать ее пубертатные переживания, разделенные на всех персонажей, было выше моих сил! И дело не в описываемой жестокости, которой любой детский коллектив сочится. Дело в том, что это написано скудно и неинтересно. Меня, взрослого человека, это должно как-то испугать или тронуть? Кого это должно тронуть вообще? Экзальтированных девиц? Неполовозрелых юнцов? На кого рассчитано это произведение?
Самомнения у Александры Евгеньевны выше крыши. Она думает что она особенная и писатель. Процитирую "Об авторе" с сайта ЛитРес:
Александра Евгеньевна Шалашова родилась 8 декабря 1990 года в Череповце Вологодской области. С юных лет она увлекалась чтением, а также сочиняла стихи, поэтому после школы решила поступить в Литературный институт имени А. М. Горького. Александра Евгеньевна изучала мастерство прозы у российского писателя и сценариста Александра Евсеевича Рекемчука. Окончив вуз, Шалашова устроилась в школу, где вела уроки русского языка и литературы.
Позже, занявшись частной преподавательской практикой, Александра Евгеньевна увлеклась творчеством.
Вчитываясь в эти простые, не замысловатые строки о жизни и творчестве Александры Евгеньевны, хочется спросить: Чё?
Если хотела работать учителем русского языка и литературы в школе, то поступать надо было в Пед. Частная преподавательская практика, это репетиторство, если по-простому. Решила увлечься творчеством? А до этого чем увлекалась? Алкоголь, наркотики, рукоблудие? Поступила в Литинститут после школы. Это как-то должно сбить с ног? Все кто поступает в Литинститут, в школе увлекаются чтением и сочиняют стихи! Но не это служит критерием для поступления. Такие, как Шалашова, в Литинститут после школы поступают сотнями. Толку от этого. Берут практически всех. А потом мучаются с ними.
И сдается, сама Шалашова и написала о себе эти строки.
В итоге: произведение откровенное УГ, а писательницу Шалашову Александру Евгеньевну занесу в свой личный черный список. И даже если она получит все премии мира, включая Нобелевскую, читать ее опусы я НИКОГДА НЕ БУДУ. Потому как жалко мне времени на очередную графоманскую херню.
А "Большая книга" становится с каждым годом все хуже и хуже!