Отзывы на книги автора «Александра Нарин»

Знаете, есть вот читатели которые преследуют конкретную цель, например найти автора кто в теме разбирается или что-то вроде этого, но у меня лично такой цели не было, потому что я как обычный читатель искала книгу просто на основе сюжетной составляющей и интересного сюжета, не стремясь особо ничего узнавать об авторе, если автор обладает какими-то знаниями – это хорошо, ничего против этого не имею. Однако, гораздо важнее как это написано и о чём это написано. А вот это уже совершенно другая вещь.

Я люблю болливудское кино, там много душевности и глубины, но я не люблю книги такого плана. Потому что я ищу какую-то более интересную тематику и более глубокое погружение. Хорошо когда есть животрепещущие темы, тут они имеются, но это и написано должно быть не завуалированными словооборотами, а простым и понятным текстом. Потому что у меня и стилистически и сюжетно, было ощущение истории из 80-х годов.

Вот понимаете, Болливуд бывает разным. Есть фильмы в духе «От помолвки до свадьбы», «Помолвка», «Звёздочки на земле» и такие вещи я люблю. Терпимо отношусь к «Зита и Гита» и «Танцор диско». Но есть там истории другого плана, когда мы целенаправленно создаём проблемы героям. Ну вот как здесь. Здесь у нас герой у которого не складывается карьера, плюс семья против его выбора жены, потому что она иностранка, ну и плюс ко всему, чтобы как-то возвысить любимого девушка ещё и в проституцию ударяется. Финал же из разряда, а оно вообще надо было, вот всё это делать, чтобы оказаться с чем? Вот просто с чем и у чего? У разбитого корыта?

Поэтому история оказалась для меня ну такой себе, ожидала чего-то более качественного и лучшего, а получила очередные страдания, причём созданные самими героями.

Эту историю можно назвать юридической драмой. Поднимаются вопросы о женских правах и границах, в хорошем смысле текст феминистский, подается это не прямо в лоб, а через события. По сюжету у меня фоном возникала ассоциация с древнейшей профессией, хотя речь тут не о ней, а совсем о другом, вроде бы наоборот благородном. Но как тут все организовано, подано, невольно напоминает то, что переживают женщины в другом сегменте экономики.
Это сильная и одновременно какая-то хрустальная история. Она неоднозначная, вызывает много разных мыслей и послевкусие, которое будет, наверное, еще долго со мной. Возможно, захочется через какое-то время вернуться, чтобы еще рассмотреть нюансы.

Интересно, как подробно автор описывает индийский мир, вплоть до названий стирального порошка.

Какую книгу я дослушала! Она невероятная. Очень много разных эмоций, но хочу отметить основное.

1. Во многих рецензиях здесь указано, что оформление книги обманчиво, красивая обложка не соответствует содержанию. Это правда, для романа о разбитых судьбах, нищете и исчезающем народе коли, который выживает в трущобах, узоры и красивый наряд девушки не очень подходят, наверное, так сделано для рекламы. Но точно говорю, что любительницам романтических историй, где "она любила он любил", тут ловить нечего. Хотя изначально можно подумать роман будет таким.

2. Книга эмоционально тяжелая, психологически непростая. Но сюжет будет интересным.

3. Конечно, колорит. Как будто оказываешься внутри героев и живешь с ними в квартирках и лачугах.

4. Рассказ от лица города! Мумбаи — основное место действия романа, он же и рассказчик, который заботливо и по-доброму называет героев "мои сироты", прощает им многое, т.к. иногда у них просто нет выхода, чтоб поступить так, а не иначе.

5. Прочитала, что в некоторых рецензиях осуждают героиню, что она бросила детей. Но я поняла по-другому: она не бросала их, не отказалась от них, а поехала на время посмотреть, устроиться, всю дорогу она хочет их забрать и максимально, что может делает для этого, потом там же написано, что деньги обесценились, был кризис и все усложнилось. Тем более ее бывший муж угрожал, чтоб она не смела просить иначе детей не увидит.

6. Название, как и оформление, может запутать, можно решить, что там романтический поцелуй, где-то в туристической локации. На самом деле совсем другое значение, смысл, понимаешь его под конец.

В общем, это такая книга-перевертыш. Ждешь одно, но будет совсем другое, гораздо сложнее

История о том, как европейская девушка бросила всё - страну, детей, комфорт ради любви. Мне обещали пронзительную историю со страданиями, с трудностями, наполненную восточным колоритом. Но я не прочувствовала. Отмечу плюсы. Самый, наверное, главный плюс книги - это язык автора, он действительно ласкает, уносит за собой, предложения очень красивые, витиеватые местами. И очень красивая обложка самой книги. Но для меня это, пожалуй всё. Я ждала больших эмоций от прочтения. Для меня Восток всегда что то красивое, яркое, эмоциональное, и даже не важно что описания могут быть совсем небогатые или рассказывается о трудностях, описываются тяготы и скитания. Местами читать было противно. Из за пространственных изречений терялась сама сюжетная линия, она была какая то рваная, постоянно приходилось переключаться. Возможно из за самих глав и их названий, хотелось больше конкретики. Во-вторых, я не понимала главную героиню. Это насколько надо быть отбитой, чтобы испоганить свою жизнь? Да, она шла за своей любовью - это похвально, но где были её глаза? Отношение семьи Амира, страшная беднота и мытарства, бросить детей ради мужика! Да и сам мужик тоже хорош. Момент с рождением ребёнка и его отношение к нему потом - это нечто. Это же надо было настолько опуститься, чтобы помогать Амиру, который не особо то и ценит эти жертвы. Надо же было творить такое, чтобы остаться ни с чем? Финал тоже вызывает вопросы: А она нужна вообще там, куда она возвращается? Там уже давно привыкли жить без неё. Глупая трагедия, глупое поведение, очевидный результат.
Не хватило мне надрыва, драмы, не схватила книга за душу, вроде бы такие яркие события описываются в стране, идёт противостояние, опасность, страх, Болливуд, творческие мытарства, но все как то не затронуло.

Плавно моё чтение про десятилетнюю девочку из Йемена и её вынужденный брак перешло в знакомство с историей о двух подростках, которых мне трудно назвать турецкими Ромео и Джульетта, потому что в этой повести нет борьбы известных кланов, нет убийств между семьями. Однако, близость с историей Нуджуд существует: главную героиню Лайлели сватают богатому мужчине, чтобы справиться с долгами семейного бизнеса. Но девушке везет немного больше, она успевает сбежать вместе со своим возлюбленным в город, в столичные трущобы, где они и скрываются от мести её собственной семьи. Важно, что повесть основана на реальной концепции “защиты чести семьи”, из-за которой погибают люди и рушатся семьи.

Я позволю себе смелость сравнить это произведение с работами писательницы Элиф Шафак - сначала язык кажется излишне витиеватым, но уже быстро читатель погрузиться в этот поток сравнений, интересных фраз, поэзии. Именно поэтичность Шафак я увидела в этой работе. Конечно, в повести есть и отсылка к родине Александры, но мне она даже понравилось - как внезапно в эту сказку вплетается новый узор отношений русских женщин и мужчин-турков.

Я бы с большим удовольствием прочитала более длинное произведение в такой же атмосфере, но что удивительно, даже в таком малом объеме скрывается глубокое погружение в атмосферу. Поэтому в целом повесть оставила очень приятное впечатление и я желаю авторке успеха и вдохновения.

Так как я слушала эту книгу в аудио, спешу предупредить - даже с моим медленным слуховым восприятием я ускорила начитку до 1.4х, потому что чтица уж слишком медленно и детально проговаривает каждое слово и фразу. Да, повесть - малышка, но растягивать чтение в этом случае губит впечатление. Я старалась даже проговаривать некоторые части с другой интонацией, так как чтица всё-таки вкладывала много своих эмоций, как мне кажется. Было бы даже интересно послушать повесть в исполнении самой авторки.