Отзывы на книги автора «Александра Маринина»

Нике Кадыровой крупно не повезло. Оказавшись в один момент без любимого мужа, отдавшего предпочтение даме помоложе, без уютного дома, московской прописки, средств к существованию и уверенности в завтрашнем дне, Ника, получившая в родном Ташкенте высшее медицинское образование, вынуждена устроиться домработницей к состоятельному семейству Сальниковых, по совместительству выполняя роль сиделки у престарелого главы клана. Не все члены многочисленного семейства отличаются приветливостью и дружелюбием, но некоторые и вовсе воспринимают Нику как декоративный предмет мебели. Что, собственно, совсем не мешает им вовсю пользоваться её молчаливой покорностью и безвыходным положением.

Честно сказать, я так и не поняла, был ли оголтелый альтруизм Ники следствием исключительно меркантильных намерений накопить денег на квартиру или всё же ей отчаянно не хватало человеческого тепла, и женщина пыталась искать его в заматеревших сердцах своих новообретённых подопечных? Или же как истинное дитя Ташкента она следовала устоявшейся линии поведения безропотной восточной женщины? Ника иногда искренне раздражала стремительным желанием помочь всем и вся, когда её об этом никто не просит, в ущерб своим моральным убеждениям, финансовой ситуации и целостности личности. И вообще она часто лезет не в свои дела, задавая людям откровенно глупые вопросы, тем самым вызывая сомнения в собственной адекватности.

Детективная линия мне понравилась куда больше бытовых зарисовок семейства Сальникова и их четвероногих питомцев (забота о которых, естественно, также возложена на хрупкие альтруистические плечи Вероники). Повествование строится вокруг трёх сюжетных линий: уже знакомого нам семейства Сальниковых, где у каждого члена семьи свой собственный скелет в шкафу, семьи Фадеевых, снимающей квартиру в доме напротив, и ничем изначально непримечательного Игоря Савенкова, проживающего на соседней улице. Что вполне закономерно, три на первый взгляд ничем не связанные сюжетные линии в конечном итоге объединяются в одну, и все кусочки головоломки встают на свои места.

Это произведение можно обозначить как социальный роман с элементами детектива, так как большое внимание Маринина уделила таким темам как взяточничество, произвол бюрократии, подпольная вербовка, коррупция. Но в основном это всё же история о людях и их взаимоотношениях, которые никогда не перестанут давать пищу к размышлениям и удивлять многообразием комбинаций.

Какая девочка в детстве не мечтала быть актрисой, балериной или на худой конец феей со свободным рабочим графиком и сдельной оплатой. Лично я хотела быть стюардессой и бороздить воздушные пространства, выкрикивая зычным голосом "Рыба или курица?!". А моя мама, не разделявшая моих авиационных амбиций, прочила мне карьеру инженера-проектировщика. Поэтому благодаря её специфическим логическим построениям, в пять лет я почему-то оказалась не в кружке юных архитекторов, а в секции фигурного катания.

В пять лет человек вряд ли может осознать весь масштаб вероломства большого спорта, считая, что ты молодец, если достигаешь каких-нибудь результатов. Кто-то и в дальнейшем продолжает считать, что конкретный показатель выевляется лишь упорством, трудолюбием и непоколебимой волей к победе. Однако в своём романе "Ангелы на льду не выживают" Александра Маринина доказала, что простых человеческих стремлений в этом деле не достаточно; и наглядно продемонстрировала, как работает "кухня" большого спорта на примере фигурного катания.

Поскольку речь всё же идёт о детективе, без убийства тут не обошлось. На этот раз Анастасии Каменской предстоит расследовать убийство тренера по фигурному катанию Михаила Болтенкова. Его нашли застреленым в ста пятидесяти метрах от собственного подъезда, и единственным подозреваемым оказался коллега Болтенкова – Валерий Петрович Ламзин. Между бывшими друзьями, а ныне конкурирующими тренерами, было немало конфликтов, последний из которых и намеревался обсудить Валерий Ламзин, отправляясь будним вечером на квартиру бывшего друга. Казалось бы, улики и показания свидетелей – всё говорит в пользу версии о причастности Ламзина к убийству, но для Анастасии Каменской и её коллег Антона Сташиса и Романа Дзюбы всё не так очевидно.

Александра Маринина вдумчиво относится к работе над своими книгами и большое внимание уделяет консультациям со специалистами в той сфере, о которой пишет. Далёкому от спортивных интриг человеку сложно поверить, каким манипуляциям подвергаются не только спортсмены и тренеры, но и их ближайшее окружение. Любое отвергнутое требование превращает тебя в жертву системы, от которой зависит твоя карьера, твой успех, твоё будущее. Порой триумф отделяет от трагедии один-единственный (зачастую проплаченный) судейский голос, а личная симпатия или карьерные соображения через сеть интриг и сложнейших комбинаций определяют, кому достанутся призовые места.

Но несмотря на нелицеприятные впечатления от закулисья фигурного катания, хочется верить, что это не помешает нам наслаждаться этим прекрасным видом спорта.

Второй том детективного романа Александры Марининой получился логическим продолжением тома первого.

Помимо успешного продолжения расследования убийства тренера по фигурному катанию, начатого Анастасией Каменской, Антоном Сташисом и Романом Дзюбой в первом томе, автор успевает уделить внимание некоторым аспектам личной жизни его участников. Так, к примеру, мы наблюдаем, как отважно Настя старается перебороть в себе кулинарную неумеху, набивая руку диетическими шедеврами для любимого племянника, оставленного ей на попечение. Помимо племянника, ей надо прокормить также себя, мужа и Петра, вечно голодного друга племянника Саши. И надо сказать, у неё начало неплохо получаться! К тому же Насте удалось не только добиться вполне сносных результатов в готовке, но и заслужить уважение молодёжи, позволив юным компьютерным гениям Саше и Пете принять непосредственное участие в расследовании.

У Антона же Сташиса появилась серьёзная симпатия в лице свидетельницы по делу Ольги Геннадьевны Виторт, которую сослуживцы за спиной величают "Ларой Крофт". Как оказалось, несгибаемая бизнес-леди, занимая ответственную должность начальника отдела закупок по непродовольственной группе товаров, умеет не только грамотно руководить сотрудниками, но и отлично ладит с детьми. И что немаловажно, конкретно с детьми Антона Сташиса. Что же касается рыжего Ромы Дзюбы, то его роман с очаровательной Дуняшей явно готов перейти на новый уровень.

Финал, что особенно порадовало, оказался вполне логически обоснованным. И ещё раз хочется отметить кропотливую работу, проделанную автором в поисках разнообразной информации, касающейся многоплановых аспектов фигурного катания.

"Жизнь после жизни" - я нашел тройной смысл у названия этого романа. Сильно, однако!

Допустим, что Вы - любитель детективов и принимаете решение, читать ли данный роман "Жизнь после жизни". Вы можете взять в руки эту книгу (или записать в ваш плеер аудиокнигу, начитанную заслуженным артистом России Валерием Захарьевым), если Вас не смущают следующие факты:

1) Привлекательность методики мисс Марпл, которая может и без полиции на основе собственных умозаключений, раскрыть целую череду мелких преступлений и убийств. Нашей даме приходится разыгрывать из себя простушку и не выдавать себя как сыщика. Как же надо уметь тогда притворяться, чтобы смочь выудить нужную информацию!
2) В некоторых романах речь может идти о пенсионерах, их привыкании к новой жизни, их занятиях в свободное время. А времени, как известно, у пенсионеров достаточно много.
3) Некоторые бизнесмены могут быть не только большими занудами, но причудливо растрачивать собственные прибыли, вкладывая деньги в заведомо неприбыльные предприятия.
4) Наша главная героиня больше не работник милиции, этот роман является ее первым делом в качестве частного детектива, работающего по заказу.
5) Всё окружение нашей главной героини являются абсолютно новыми лицами. Дело является выездным, где наша дама может оказаться "чужой среди своих".
6) Некоторые люди могут называть торшер Харлампием Акалуфьевичем!
7) В некоторых детективах бывают плохие полицейские и хорошие полицейские. А любим ли мы истории с их участием? А каких полицейских мы любим? А какие полицейские вообще должны быть в идеале? Много вопросов приходится ставить.
8) Вы не верите, что зимой реально увидеть все крупные звезды на небе невооруженным глазом.
9) Главный герой романа вредничает, обижается, а всё из-за выхода на пенсию.
10) Вы не согласны, что жизнь после жизни может сильно измениться, и необязательно в худшую сторону.

Ну что, не смутились! Тогда подумайте еще! Я же получил истинное удовольствие от нашей "Аськи Марпл". :)

А вот это просто хороший роман.

Видно, с каким удовольствием придуман этот персонаж - Игорь Дорошин. Ребзя, посоветуйте, кто знает, в каких романах он встречается, я пока прочитала только два из цикла ("Замена объекта" и "Пружина для мышеловки") и он ещё есть в "Дебютной постановке", но там он уже близкий друг Каменской. Значит, где-то они уже встречались и познакомились. Хочу прочитать все про него книги. Потом внесу в карточку персонажа романы, в которых он встречается и основные вехи хронологии. У нас на ЛЛ есть карточки персонажей! *усиленно показываю язык всем пользователем книжных сайтов из других стран: бебебебе!*

При том, что в романе очень простенький сюжет, всякий раз, как на ум приходит какой-нибудь эпизод, он дико яркий и оставляет на душе приятный осадок. А это стоит очень дорогого.

Игорь - супермен-раздолбай, мальчик из богатой семьи прославленного оперного певца, поющего с Пласидо Доминго. Но почему-то работает участковым. Да, я сволочь, а потому спойлерну, почему он выбрал такую стезю, хотя это одна из загадок романа. Всё, что к этому привело, пересказывать не буду (варнинг алерт: жестокое обращение с животными!), но когда хоронили старого участкового, одна из старушек сказала, что всё, больше некому о них позаботиться. Так что делайте выводы. Этот эпизод часто всплывает в памяти, мне очень нравится Игорь (В ЭТОЙ КНИГЕ!) как персонаж, который заботится о стариках и детях. Не обо всех, только на своём участке. И тут, что замечательно, это всё подано через действие, через очень хорошие эпизоды. В следующей книге Игорю подарят статуэтку милиционера, помогающему бабушке, это такое жёсткое протакивание посыла в глотку читателя кулаком, что вполне очевидно, какие у меня начались позывы от спазмов горла. В этой книге такого и близко нет, здесь всё ярко, по-настоящему.

Ну, по поводу обращения Игоря с кошками я не высказаться не могу. Вот это, кстати, во второй книге исправили. Так как Игорь зарабатывает тем, что пишет песни для продюсера Бориса Безрядина, а тот отдаёт группам, которые курирует (обычно "Ночным рыцарям"), то котят Игорь тоже реализует через Бориса, мол, тот выдаёт дорогого котёнка победителям конкурсов. А когда Игоря спрашивают не выставят ли котёнка за дверь, тот отвечает - да нет, потом за победителями следят газетчики, они попросят предъявить котов.

Откашливаюсь. Так как в 2005-м ещё не было книжных сайтов, видимо, всё авторке сказали лично, но моё обросшее шерстью сердце и сорок котов, которые придут ко мне в старости (постепенно готовлю для них почву, уже пора), мяукают мне и заставляют высказаться! Говорю не только как кошатник, но и квиноман. В 1991-м году умер Фредди Меркьюри и оставил половина своего состояния своей подруге Мэри Остин. С состоянием ей отходил дом, а так как завещание было написано крайне туманно и всё решал душеприказчик (недавно я орала на этот счёт в чате, так что у меня свежие орные шрамы), то ей отошли и коты, живущие в доме. Если можно спорить о том, кого Меркьюри любил или нет, как сильно и сколько раз, то про котов все сходятся - их он обожал и относился к ним как к детям. Благодаря книгам воспоминаний его, гм-гм, близких друзей, мы знаем клички всей банды, одной из кошечек (Делайле) он посвятил песню с последнего прижизненного альбома. Эти коты не многим уступали в известности корги королевы Елизаветы, а, может, и превосходили. Фанаты рвались в двери особняка. И знаете о судьбе скольких котов мы в курсе? Одного. Потому что он сбежал от Остин и поселился у соседки, и Остин с ней судилась. Что с остальными - Бог весть. В общем, журналисты, в целом, хорошие ребята, но поручать им общественный контроль я бы не стала. Плюс и то, насколько хорошо обращаются с котом - нет возможности проверить. Единственный гарант, что коту будет нормально - цена. Просто будет жалко выкидывать деньги.

Второй неверный момент - из пяти котов у Игоря двое производителей и их дочка, пока не стерилизованная. И Игорь там вскользь упоминает, что скоро самец и её возьмёт в жёны и котят станет больше. Ну,  удачи вам в получении токсичных мутантов :) Ещё у дворовых котов, у которых в генах разнообразия вплоть до ДНК той-терьеров и ёжиков, инцест может разок проканать, а вот у породных котов, которым ДНК чистят, чтобы они выдавали копии, как ксерокс, рецессивные приведут к ужастику 80-х)) Во второй книге Карма благополучно стерилизована и ужасы размножения не грозят))

В общем, это всё типичные ошибки человека, который только-только стал кошатников. У меня были такие же, так что это меня не раздражало, а умиляло)) И на этом перечень "недостатков" закончен. Дальше одни достоинства.

Игорь - приятный персонаж. С Борисом он дружит потому, что Борис - муж подруги Игоря Светланы Безряядиной. Безрядина - девушка (вернее, уже мадама), которая старше Игоря на восемь лет, но при этом остаётся компанейской девчонкой, готовой на движ. Люблю и воспоминания Игоря, как они прикрывали друг друга перед родителями, и как познакомились. Именно её Игорь попросит покрутиться в высшем обществе и собрать слухи об убитой около оперного театра жены бизнесмена. И то, что узнает Светка, очень Игорю не понравится, станет твистом для романа.

В романе три линии. Одна из них про следака Ханнлара Алекперова по прозвищу Хан. Не ожидала от себя, что обрадуюсь появлению персонажа-азербайджанца)) Он сильно страдает от того, что в страну вернулся первый муж его жены. Хан долго был влюблён в Оксану, она его оставила, потом муж её бросил и она вернулась к Хану. И вот теперь ситуация возникает заново, Хана снова могут бросить.

Кстати, довольно странно читать, что раньше у Марининой не было философских размышлений. Я их и раньше помню, а тут роман ими переполнен. В линии Хана они выданы его отцу во флэшбеках, это он учит парня своему взгляду на жизнь.

Третья линия - это интернет-переписка двух подруг под никами Море и Одалиска. По тому, как "Моречко" мало рассказывает о себе, я довольно быстро догадалась о смысле переписки. Но, во-первых, не могла понять, кто с кем болтает и зачем тут вообще эта линия. Во-вторых, оценила и прекрасный, достоверный язык обеих, который помогал очень выпукло персонажей представить, и рассуждения Моря, и то, что в линии Хана были специально оставлены зацепки, которые были ложными следами. И это было круто. Было видно, насколько роман проработан, и как продуманы некоторые линии.

Не скажу, что сама линия расследования захватывает. Интересно придумано, но без "тёмного бэкграунда", больше всяких бытовых подробностей. Забавно, что стоит мне вспомнить тот или иной эпизод, как я вспоминаю, где именно его читала (обычно в очереди на кассу XD). Как детектив, я бы сказала, что роман неплохой. Как произведение об отношениях и представление нового интересного персонажа - блестяще.

Жаль, что с Дорошиным серия не пошла. Не знаю почему. Кто разбирается в творчестве Марининой, напишите, плиз. Вторая книга, которой отдали более яркий сюжет с маньяком в прошлом, просто хуже реализована. Чтобы мы оценили героя с суперспособностями, он должен эти суперспособности юзать. У Каменской суперспособность - математические мозги и талант к языкам, у Игоря - доброта. В следующей книге он будет делать для стариков клуб, чтобы им не было скучно. Надо посмотреть, где не так давно читала про английский клуб для стариков и автобус, чтобы всех собирать. Если это были "Убийства и кексики", значит я недооценила роман (и не дочитала). Продумано, как собирать стариков, которые плохо ходят, чем развлекать. В этой второй книге видно, как не хочется раздумывать над тем, чем занимать стариков в клубе и всё сосредоточено на деньгах, мол, главное, это помещение. Да лан. Прежде всего 25 кусков баксов в год за помещение - это ненормальные деньги для 2005-го. Ко всему, сейчас помещения дают библиотеки, они сейчас культурные центры для жителей района. Это тоже можно было бы предложить. Можно было предложить игры, сериалы. А "найдём кого-то, чтобы он выступил" - это ну такое себе. Да, жаль, что я фактически пишу рецу сразу на два романа серии. Но давайте так, в "Пружине" эта доброта Игоря не продумана. Здесь она есть.

В общем, буду собирать романы с Игорем, попытаюсь прочитать их все. И оборзеть (хотя чего мне, я и так борзая). Этот роман действительно хорош и можете читать его смело. Если, конечно, вас не испугал варнинг алерт.

Я знала,
Так должно было случится, и так случилось. Я прочитала новый детектив Марининой с разумом чистым, как чистое окно.
Мне удалось не сравнивать детектив с другими жанрами, Маринину с другими детективщиками, новую книгу со старыми.
Я не искала оправданий чтению книги низкого жанра, я не иронизировала в душе и не заготавливала саркастические пассажи для рецензии.
Я просто прочитала хорошую историю.
Почему мы читаем детективы? Потому, что верим в чудо!
Совершено преступление, преступник задержан, мотив, возможность, все в наличии. Конфетка, а не раскрытие.
Но вдруг находится юный, честный, рыжий опер, которому не все равно.
Вы верите, что такие есть?
Вы верите, что опер пойдет на конфликт со следаком, на лишнюю работу, рискнет карьерой просто потому, что ему показалось, что преступник не задержанный, а кто-то другой?
Раз читаете детективы, значит верите.
Ну, ну, сознайтесь!
В глубине души вы отчаянно, до слез верите, что есть менты, которым не все равно. Врачи, которым не все равно. Учителя, которым не все равно. Правда же?
Какие силы задействованы, дабы помочь никому в общем-то не нужному тренеру! Просто потому, что он невиновный человек и не должен сидеть в тюрьме. Какое сложное, красивое преступление. какое сложное красивое раскрытие. Читая Маринину всегда хочется верить, что умные люди есть.
Всегда после ее романов остается несколько новых мыслей о жизни и о себе. Подумаю их, не буду пока озвучивать.
Но есть и то, что хочется озвучить.
Недавно прочитала, что мы себя осознаём только тогда, когда за нами наблюдают. Один философ сказал. А один знаменитый блогер добавил: для самоидентификации достаточно нажать несколько кнопок. Удобно.
Все наши социальные сети, наши иерархии ценностей и - особенно! - вкусов, всё в расчете на Наблюдателя. Ах, ах, он наблюдает, он оценит, он сравнит с другими, он поймет, что я не как другие человеки. Если бы не он, этот наблюдатель, мы бы и не парились по поводу какого автора считать высоким жанром, а какого низким. Читаешь себе, удовольствия для, и получаешь его, удовольствие. А не бредишь мифическим Наблюдателем, не встраиваешься в верхушку тобой же придуманной иерархии вкусов. Ведь положа руку-то на сердце кому есть дело до моего списка чтения? Не обольщаюсь. И мне нет дела до чужого.
Но вот этот Наблюдатель из головы заставляет ненужно суетиться под клиентом.
Я почему так разговорилась-то?
Потому что только что познала чистое удовольствие от чтения.

С пьесами у меня сложные взаимоотношения. Очень мешает разбивка по ролям. Но вот мой новый опыт - пьеса в аудиоформате, оказался весьма удачным. Всего три персонажа: мужчина, женщина, старушка. Голоса очень яркие и запоминающиеся. Сразу понятно кто говорит без излишних объявлений. Плюс к этому начитка очень артистичная, осталось ощущение как будто в театр сходила.
Теперь по содержанию. Женщина, которой еще до рождения родители придумали судьбу. Именно придумали и убедили ребенка, что по другому и быть не может. Но вот банальная чашка кофе спутала все карты и добится серьезных успехов в навязанном деле не получилось. Понятно, что дело не только в этой чашке, но для Анны отсчет проблем пошел именно с нее.
Далее сработал еще один стереотип: не получилось реализоваться профессионально - стану идеальной женой, матерью, хранительницей домашнего уюта. Тут тоже не сложилось, по ее мнению. Женщина воспринимает себя как никчемную неудачницу, притягивающую неприятности, не нужную ни мужу, ни сыну.
Но на этом все конечно же не закончилось. Двое других участников пьесы тихонечко попытались потянуть за ниточки, торчащие из клубка проблем и оказалось, что все совсем не так плохо, как казалось Анне. У нее все отлично и она уникальная личность, только не видит этого, т. к. упорно смотрит совсем в другую сторону.
Иногда бывает очень полезно посмотреть на себя со стороны глазами незнакомых людей.

В этой части книги я не нашла остроты детектива, зато здесь много рассуждений об ушедшей эпохе, работе советской милиции, её многочисленных реформированиях, и понимания, как эти трансформации сказывались на качестве работы персонала. Для меня многое оказалось в новинку, и все эти отвлечённые философствования читала с огромным интересом, тем более, что они органично вплетены в сюжет и подаются от лица персонажей солидного возраста Николая Андреевича Губанова и Анастасии Павловны Каменской.

События, задающие тон повествованию, происходят в наше время, осенью в октябре 2021 года. Всё начинается с того, что журналист Петр Кравченко поставил себе задачу написать книгу о сотрудниках милиции, погибших при исполнении долга. Поиск фактических материалов для книги свел его с ветераном МВД полковником в отставке Николаем Губановым, как он сам пояснил, «до самой пенсии сидел на аппаратной деятельности, сначала в кадрах, потом в управлении учебных заведений» — занимался кадровым составом МВД.

Книга скомпонована из чередующихся глав, действие которых происходит, то в настоящем времени и связано с журналистским расследованием, то в прошлом, и передано через рассказы, воспоминания, рассуждения участников событий тех лет. Сменяемость временных пластов придаёт сюжету образность и глубину, в этих переходах мы видим взаимосвязь событий и понимаем мотивацию поступков каждого персонажа, а они непростые.

В главах про 1966 год много внимания уделено семье Губановых, все трое детей которой пошли на службу в милицию, таковой была последняя воля отца. И дети не ослушались, дали слово и сдержали: старший Николай — кадровик, средний Михаил — следователь, младшая Антонина — работник детской комнаты милиции. Все они в той или иной степени оказались вовлечены в дело с отравлением Астахова, артиста Большого театра. Персонажи представлены интересно, они все очень разные и все живые, со своими желаниями, конфликтами, характерными чертами, индивидуальными закавыками. У каждого есть своя история и сложные семейные взаимоотношения. Интересна судьба Николая. Несмотря на то, что сам он следственной работой не занимался, однако знал следователей, знаком был и с убитым вокалистом и с предполагаемым убийцей, и имел собственное мнение о многих аспектах дела.

Главы настоящего времени дают понять, каким образом расследуемое журналистом убийство милиционера Садкова в 1981 году, отсылает нас к преступлению 1966 года.
В этих главах задаёт тон главный герой Пётр Кравченко, целеустремлённый молодой журналист, обладающий хорошей профессиональной хваткой, имеющий развитое логическое мышление и просто хороший человек, не какая-то «акула пера». Судя по теме задуманной книги он испытывает некоторое «чувство вины» за первую книгу о коррупции в органах. «Даже не столько вины, сколько неловкости за собственный юношеский максимализм и за доверчивость. Повелся на бесконечные разговоры о том, что правоохранительная система вся насквозь прогнила и состоит сплошь из одних халтурщиков и взяточников». Вот, собственно и причина его интереса к погибшим сотрудникам, есть ведь и другая, бескорыстная, сторона этой службы. «... в работе по раскрытию и расследованию преступлений, в отправлении правосудия по уголовным делам много грязи, денег, личных интересов и самых низменных побуждений, это правда. Но есть и честность, и жертвенность, и подвиги, и это тоже правда. И пока молодой журналист работал над своей первой книгой, в нем созрело желание написать о тех, у кого борьба с преступностью забрала жизнь в буквальном смысле слова, О «плохих парнях» из милиции и полиции он написал множество статей, опубликованных в его родной Тюмени, пришла пора отдать дань и тем, кто погиб, выполняя свой служебный долг».

Интересна Карина, связанный с Петром персонаж. У них очень приятные взаимно обогащающие отношения.

Анастасия Павловна Каменская здесь на второстепенных ролях, она помогает Петру с поиском нужных людей и консультирует по отдельным вопросам. Это даёт понять, что бразды переданы в молодые руки.

А о заявленном в аннотации преступлении пока ничего. Всё так неожиданно закончилось, просто взяли и отрубили на полуслове. Наступила настоящая «мхатовская пауза», о манере держать которую, в последних абзацах вскользь упомянула автор, а вы все — ждите ответа, ждите ответа…
Да, придётся ждать, а при случае обязательно прочитаю продолжение.

Давно не читала ранних детективов Александры Марининой — тех самых, по которым я её когда-то узнала, за которые полюбила, как и многие другие читатели. Позже авторский стиль изменился, и поначалу я была даже рада этим изменениям — переходу от исключительно детектива к семейному роману или просто роману с детективной линией, в которых в первую очередь рассказывается о людях и судьбах, а детективная интрига придаёт дополнительного интереса.
Но со временем меня начало тяготить некоторое авторское... прошу прощения у глубоко уважаемой мной писательницы! - занудство. Оно немножечко ощущается даже здесь, но со временем начало прогрессировать. При этом совершенно разные персонажи пускаются в очень сходные рассуждения, отражая, конечно же, авторские мысли и точку зрения.
Само по себе это абсолютно естественно, но стиль рассуждений у разных по характеру и жизненному опыту героев бывает настолько схож, что авторский монолог прямо-таки выбивается из образов персонажей...

Но что-то меня не туда понесло, я не критиковать собиралась, а хвалить! Потому что этот роман, несмотря на небольшие описанные выше погрешности, мне понравился. Я даже не ожидала, что так быстро всё завершится, затянутость здесь не ощущается.

Итак, успешная бизнес-дама взорвалась в собственной машине, было использовано взрывное устройство с дистанционным управлением. Под подозрением муж, и оснований для этих подозрений вроде бы более чем достаточно. Но не всё так просто. Следователь, задержавший подозреваемого, вскоре вынужден отказаться от ведения дела, так как по личным обстоятельствам не может быть беспристрастным.

Если убийца - муж, то у него должен быть сообщник, и, вероятно, именно этого сообщника "видел" у подъезда убитой молодой парень. А "видел" в кавычках, потому что свидетель почти слепой, способен различать только силуэты. Зато он может узнать исполнителя по голосу. Если преступникам станет известно, что есть свидетель, это может подвергнуть юношу опасности. Настя Каменская изо всех сил старается не ставить его под удар, но, как обычно, всё пойдёт не по плану...

Одна из основных тем романа - любовь и ревность. Ревность - ужасное чувство, если не суметь её обуздать, она может привести к трагичным последствиям. И ревность бывает разной: друзья иной раз тоже ревнуют, да ещё как!
Маринина и здесь, в относительно раннем своём романе, конечно же, пишет намного больше, чем просто детектив, показывает человеческие судьбы и пытается найти ответы на важные вопросы, например: как справиться с ревностью и не позволить ей разрушить себя и жизни других людей. Отличный роман!

Как это называется - приквел?
Ну значит, приквел.

Биография Анастасии Каменской до этой книги начиналась примерно с 1992-го года. К этому времени тридцатилетняя Анастасия Павловна Каменская уже не первый год работает в отделе у Виктора Алексеевича Гордеева, она уже достаточно опытный оперативник и классный аналитик.

По крупицам в разных книгах серии просматривается прошлое Насти: год рождения 1960-й, выросла с мамой и отчимом, окончила физмат школу и юрфак университета. Начинала в каком- то отделе учета «на районе».
И вот та самая учетная группа РУВД, и юная девушка, тихая, худенькая, с длинным "хвостом" очень светлых волос. Она пока ещё без звания и, следовательно, без милицейской формы, просто в джинсах. Уткнулась носом в таблицу, вертит пальцами карандаш.
Узнаете? Анастасия Павловна, пока ещё просто Настя Каменская.

Но главный герой в этой книге не она, а её будущий начальник, друг отчима Насти, молодой оперативник майор Гордеев. Будущий «Колобок», уже практически лысый и довольно-таки кругленький.
На дворе 1982-й год, страна впервые почти за 20 лет столкнулась с крутым поворотом: один генсек сменил другого. В "верхах" бушуют страсти, отголоски которых докатываются до «земли». Рядовые сыщики, которые должны искать пропавших подростков, вынуждены каждый шаг делать с оглядкой на подковерные игры.
Автор совершенно очевидно подготовила «поле» для своей дальнейшей игры.
Знакомство состоялось, дело не закончено.
До новых встреч, Настя Каменская!
Жду с нетерпением!